Le tribunal du Nevada rejette la tentative d'arrêt des marchés de prédiction de Coinbase

Un affrontement juridique entre Coinbase et les régulateurs du Nevada s’intensifie après qu’une cour d’État a refusé de suspendre immédiatement le nouveau produit de marché de prédiction de la société.

La décision, rendue mercredi, a rejeté la demande de la Nevada Gaming Control Board (NGCB) d’une ordonnance de restriction d’urgence qui aurait suspendu les contrats basés sur des événements de Coinbase pour les utilisateurs dans l’État.

La plateforme doit maintenant faire face à une audience préliminaire sur une injonction la semaine prochaine, où les deux parties présenteront des arguments plus détaillés.

Le résultat pourrait déterminer si Coinbase doit temporairement bloquer l’accès de ses résidents du Nevada à ses marchés de prédiction pendant que le procès plus large se poursuit.

L’affaire découle d’une action civile de mise en application déposée par la NGCB le 2 février devant le District Court de Carson City.

Dans sa plainte, le conseil a accusé Coinbase d’offrir des paris sportifs non autorisés via sa fonctionnalité de marché de prédiction et a demandé au tribunal de délivrer à la fois une ordonnance de restriction et une injonction pour bloquer tout accès futur.

« Le Conseil a jugé que les opérations de Coinbase étaient illégales dans le Nevada », a déclaré l’agence dans un communiqué de presse du 3 février. « Les entités proposant de tels contrats doivent être licenciées. »

Le président du conseil, Mike Dreitzer, a ajouté que le procès renforçait la responsabilité de l’État de réguler le jeu et de protéger le public.

Coinbase contre-attaque

Coinbase, qui a fait équipe avec le marché de prédiction Kalshi, réglementé par la CFTC, pour lancer la fonctionnalité à l’échelle nationale en janvier, a rejeté la caractérisation de l’État, arguant que ses produits sont des dérivés réglementés fédéralement et ne sont pas soumis aux lois sur le jeu de l’État.

Dans des dépôts déposés mardi, Coinbase a qualifié la demande d’urgence de la NGCB d’excessivement large, affirmant qu’elle interdirait non seulement les contrats sportifs mais aussi les instruments financiers et liés aux matières premières relevant de la juridiction fédérale.

La société a souligné que Kalshi reste accessible aux utilisateurs du Nevada et continue d’offrir les mêmes contrats de manière indépendante, sous la supervision de la CFTC.

Le directeur juridique, Paul Grewal, a confirmé sur X que Coinbase a également lancé des poursuites judiciaires devant un tribunal fédéral pour empêcher le Nevada d’appliquer ses restrictions.

« Le Congrès a confié à la CFTC la compétence exclusive sur ces contrats cotés », a-t-il écrit. « Et c’est le Congrès qui décide. »

L’argument de Coinbase repose sur la Commodity Exchange Act, qui, selon la société, confère à la Commodity Futures Trading Commission l’autorité exclusive sur les contrats d’événements cotés sur des bourses réglementées.

Selon Coinbase, la tentative du Nevada d’appliquer ses lois sur le jeu à ces instruments réglementés fédéralement viole la Clause de Suprematie de la Constitution et perturbe le cadre réglementaire national pour les dérivés.

Bien que le blocage d’urgence ait été refusé, l’audience de la semaine prochaine sur l’injonction préliminaire revêt une importance accrue.

Une décision en faveur de la NGCB obligerait probablement Coinbase à géo-bloquer l’accès des résidents du Nevada, faisant écho à une ordonnance de restriction similaire de 14 jours récemment imposée à Polymarket, concurrent sur le marché de prédiction.

La résistance au niveau des États menace l’avenir des marchés de prédiction

Au-delà du Nevada, plusieurs autres États américains résistent aux marchés de prédiction.

En janvier, le Conseil des paris sportifs du Tennessee a émis des ordres de cessation et d’abstention à l’encontre de plusieurs plateformes, dont Kalshi et Polymarket, leur demandant de suspendre les marchés liés au sport pour les utilisateurs de l’État.

Coinbase, anticipant une telle opposition au niveau des États, a déposé en décembre des poursuites contre le Michigan, l’Illinois et le Connecticut.

La société soutient que ces défis juridiques font partie d’une réponse réglementaire fragmentée qui contredit la supervision fédérale et menace de diviser le marché national.

Les semaines à venir pourraient s’avérer décisives, non seulement pour Coinbase, mais aussi pour la manière dont les marchés de prédiction seront réglementés à travers les États-Unis.

Avec des régulateurs d’État et des organismes de supervision fédéraux revendiquant des compétences qui se chevauchent, le conflit pourrait finalement établir un précédent pour les limites juridiques des produits financiers émergents basés sur des événements.

L’article « Nevada court rejects bid to halt Coinbase’s prediction markets » est apparu en premier sur Invezz