Débat sur la structure de la réglementation des crypto-monnaies au Sénat américain : les démocrates poussent pour un amendement éthique

Les discussions sur la structure du débat sur la réglementation des cryptomonnaies au Capitole deviennent de plus en plus vives avec les démarches agressives des législateurs démocrates. Ils proposent une série de nouveaux amendements qui mettent l’accent sur l’éthique et la transparence dans le cadre de la législation sur la structure du marché crypto tant attendue. Cette initiative reflète un effort sincère pour garantir que les responsables publics n’exploitent pas leur position afin de tirer profit du secteur des actifs numériques en pleine croissance.

Amendement sur l’éthique des actifs numériques : La démarche démocrate pour prévenir les conflits d’intérêts

L’une des propositions les plus remarquables provient du sénateur Michael Bennet, qui a élaboré un projet pour intégrer des dispositions éthiques spécifiques dans le cadre réglementaire plus large. Cette démarche vise à limiter les responsables américains afin qu’ils ne tirent pas de bénéfices financiers d’activités liées à la crypto pendant qu’ils occupent leur poste. Cette préoccupation a été alimentée par des questions autour du président Donald Trump et de ses liens avec la plateforme crypto World Liberty Financial, qui, selon les critiques, aurait considérablement accru sa richesse personnelle.

La sénatrice Elizabeth Warren et plusieurs de ses collègues démocrates ont vivement appelé à une réglementation plus stricte. Ils soutiennent que la législation sur la crypto doit inclure des mesures de sauvegarde empêchant les actions profitant à eux-mêmes par les responsables élus et les décideurs clés. Cet engagement témoigne de la détermination des démocrates à préserver l’intégrité du processus réglementaire tout en répondant aux préoccupations du public.

La CFTC encore incomplète : Un obstacle majeur à la mise en œuvre de la réglementation

Un autre défi dans ce débat provient de la sénatrice Amy Klobuchar, qui a proposé de repousser l’entrée en vigueur de la loi jusqu’à ce que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) atteigne sa pleine capacité. Actuellement, cette agence de régulation n’est dirigée que par le président Michael Selig, nommé en décembre. Quatre postes de commissaires encore vacants n’ont pas de calendrier clair pour leur nomination, créant une incertitude administrative.

Les partisans de ce report soutiennent qu’une surveillance complète des cryptos sans une structure CFTC solide affaiblirait l’efficacité de l’application et la cohérence réglementaire. Cet argument souligne l’importance d’une infrastructure institutionnelle robuste avant que la mise en œuvre de réglementations à grande échelle puisse être effectuée efficacement.

Portée plus large : Amendements sur la concurrence et l’incertitude du markup

Une autre dimension de ce débat réglementaire concerne les sénateurs Roger Marshall, Dick Durbin et Peter Welch, qui ont proposé des amendements pour relier la législation sur la structure du marché crypto aux règlements sur la concurrence dans le secteur des cartes de crédit. Leur proposition interdira à certains réseaux de paiement et banques émettrices d’appliquer des règles de réseau exclusives sur les produits de cartes de crédit. Cette approche intersectorielle montre comment le débat sur la crypto s’est étendu à une bataille plus large sur la politique financière, la concurrence sur le marché et la protection des consommateurs.

Le parcours de cette législation rencontre plusieurs obstacles importants. Auparavant, le markup du comité de l’Agriculture du Sénat avait été suspendu en raison de différends sérieux concernant les limites de rémunération des stablecoins et les exigences pour la finance décentralisée. Ces divergences étaient suffisamment graves pour pousser Coinbase à retirer son soutien à la législation au début du mois. Actuellement, les législateurs font face à des défis supplémentaires, car des conditions météorologiques extrêmes devraient perturber le calendrier des réunions du Sénat, ce qui pourrait entraîner de nouveaux retards.

Malgré ces obstacles, cette loi reste l’une des initiatives réglementaires crypto les plus stratégiques au Congrès. Les acteurs de l’industrie la considèrent comme une étape cruciale vers une clarification réglementaire à long terme, qui pourrait façonner l’avenir de l’écosystème crypto aux États-Unis.