Bitcoin fait face à de réels risques quantiques qui transforment déjà le marché

La menace de la computation quantique sur Bitcoin n’est plus théorique. Ce qui était autrefois perçu comme une préoccupation lointaine génère désormais des décisions concrètes dans les portefeuilles institutionnels et influence les marchés. Des recherches récentes et des changements significatifs dans les stratégies d’investissement montrent que l’horloge du risque avance plus vite que ce que beaucoup anticipaient.

La performance faible de Bitcoin face à l’or en 2026 — avec une baisse relative de 6,5 % alors que l’or grimpe de 55 % — révèle plus que des cycles de marché ordinaires. Derrière ces chiffres, une inquiétude croissante concernant la sécurité à long terme de la cryptomonnaie face à des ordinateurs quantiques susceptibles de compromettre son système cryptographique.

Le changement de stratégie des grands investisseurs face aux menaces quantiques

Le stratège Christopher Wood de Jefferies a effectué un mouvement qui a attiré l’attention de tout le secteur : il a supprimé une position de 10 % en Bitcoin de son portefeuille modèle “Greed & Fear”, transférant ces fonds vers de l’or physique et des actions minières. Son raisonnement était simple : la computation quantique pourrait casser les clés ECDSA (Elliptic Curve Digital Signature Algorithm) qui protègent Bitcoin, remettant en question sa fiabilité comme réserve de valeur.

Ce n’est pas une préoccupation isolée. Comme l’a souligné un utilisateur notable sur X : « Les conseillers financiers lisent ces recherches et maintiennent des allocations faibles ou nulles parce que la computation quantique est une menace existentielle. Ce sera comme un poids sur BTC jusqu’à ce qu’une solution soit trouvée. »

Cependant, la réponse des institutions est mitigée. Alors que Christopher Wood et d’autres réduisent leur exposition, Harvard aurait augmenté son allocation à Bitcoin de près de 240 %. Morgan Stanley a commencé à recommander à ses clients en gestion de patrimoine d’allouer jusqu’à 4 % de leurs portefeuilles aux crypto-actifs, tandis que Bank of America propose des plages de 1 % à 4 %. Cela montre que le soutien institutionnel ne disparaît pas, mais se redéfinit selon des évaluations individuelles du risque.

La réalité technique : à quel point Bitcoin est-il réellement vulnérable ?

Les chiffres parlent d’eux-mêmes. Une étude de Chaincode Labs de 2025 estimait que entre 20 % et 50 % des adresses Bitcoin en circulation sont vulnérables à de futures attaques quantiques en raison de la réutilisation des clés publiques. Cela représente environ 6,26 millions de BTC, évalués entre 650 milliards et 750 milliards de dollars en risque potentiel.

David Duong de Coinbase a identifié deux vecteurs d’attaque principaux : que des machines quantiques cassent l’ECDSA ou ciblent le SHA-256, qui est la base du système de preuve de travail de Bitcoin. Les adresses les plus exposées incluent les scripts legacy Pay-to-Public-Key, certains portefeuilles multisig et les configurations Taproot exposées.

À mesure que le nombre de qubits dans les machines quantiques augmente — notamment après les avancées de Google en 2025 — la possibilité que des ordinateurs quantiques pertinents pour la cryptographie (CRQC) existent devient plus réaliste. Le graphique des projections montre une croissance exponentielle de la capacité du matériel quantique.

Le plus grand défi : la coordination décentralisée

C’est ici que réside le vrai problème. Contrairement aux banques traditionnelles qui peuvent imposer des mises à jour de sécurité via une autorité centralisée, Bitcoin doit coordonner des changements sur l’ensemble de son réseau distribué. Il n’y a pas de comité de risques, pas de mandat, pas d’entité pouvant imposer une action immédiate.

Comme l’a souligné Jamie Coutts sur X : « Avant, je n’envisageais pas les risques de computation quantique pour Bitcoin comme quelque chose d’improbable. Je ne le fais plus. Techniquement, Bitcoin peut être mis à jour, mais cela nécessite une coordination lente et compliquée dans un réseau décentralisé. Personne ne peut simplement dire : “on change maintenant”. »

Les voies vers une sécurité post-quântique

L’initiative du NIST a finalisé en 2024 des standards de cryptographie post-quântique, offrant une feuille de route pour la protection future. Cependant, leur adoption dans Bitcoin reste complexe.

Les stratégies immédiates d’atténuation incluent : maintenir une bonne hygiène des adresses, éviter la réutilisation des clés publiques et transférer le BTC vers des adresses résistantes à la computation quantique. Charles Hoskinson de Cardano avertit qu’une adoption prématurée de nouveaux standards pourrait réduire fortement l’efficacité du système.

L’Initiative Blockchain Quantique de DARPA suggère que des menaces importantes pourraient apparaître dans la décennie 2030. Cependant, les graphiques de projection indiquent que la ligne de temps pourrait s’accélérer, notamment si l’intégration de l’IA raccourcit le développement quantique.

De la théorie à l’impact réel sur le marché

Ce qui se passe maintenant dépasse les cycles de marché ordinaires. La faible performance de Bitcoin face à l’or reflète une réévaluation fondamentale du risque existentiel qui influence la manière dont les institutions allouent le capital. Des stratèges comme Christopher Wood repositionnent leurs portefeuilles, des chercheurs quantifient la vulnérabilité, et le réseau fait face à un défi technique sans précédent.

Tant que Bitcoin ne pourra pas coordonner une amélioration résistante à la computation quantique, cette charge sur BTC restera aussi réelle que le prix actuel de 83 200 $ qui reflète cette incertitude à long terme.