Les applications crypto font face à une répression de X : l'effondrement du modèle Post-to-Earn fait chuter KAITO à 0,42 $

Le paysage des applications crypto axées sur l’engagement social vient de changer radicalement. La décision de X d’interdire les applications post-to-earn et de révoquer leur accès à l’API a mis en lumière une vulnérabilité critique dans les systèmes de récompense basés sur la blockchain construits au-dessus de plateformes centralisées. Ce qui semblait être une tendance irrésistible dans les applications crypto fait maintenant face à une remise en question existentielle, avec des projets qui ont misé leur modèle économique entier sur l’infrastructure de X se retrouvant soudainement sans les outils fondamentaux pour fonctionner.

Changement de politique : le démantèlement de l’infrastructure post-to-earn

X a évoqué des abus persistants — campagnes de spam, exploitation de l’engagement généré par IA, tactiques de manipulation de tokens — comme justification des restrictions API. En coupant l’accès, la plateforme a réaffirmé son contrôle sur la façon dont les signaux d’engagement circulent dans son écosystème. Pour les applications crypto post-to-earn, l’impact a été immédiat et dévastateur : les métriques d’engagement ne peuvent plus être suivies, la vérification des transactions devient impossible, et les mécanismes de distribution des récompenses ne fonctionnent tout simplement plus. L’effondrement de cette infrastructure démontre que lorsque des plateformes centralisées détiennent les clés de la distribution de valeur, leurs décisions politiques deviennent des menaces existentielles pour les services qui en dépendent.

Impact sur le marché : KAITO chute, le secteur InfoFi en pleine tourmente

L’évolution du prix racontait l’histoire que les investisseurs avaient besoin de voir. Kaito ($KAITO), qui avait construit tout son service autour de l’incitation des utilisateurs à publier des analyses crypto sur X, a connu une chute catastrophique de son prix. Le jeton est passé de 0,71 $ à 0,54 $ en quelques minutes — une chute de 23 % — alors que les acteurs du marché se précipitaient pour sortir leurs positions. Les données actuelles montrent que le jeton continue de glisser jusqu’à environ 0,42 $, reflétant une réévaluation continue de la viabilité du projet sans son mécanisme de distribution central.

La contagion s’est rapidement propagée dans le secteur InfoFi. $COOKIE (Cookie DAO) a initialement chuté de 18 %, bien que les données récentes sur 24 heures montrent une tentative de récupération de +1,52 %. L’écosystème InfoFi dans son ensemble a subi environ 13 % de pertes en quelques heures. Ce qui a accéléré la vente n’était pas seulement l’action des prix elle-même, mais la reconnaissance par les investisseurs que plusieurs projets partageaient la même faille fatale : construire des applications crypto dont le modèle de revenus dépendait entièrement de la politique d’accès à l’API d’une plateforme unique.

Pivots des projets : au-delà du post-to-earn

Plutôt que de disparaître, les projets affectés ont annoncé des pivots stratégiques qui signalent une remise en question sectorielle de la dépendance aux plateformes.

Réponse de Kaito : L’équipe a suspendu son programme de récompenses Yaps et a retiré les tableaux de classement publics — reconnaissant ainsi que le modèle post-to-earn n’était plus viable. Parallèlement, ils ont annoncé une expansion dans Kaito Studio, intégrant YouTube et TikTok aux côtés d’analyses de contenu alimentées par IA et d’usages en intelligence financière. Ce changement reflète la reconnaissance que les applications crypto durables doivent se diversifier sur plusieurs plateformes plutôt que de se concentrer sur une seule.

Adaptation de Cookie DAO : Le projet a mis fin à son initiative de récompenses Snaps et a annulé ses campagnes actives. La nouvelle orientation stratégique vise Cookie Pro, positionnant le service comme une solution d’analyse de données et d’outillage pour entreprises. Cette transformation illustre comment les mécanismes post-to-earn, bien qu’attirants, ne constituent pas nécessairement une base durable pour les applications basées sur la blockchain.

Le risque de centralisation dans les applications crypto décentralisées

L’interdiction de X cristallise une contradiction présente dans de nombreuses applications crypto contemporaines. Ces projets se présentaient comme des alternatives décentralisées à la finance traditionnelle, mais leur architecture dépendait fondamentalement d’un accès API centralisé à partir d’une plateforme technologique classique. Lorsque Twitter (désormais X) a décidé que les mécaniques post-to-earn violaient ses politiques anti-spam, peu importait que les applications crypto qui tournent dessus utilisent la technologie blockchain — l’infrastructure au-dessus était centralisée, et les systèmes centralisés peuvent changer leurs conditions du jour au lendemain.

Ce paradoxe dépasse X. Toute application crypto dépendant d’un accès API tiers hérite du risque politique de sa plateforme hôte. La décision de X a simplement rendu ce risque impossible à ignorer. Les investisseurs intègrent désormais une réalité plus dure : les systèmes de tokens décentralisés ne peuvent pas se substituer à une infrastructure décentralisée. Si les canaux transportant les données d’engagement et les signaux de récompense restent entre les mains de gardiens centralisés, toute la proposition de valeur devient fragile.

Quelles suites pour le secteur InfoFi

Le secteur fait face à un véritable point d’inflexion. Certains projets évolueront avec succès vers de véritables activités d’analyse, médias ou IA — leur phase post-to-earn servant d’acquisition initiale d’utilisateurs avant de pivoter vers des modèles de revenus durables. D’autres auront du mal à justifier des valorisations déconnectées des récompenses d’engagement qui ont attiré les premiers utilisateurs.

La leçon plus profonde s’adresse à tous ceux qui évaluent des applications blockchain : examiner attentivement les dépendances infrastructurelles sous la technologie de registre distribué. Une application crypto avec des contrats intelligents élégants mais des flux de données peu fiables n’est qu’un échange d’un point de défaillance contre un autre. Alors que le secteur InfoFi se recalibre, on peut s’attendre à une attention accrue sur les projets qui opèrent sur plusieurs plateformes ou qui ont trouvé des moyens de minimiser leur dépendance aux API externes.

La répression de X n’était pas un accident ni une anomalie — c’était une correction inévitable dans un marché où la technologie et la conception des incitations s’étaient désynchronisées. Pour les investisseurs et les constructeurs, la leçon est claire : des applications crypto durables nécessitent plus que de l’infrastructure blockchain. Elles requièrent des modèles de revenus durables qui ne disparaissent pas lorsqu’une plateforme centralisée modifie ses politiques.