#BitcoinFallsBehindGold

Les discussions du marché aujourd'hui autour de **#BitcoinRattrapeOr** s'intensifient, mais le récit me paraît un peu trop défaitiste à mon goût. La version originale le présente comme une victoire décisive de l'or, tandis que Bitcoin reste en retrait—presque comme un enterrement temporaire du "or numérique". Je le vois différemment : ce n'est pas Bitcoin qui perd, c'est une pause cyclique classique dans un jeu beaucoup plus long où le potentiel haussier de Bitcoin dépasse encore largement la progression stable de l'or. Voici ma version entièrement réécrite en anglais, avec mes commentaires personnels intégrés.
### Bitcoin N'est Pas en Train de Rattraper l'Or—Il Joue Juste à un Jeu Différent
Fin janvier 2026, l'or est en pleine explosion : les prix spot ont dépassé les 5 000 $ l'once, atteignant récemment des sommets autour de 5 070–5 110 $, alimentés par des achats incessants des banques centrales (notamment des marchés émergents), les tensions géopolitiques, les menaces tarifaires de l'ère Trump, les risques potentiels de shutdown du gouvernement américain, et une Fed encore prudente. Depuis le début de l'année, l'or a connu une hausse massive—plus de 80 % selon certains indicateurs, offrant une performance fiable, peu dramatique, qui crie "refuge sûr" en ces temps incertains.
Bitcoin, quant à lui, oscille entre 86 000 $ et 89 000 $, bien loin de ses sommets de 2025 proches de 97 000 $+ et environ 30 % en dessous des records récents dans certains points de vue. Il se consolide, subissant une digestion post-rally typique, et réagit plus violemment aux signaux de prudence. Lors de récentes tensions géopolitiques, Bitcoin a baissé tandis que l'or a bondi—comportement classique qui remet en question la thèse de "l'or numérique".
Mais voici où je contre-attaque fermement : Bitcoin n'a **jamais** été conçu pour être un refuge à faible volatilité comme l'or. L'or conserve la richesse à travers des siècles de confiance éprouvée, des baisses minimales par rapport aux actions/crypto, et une acceptation universelle (les banques centrales le stockent, les générations lui font confiance, les frontières ne le bloquent pas). Bitcoin, avec sa limite fixe de 21 millions d'unités, sa résistance à la censure, et sa nature décentralisée, est conçu pour une croissance explosive lors des vagues de liquidité et de l'euphorie de la prise de risque. L'or stocke la valeur ; Bitcoin **la multiplie**. Ce sont des rôles complémentaires, pas des rivaux dans le même ring.
La divergence actuelle—le ratio or/Bitcoin en hausse, une corrélation quasi nulle sur l'année passée—est en réalité un signe de maturité, pas d'échec. En 2021–2022, les deux actifs évoluaient presque en synchronisation lors des chocs macroéconomiques. Maintenant, ils se décorrèlent : l'or brille lors des phases de consolidation motivées par la peur, tandis que Bitcoin attend la prochaine vague d'afflux de capitaux (momentum ETF, bilans d'entreprise, expérimentations d'adoption souveraine). Des analystes comme CZ suggèrent même que Bitcoin pourrait s'affranchir de son cycle traditionnel de réduction de moitié tous les quatre ans, se comportant davantage comme une classe d'actifs indépendante.
Vérification de la réalité à court terme (début 2026): L'or mérite le projecteur en ce moment. La liquidité est sélective, pas abondante ; l'incertitude macro domine ; les institutions tournent vers des valeurs éprouvées. Bitcoin reste dans une fourchette, probablement en train de tester des supports plus bas autour de $80k avant toute véritable hausse.
Vue à moyen et long terme : le potentiel asymétrique de Bitcoin reste inégalé. Si l'or grimpe à 6 000 $ d'ici fin 2026 (selon certaines prévisions comme Goldman Sachs visant 5 400 $+), cela représenterait un gain d'environ 20 %. Atteindre 150 000–200 000 $+ (comme le prédisent certains acteurs comme Epoch Ventures) serait une multiplication qui changerait la vie. L'or couvre l'inflation et le chaos ; Bitcoin capte le potentiel de la disruption monétaire et des effets de réseau.
Les portefeuilles intelligents ne choisissent pas un gagnant—ils allouent aux deux. L'or pour la stabilité et la tranquillité d'esprit ; Bitcoin pour une convexité démesurée lorsque le cycle redevient haussier (Je pense que fin 2026 ou 2027 apportera la prochaine hausse, une fois que la clarté sur la politique et la liquidité reviendra).
Les marchés sont cycliques, le sentiment est capricieux, et les récits changent rapidement. En ce moment, l'or domine la conversation—et à juste titre. Mais déclarer la thèse de Bitcoin morte parce qu'il fait une pause ? C'est manquer la forêt pour les arbres. Quand l'appétit pour le risque se ravivera, la question ne sera pas "Pourquoi Bitcoin traîne-t-il derrière l'or ?" Ce sera "Pourquoi en avons-nous douté ?"