Le début de la compétition contre les ordinateurs quantiques, le marché a commis une erreur fatale : pourquoi des blockchains comme Ethereum domineront-elles l'avenir

La compétition anti-quantière a déjà commencé, mais la compréhension du marché de cette course comporte une déviation fondamentale. Franklin Bi, associé général de Pantera Capital, a récemment souligné le cœur de cette erreur : le secteur financier traditionnel est fortement surestimé, tandis que la blockchain est fortement sous-estimée. Il ne s’agit pas seulement d’une mise à niveau technologique, mais aussi de la configuration du pouvoir dans les dix prochaines années pour les actifs cryptographiques.

La double erreur du marché

La difficulté de mise à niveau du secteur financier traditionnel

Le marché pense généralement que le système de Wall Street peut s’adapter rapidement à la mise à niveau anti-quantière, mais cette évaluation est trop optimiste. La migration des infrastructures financières traditionnelles sera lente et chaotique, pour une raison simple : ces systèmes sont profondément couplés, toute modification affectant tout le système.

Plus important encore, la sécurité globale du système financier traditionnel dépend de son maillon le plus faible. Si un maillon présente une vulnérabilité lors de la mise à niveau anti-quantière, l’ensemble du système sera en danger. Ce n’est pas une question technique, mais une question structurelle — lorsque des milliers d’institutions financières indépendantes procèdent à leur propre mise à niveau, les coûts et risques de coordination augmentent de façon exponentielle.

Les avantages de la mise à niveau de la blockchain

À l’inverse, la technologie blockchain possède des capacités uniques en matière de mise à niveau. Ce n’est pas une hypothèse théorique, mais une réalité prouvée par l’histoire. La mise à niveau The Merge d’Ethereum, qui a réussi auparavant, en est le meilleur exemple — une mise à niveau complexe impliquant des milliers de nœuds à l’échelle mondiale, qui s’est finalement déroulée en douceur.

Que signifie cette capacité ? Cela signifie que si des blockchains comme Ethereum peuvent réaliser une mise à niveau anti-quantière dans une fenêtre critique, elles pourraient évoluer pour devenir des “havres de sécurité” pour les données et actifs dans l’ère anti-quantière. Pendant ce temps, le système financier traditionnel pourrait sombrer dans le chaos.

Les actions concrètes de la Fondation Ethereum

Une théorie doit être soutenue par des preuves. Selon les dernières nouvelles, la Fondation Ethereum a constitué une équipe spécialisée en sécurité post-quantière dirigée par Thomas Coratger, marquant un changement stratégique de la recherche vers l’ingénierie publique. Ce n’est pas un geste symbolique, mais un investissement concret :

• Organisation de réunions bihebdomadaires avec des développeurs à partir du mois prochain
• Création du prix Poseidon d’un million de dollars
• Établissement d’un réseau de développeurs multi-clients
• Organisation d’un événement écosystémique en octobre

Ces mesures montrent que l’Ethereum attache une importance maximale à la sécurité anti-quantière. Des institutions d’investissement comme Pantera Capital ont également souligné l’urgence de la situation.

Mécanisme de formation de l’effet gravitationnel

Le point central de Pantera est : la crise de sécurité induite par l’informatique quantique pourrait en réalité renforcer l’“effet gravitationnel” de certains réseaux blockchain clés. La logique est la suivante :

Lorsque les utilisateurs et les actifs sont menacés en matière de sécurité, ils ont tendance à se tourner vers ceux qui ont déjà prouvé leur capacité à se mettre à niveau et à disposer de mesures de sécurité robustes. Ethereum, ayant réussi à réaliser des mises à niveau complexes comme The Merge, a déjà établi une base de confiance. En revanche, les petites blockchains ou celles avec une capacité de mise à niveau insuffisante seront marginalisées.

Il ne s’agit pas seulement d’une compétition technologique, mais aussi d’une compétition de confiance. En période d’incertitude, les utilisateurs voteront pour les options les plus fiables.

Observations personnelles

Ce point met en lumière une réalité importante du marché : la crise accélère souvent la centralisation du marché. Nous l’avons déjà vu dans d’autres prévisions récentes de Pantera — en 2026, le “nettoyage brutal” des coffres-forts cryptographiques d’entreprise aura lieu, avec les acteurs majeurs aux plus fortes capacités de capital qui continueront à dominer la répartition de Bitcoin et Ethereum, tandis que les plus petits seront rachetés ou éliminés.

La compétition anti-quantière pourrait accélérer ce processus. Les blockchains avec la capacité de se mettre à niveau et des ressources financières attireront plus d’actifs et d’utilisateurs, tandis que d’autres réseaux seront marginalisés. Cela signifie que l’écosystème des actifs cryptographiques à l’avenir pourrait être encore plus concentré que ce que nous imaginons.

Résumé

Le lancement de la compétition anti-quantière n’est pas une question technique, mais un signal de reconstruction du pouvoir. La complexité structurelle du secteur financier traditionnel rend sa mise à niveau difficile, tandis que la blockchain, grâce à sa capacité de mise à niveau, pourrait devenir un “havre de sécurité”. Les actions concrètes de la Fondation Ethereum prouvent que ce n’est pas qu’un discours en l’air.

Au final, il se pourrait que : un petit nombre de réseaux blockchain dotés de capacités de mise à niveau et de ressources financières plus fortes attirent davantage d’actifs et d’utilisateurs dans l’ère anti-quantière. Ce processus a déjà commencé, et la compréhension du marché en la matière est encore bien insuffisante.