Récemment, la discussion sur la tokenisation des actifs du monde réel (RWA) a pris de l'ampleur, mais il y a un phénomène étrange : des géants financiers comme BlackRock semblent tous attendre et ne sont pas aussi agressifs qu'on pourrait l'imaginer.

Réfléchissez-y, le problème se résume en réalité à deux points — la confidentialité et la conformité.

Imaginez qu'une institution envisage de transférer plusieurs centaines de millions de dollars d'actifs sur la blockchain, mais qu'est-ce que cela implique ? Cela signifie que ses concurrents pourraient voir chaque transaction, chaque position sur la chaîne. C'est un cauchemar pour toute organisation sérieuse. Par ailleurs, les régulateurs sont également en embuscade, veillant à ce que chaque opération respecte le cadre légal. Ces deux montagnes, la protection de la vie privée et la conformité réglementaire, bloquent la dernière étape de l'entrée massive des institutions.

C'est aussi pour cela que certaines solutions spécifiquement conçues pour le secteur financier commencent à attirer l'attention. Par exemple, ces blockchains de couche 1 privées, conçues pour les institutions, qui peuvent protéger la confidentialité des transactions tout en assurant la conformité réglementaire tout au long du processus. En résumé, c'est comme si la technologie de la confidentialité offrait une tranquillité d'esprit aux institutions.

À long terme, la RWA est effectivement une direction clé pour la prochaine décennie. Avec la maturation de la technologie, de plus en plus d'actifs traditionnels seront tokenisés. Seuls les projets qui résolvent réellement ces deux enjeux fondamentaux — la confidentialité et la conformité — pourront devenir des infrastructures de référence.

Ces projets dotés de véritables barrières technologiques méritent peut-être qu'on y prête attention.