Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Whale_Whisperer
· 01-23 08:19
Cette logique semble confortable, mais combien de personnes peuvent réellement la respecter ? J'ai vu trop de gens dire des belles choses, mais finir par mourir de leur propre cupidité.
5 minutes pour gérer une journée d'opérations, c'est juste à écouter, la plupart ne tiennent pas plus de trois jours avant de commencer à regarder le marché de façon frénétique.
Stop-loss à 2% et take-profit à 10%, ce n'est pas une erreur mathématique, mais la barrière psychologique est difficile à franchir, mon frère.
Cependant, cette configuration en forme de N est vraiment claire, beaucoup plus fiable que ces indicateurs complexes.
Passer de 30 000 à 10 millions peut sembler incroyable, mais en décomposant chaque étape, on ne peut vraiment pas trouver de faille dans la logique.
J'ai juste peur qu'il s'agisse encore d'un biais de survivant, ne parlant que des gains et pas des crypto-monnaies perdues.
Le plus important, c'est l'état d'esprit, c'est vrai, quand les autres poursuivent la hausse, moi je fais la sieste, et finalement, c'est moi qui gagne.
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 01-22 21:30
Ce n'est pas faux, je suis d'accord avec cette logique. Mais il y a peu de personnes qui peuvent vraiment passer le cap psychologique.
---
La forme en N semble simple, mais en réalité, cela demande une discipline de fer. J'ai essayé pendant deux semaines, et j'ai craqué.
---
Un taux de victoire de 35 % suffit-il pour garantir un profit ? Le calcul semble solide, mais la question est : qui peut vraiment résister à la tentation 20 fois de suite ?
---
Je veux juste savoir si tu parles de retraits qui ont tous été effectués, ou si ce ne sont que des chiffres sur le papier.
---
La phrase la plus douloureuse, c'est que plus on apprend, plus on perd. Cette phrase devrait être affichée à l'entrée de la bourse.
---
Gérer une journée en 5 minutes, et ne pas regarder le marché le reste du temps ? C'est probablement la dernière étape difficile.
---
Passer de LUNC à 10 millions en cinq mois, cette expérience est vraiment… Tu y crois ou pas, moi je reste sceptique.
---
La moyenne mobile avec le modèle en N, c'est vraiment ça ? On dirait qu'il manque quelque chose, ou plutôt, ce qui manque, c'est la capacité d'exécution.
Voir l'originalRépondre0
RektHunter
· 01-22 21:16
Cette configuration en N je l'ai utilisée, mais je ne gagne pas autant que lui, haha
---
Encore cette même explication, un taux de réussite de 35% c'est une garantie de gain ? Je me rappelle aussi avoir fait ce calcul... et au final je me suis fait piéger
---
Gérer une journée d'opérations en 5 minutes, ça paraît simple mais dès que tu passes au marché, tout devient chaotique
---
Le truc, c'est qu'il peut vraiment ne regarder qu'une seule fois par jour, moi je peux pas faire ça, je suis en train de trembler en faisant du trading
---
Il y a vraiment eu des gens qui ont fait fortune avec cette vague de LUNC, mais la survivance biaisée, personne ne veut en parler
---
Je suis d'accord pour ne pas faire de nouvelles acquisitions, trop de gens ont été piégés par le trading contre leur propre position
---
"Plus on apprend, plus on perd d'argent", c'est dur à entendre, mais inversement, certains ne savent rien apprendre et perdent aussi
---
Le détail du retrait est crucial, la majorité des gens ont déjà gagné mais continuent à trader
---
Attends, RDNT 2 ans 120 millions, ZEC 1 an 600 millions, LUNC 5 mois 1000 millions... cette accélération est un peu folle
---
Le plus impressionnant dans le monde des cryptos, c'est ça : ne parler que des transactions gagnantes, et qu'en est-il des pertes ?
Voir l'originalRépondre0
ChainChef
· 01-22 21:09
Ngl, la recette en forme de N ressemble à séparer vos ingrédients avant la dernière cuisson... mais un taux de réussite de 35 % me semble toujours à moitié cuit, que se passe-t-il lors de ces autres 65 trades ?
Voir l'originalRépondre0
DeFiGrayling
· 01-22 21:08
Encore une histoire de quelqu’un qui a changé sa vie avec peu de capital, la configuration en forme de N est vraiment un classique, le vrai enjeu c’est l’état d’esprit
Franchement, ce que je crois le plus, c’est la règle de ne pas toucher à l’effet de levier, trop de gens ont perdu gros à cause de ça
Ce taux de réussite de 35 % est en fait l’art de la capitalisation, c’est simple en théorie mais peu de gens peuvent vraiment le respecter
5 minutes par jour pour tout gérer ? Je te crois pas une seconde, à des moments cruciaux, tout le monde veut jeter un œil de plus
Mais en ce qui concerne le retrait et la gestion par étapes, ils sont vraiment lucides, la plupart des gens commencent à faire n’importe quoi une fois qu’ils ont gagné de l’argent
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter
· 01-22 21:07
ngl, la discipline en pattern N fait vraiment la différence... mais un taux de réussite de 35 % avec ce ratio risque/récompense donne l'impression d'un biais de survivance, sans blague. La mempool raconte une histoire différente la plupart des jours
#数字资产市场动态 从3万到1000万,我的交易逻辑就这么简单
币圈里最讽刺的现象——学的东西越多,亏的钱越多。我自己就是这么过来的。
这几年我从3万U翻到1000万U,没有什么内幕消息,也不靠什么天赋异禀。说白了就一个核心逻辑:让复杂的东西变简单,然后把简单的东西做到极致。
我的收益历程分三段,每一段都比上一段快:先用$RDNT花了2年把3万滚到120万,然后靠$ZEC在1年内冲到600万,最后拿$LUNC只用了5个月就破了1000万。越到后面越能感受到——赚钱的速度从来不是靠操作多频繁,反而是那些少动手、稳着来的人,效率反而最高。
盘面我就守一个形态——N字结构。说起来就这三步:一竖快速冲高、一斜回踩确认、再竖向上突破。这个形态一旦成立,信号就特别清晰,模糊的地方很少。
交易规则我早就刻进脑子里了:形态出现就进,结构破裂就砍。不补仓、不死扛、不加杠杆,干干净净。止损永远是2%,止盈设定10%,你算一下,即便成功率只有35%,这个比例也能稳步赚钱。
操盘方式更简单——盘面就挂一根淡色20日均线,每天早上9:50开机看一遍4小时级别的图,5分钟搞定当天所有操作,剩下时间我根本不看盘面,远离那些心理内耗。
赚到钱以后的逻辑也很纯:及时提现,分批配置基金,给自己设置风险缓冲。不去追涨、不去扛单、不去贪战,把杂音和诱惑全滤掉,只守最简单的那套铁律。
说句老实话,币圈没有什么稳赚的圣杯。但如果你连续20次都能稳稳拿下10%的收益,1000万U其实就是时间给你的礼物。褪去那些花里胡哨的东西,守住本心,每个人都能在交易里找到属于自己的节奏。