Les nouveaux sommets en bourse ne parviennent pas à sauver l'opinion publique : le taux de soutien à Trump chute à son plus bas niveau en mandat, la base républicaine s'affaiblit

Bien que le marché boursier américain ait atteint de nouveaux sommets lors de la première année du second mandat de Trump, cette prospérité économique ne s’est pas traduite en capital politique. Les dernières enquêtes d’opinion montrent un soutien en baisse, et ce qui est encore plus préoccupant, c’est que des signes de fragilité apparaissent au sein du Parti républicain, ce qui pourrait avoir des conséquences profondes sur la stabilité des politiques et les attentes du marché.

Pourquoi la prospérité économique ne sauve pas le taux de soutien politique

Données d’opinion au plus bas

Selon la dernière enquête conjointe de The Economist et YouGov, le taux de soutien actuel de Trump n’est que de 37 %, contre 57 % d’opposition, avec un soutien net de -20 %, atteignant un plus bas pour son second mandat. Plus préoccupant encore, la base électorale du parti se déstabilise : le soutien au sein du Parti républicain est passé de 88 % à 79 % en une semaine, une chute de 9 points qui indique que même les électeurs les plus fidèles commencent à douter.

Ce phénomène de déconnexion n’est pas rare en économie politique, mais son ampleur est remarquable. Des indicateurs économiques en amélioration devraient généralement soutenir les sondages du parti au pouvoir, mais lorsque la répartition des bénéfices de la croissance économique est inégale ou lorsque les politiques suscitent la controverse, cette conversion échoue.

La politique tarifaire devient un tueur d’opinion

Les sondages montrent que 69 % des répondants estiment que les tarifs douaniers ont directement augmenté leurs dépenses. C’est un consensus très élevé, indiquant que les effets négatifs de la politique tarifaire ont pénétré la vie quotidienne.

Les tarifs douaniers alimentent l’inflation et le coût de la vie, devenant la principale raison de mécontentement des électeurs. Il existe ici un paradoxe politique : la politique tarifaire est controversée en économie, mais dans le ressenti populaire, elle est claire et immédiate — les produits deviennent plus chers. Cette expérience négative directe peut suffire à annuler l’effet de richesse généré par de nouveaux sommets boursiers, en particulier pour les ménages à revenu moyen ou faible qui ne détiennent pas beaucoup d’actions ou dont la part en actions est faible.

Crise de confiance dans la politique monétaire

Ce qui est encore plus intéressant, c’est la répartition de la confiance du public envers les décideurs en politique monétaire. 44 % des électeurs font confiance au président de la Fed, Jerome Powell, pour fixer les taux d’intérêt, contre seulement 18 % qui font confiance à Trump dans ce domaine, ce qui reflète une méfiance générale vis-à-vis de l’intervention de la Maison Blanche dans la politique monétaire.

Ce contraste suggère un risque politique : les marchés et le public craignent une instabilité ou un manque de professionnalisme dans la gestion des politiques. La Fed indépendante est perçue comme plus crédible, tandis que l’intervention de la Maison Blanche est vue comme une source d’incertitude.

Pressions géopolitiques additionnelles

Au-delà des politiques économiques, la géopolitique exerce également une pression sur l’opinion publique. Qu’il s’agisse de déclarations sur l’achat ou la conquête militaire du Groenland ou de considérations d’actions militaires contre le Venezuela, la majorité des électeurs y sont opposés. Ces signaux diplomatiques incertains alimentent davantage l’anxiété des marchés et du public.

Impact potentiel sur le marché

Du point de vue des marchés de cryptomonnaies, ces données d’enquête reflètent une incertitude politique susceptible d’avoir plusieurs effets. Premièrement, la fragilité de la base électorale pourrait entraîner des changements dans la direction des politiques, notamment en ce qui concerne la régulation des actifs numériques. Deuxièmement, la divergence de voix sur la politique monétaire et fiscale pourrait accroître la volatilité anticipée du marché. Enfin, l’incertitude géopolitique tend à augmenter la volatilité des actifs à risque.

Conclusion

Le contraste entre les nouveaux sommets boursiers et la baisse du soutien populaire reflète essentiellement une répartition inégale des fruits de la croissance économique. L’impact négatif direct de la politique tarifaire, les inquiétudes concernant l’intervention en politique monétaire et l’incertitude géopolitique ont tous contribué à faire baisser le soutien politique de Trump. Plus préoccupant encore, la baisse du soutien au sein du Parti républicain indique que la base électorale commence aussi à se déstabiliser. Pour les marchés, cela signifie que la stabilité des politiques est plus incertaine, et que la tolérance au risque pourrait continuer à diminuer.