Le secteur de la confidentialité n'a toujours pas d'applications phares, quelle est la cause principale ? Regardez ces blockchains ZK pour comprendre — écrire un contrat intelligent est aussi difficile que de résoudre un problème d'olympiade, ce qui bloque directement les développeurs back-end Web2 à la porte.
La situation actuelle est effectivement embarrassante. Les techniciens issus du secteur financier traditionnel doivent d'abord affronter la montagne de la cryptographie à connaissance zéro pour entrer dans le marché, un seuil si élevé que beaucoup abandonnent avant même d'avoir commencé. Pire encore, peu importe à quel point la technologie est avancée, si personne ne l'utilise, cela ne sert à rien.
C'est pourquoi certains équipes commencent à réfléchir différemment. Plutôt que d'obliger les développeurs à apprendre une cryptographie complexe, il vaut mieux adopter directement un écosystème de développement existant. La solution Piecrust VM que nous avons récemment vue illustre cette idée — elle supporte directement le langage Rust et son vaste écosystème de bibliothèques. Et le résultat ? Ces programmeurs travaillant dans de grandes entreprises, utilisant des outils de développement existants, peuvent déployer directement des contrats de confidentialité sur la chaîne, sans coût d'apprentissage supplémentaire.
Ce changement de mentalité est d'une importance capitale. En encapsulant des technologies complexes dans des outils prêts à l'emploi, on réduit réellement la barrière à l'entrée. Pour que l'écosystème explose, ce qui bloque souvent ce n'est pas la technologie elle-même, mais le nombre de développeurs prêts à participer.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NFT_Therapy_Group
· 01-22 05:54
C'est tout à fait ça, c'est l'expérience des développeurs qui fait défaut. Peu importe la technologie, si personne ne l'utilise, c'est inutile.
L'écosystème Rust est vraiment attrayant, mais Piecrust peut-il vraiment prendre vie ? Ou faut-il attendre encore un peu ?
Un seuil d'entrée bas est la clé, sinon c'est juste une religion technologique pour se faire plaisir.
Haha, la cryptographie à connaissance zéro repousse une grande partie des gens, c'est hilarant.
C'est le problème commun du Web3, on pense uniquement à l'innovation technologique, mais on oublie comment faire utiliser par le grand public.
Soutenir cette idée, la toolisation est la voie à suivre.
Il semble que le support de Rust soit effectivement une percée, les programmeurs des grandes entreprises peuvent vraiment s'y mettre directement.
Je suis d'accord, ne pas rendre les choses trop compliquées, sinon on perd en compétitivité.
La piste de la vie privée a besoin de ce genre de "coup de massue à basse dimension", en utilisant des outils familiers pour briser l'impasse.
Voir l'originalRépondre0
DegenRecoveryGroup
· 01-22 05:41
Le seuil est vraiment trop élevé, c’est un vrai coup au moral, mais la solution de l’écosystème Rust peut-elle vraiment sauver la mise ? On dirait qu’il faut surtout voir s’il existe de véritables cas d’usage
En fin de compte, c’est une question de convivialité pour les développeurs, l’écosystème qui facilite le plus la vie des devs gagne
La preuve à divulgation zéro n’est pas en soi une erreur, le problème c’est qu’elle est trop académique. Il faut réfléchir à comment faire en sorte que les grands groupes de codeurs puissent migrer sans couture
La solution Piecrust semble prometteuse, mais le démarrage à froid de l’écosystème est un vrai piège. Si peu de développeurs s’y mettent, personne ne maintiendra le projet, et ce sera une perte de temps
Ce qui est vraiment mis à l’épreuve cette fois, c’est la capacité à transformer une barrière académique en une solution concrète d’ingénierie
Voir l'originalRépondre0
TheMemefather
· 01-22 05:37
En fin de compte, c'est encore l'expérience des développeurs qui est trop mauvaise, personne ne veut apprendre la cryptographie pour la confidentialité.
L'approche de Piecrust est la bonne, utiliser directement Rust pour avancer, c'est ça le vrai style.
Enfin, quelqu'un a compris le truc, l'écosystème dépend encore des gens, pas des concepts.
Voir l'originalRépondre0
Layer2Arbitrageur
· 01-22 05:33
Ngl, toute la voie de la confidentialité consiste simplement à lutter contre la friction UX des développeurs. si piecrust abstrait réellement les mathématiques zk, c'est comme... supprimer 50-100bps de surcharge de déploiement par contrat. mais voici le problème—les outils Rust ne vous sauveront pas de la mauvaise tokenomique. quel est l'incitatif réel pour l'utilisateur à construire là-bas ? 🤔
Le secteur de la confidentialité n'a toujours pas d'applications phares, quelle est la cause principale ? Regardez ces blockchains ZK pour comprendre — écrire un contrat intelligent est aussi difficile que de résoudre un problème d'olympiade, ce qui bloque directement les développeurs back-end Web2 à la porte.
La situation actuelle est effectivement embarrassante. Les techniciens issus du secteur financier traditionnel doivent d'abord affronter la montagne de la cryptographie à connaissance zéro pour entrer dans le marché, un seuil si élevé que beaucoup abandonnent avant même d'avoir commencé. Pire encore, peu importe à quel point la technologie est avancée, si personne ne l'utilise, cela ne sert à rien.
C'est pourquoi certains équipes commencent à réfléchir différemment. Plutôt que d'obliger les développeurs à apprendre une cryptographie complexe, il vaut mieux adopter directement un écosystème de développement existant. La solution Piecrust VM que nous avons récemment vue illustre cette idée — elle supporte directement le langage Rust et son vaste écosystème de bibliothèques. Et le résultat ? Ces programmeurs travaillant dans de grandes entreprises, utilisant des outils de développement existants, peuvent déployer directement des contrats de confidentialité sur la chaîne, sans coût d'apprentissage supplémentaire.
Ce changement de mentalité est d'une importance capitale. En encapsulant des technologies complexes dans des outils prêts à l'emploi, on réduit réellement la barrière à l'entrée. Pour que l'écosystème explose, ce qui bloque souvent ce n'est pas la technologie elle-même, mais le nombre de développeurs prêts à participer.