Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ImpermanentPhilosopher
· Il y a 12h
440 jours et c'est fini ? Ce décret est vraiment une arme fatale, on ne pourra plus revenir dans le cercle en dix ans
---
Un autre cadre "repenti" sorti de prison, je ne comprends vraiment pas ce que pensent ces petits investisseurs qui ont tout perdu
---
Le décret est plus dur que la prison, il n'y aura plus jamais sa place dans le milieu
---
Donc ils ont été enfermés moins d'un an et demi et sont déjà libérés ? Cette peine vaut-elle le sacrifice de tant de sang et de sueur ?
---
Après l'annonce du décret de dix ans d'interdiction, on peut dire qu'ils sont complètement bannis de cette sphère
---
Honnêtement, comparé à la prison, ce décret est vraiment une "chasse à perpétuité"
---
440 jours de prison… ça me laisse un peu sans voix, quelqu'un a vraiment tout sacrifié pour ça
Voir l'originalRépondre0
orphaned_block
· 01-23 16:33
440 jours, c'est déjà ça ? On dirait que cette compensation est encore trop faible pour les investisseurs.
---
Une interdiction de 10 ans peut sembler sévère, mais pour quelqu'un comme elle, cela ne doit pas vraiment la déranger.
---
Honnêtement, comparé à la prison, cette interdiction est la vraie punition, elle coupe directement ses chances de rebondir.
---
Un autre cadre sort de prison pendant que les investisseurs particuliers continuent de perdre... Voilà le monde dans lequel on vit.
---
En ne purgant que 60% de sa peine, elle est libérée, cette peine est vraiment un peu douce.
---
Une interdiction d'exercer pendant 10 ans peut sembler acceptable, mais qui peut garantir qu'elle ne changera pas d'identité pour continuer à jouer ?
---
Ellison est sorti de prison, mais quand est-ce que les investisseurs qui ont été lésés pourront se relever ?
---
440 jours, est-ce que cela vaut la peine pour ceux qui ont subi des pertes ? De toute façon, je pense que ce n'est pas suffisant.
Voir l'originalRépondre0
Frontrunner
· 01-22 05:51
440 jours seulement ? La durée de la peine est vraiment gonflée, j’envie vraiment ceux qui ont des relations
Une interdiction de 10 ans, c’est vraiment dur, c’est comme être complètement exclu du milieu
Le prix à payer cette fois n’est pas négligeable, ceux qui étaient là au début avaient vraiment du cran
Ellison a plaidé coupable et en plus il bénéficie d’un traitement de faveur ? Quelle est la logique derrière ça ?
Dans le monde de la crypto, c’est toujours le même scénario à chaque fois, ne vous faites pas avoir encore et encore
Le problème, c’est ces investisseurs particuliers, leur argent ne reviendra jamais
C’est ça, la loi ? Respecter la loi, mais il faut aussi comprendre qui paie la facture pour qui
Alors, comment ça se passe du côté de SBF maintenant ? On ne peut pas tout faire échouer ensemble ?
440天, c'est vite ? Quel background cela doit représenter...
Et SBF, pourquoi aucun mouvement ?
L'interdiction de 10 ans est sévère, mais comparée à ces petits investisseurs qui ont tout perdu, qu'est-ce que cela représente ?
Si j'avais su qu'il fallait entrer dans le cercle, je n'aurais pas touché à FTX, mais il est trop tard pour regretter.
Le paradis de la conviction est-il encore accessible ? C'est vraiment absurde.
Cette affaire jette une ombre sur tout le Web3...
En gros, avec de l'argent et des avocats, on peut obtenir une réduction de peine.
L'interdiction de 10 ans = blanchiment déguisé, et on aura encore un nouveau personnage.
Où en est l'argent d'Alameda, en a-t-on récupéré une partie ? Je n'ai pas entendu parler.
C'est ça le véritable "risque systémique", mes amis.
FTX事件又迎来新进展。Caroline Ellison今天正式获释,在服刑440天后走出监狱——这相当于完成了她2年刑期的60%。
回顾历史,Ellison在2022年对欺诈和共谋罪认罪,成为FTX崩盘后被定罪的高管之一。这起案件震撼了整个加密货币行业,也让无数投资者为之付出代价。
获释后的她面临着更长期的限制——接下来的10年里,她被禁止担任任何上市公司或加密交易所的领导职务。这意味着她几乎不可能再回到这个行业的决策层。从某种角度看,这份禁令比刑期本身的影响可能还要深远。