Enfants, porno et Bitcoin : La situation actuelle de la blockchain et de la législation

La question soulevée par le développeur Ethereum Vlad Zamfir n’est pas seulement technique, mais aussi fondamentalement éthique et légale : « Vous arrêteriez-vous de faire fonctionner votre nœud si vous découvriez qu’il contient du contenu pornographique infantile encodé dans la blockchain ? » Cette question est devenue encore plus pertinente après la publication par l’Université RWTH Aachen d’un rapport détaillé contenant des découvertes alarmantes — une image graphique de matériel d’abus sur mineur et 274 liens vers du contenu interdit stockés dans la blockchain Bitcoin.

Le vrai problème : pourquoi la communauté s’alarme-t-elle ?

La découverte a suscité une grande inquiétude dans la communauté crypto concernant la nature de la blockchain et les obligations des personnes soutenant le réseau. La question principale n’est pas comme vous pourriez le penser — ici, le contenu pornographique infantile ne se présente pas sous forme d’images directement visibles sur un ordinateur.

Le contenu mal-encodé est intégré dans la blockchain sous forme de liens obscurcis et de chaînes de texte aléatoires, qui se mêlent aux données transactionnelles ordinaires. Coin Center, une organisation à but non lucratif basée à Washington D.C., explique : « La blockchain Bitcoin ne contient pas littéralement du texte ou des images lisibles, mais des chaînes de données incompréhensibles et aléatoires qui, si vous savez où chercher, peuvent être décodées pour retrouver leur forme originale. »

Le point crucial est le suivant : la majorité des opérateurs de nœuds et des mineurs ne savent pas quel type de données tourne sur leurs machines. En conséquence, beaucoup dans l’industrie pensent que le rapport de RWTH est confus et potentiellement alarmiste dans sa présentation du problème.

La controverse légale : qui est responsable ?

Les implications légales sont encore plus complexes. Aux États-Unis, la législation controversée SESTA-FOSTA vise à responsabiliser les fournisseurs d’accès Internet (ISPs) et autres utilisateurs pour du contenu interdit, même s’ils ne le connaissent pas ou ne l’ont pas créé.

Avant SESTA-FOSTA, la section 230 du Communications Decency Act protégeait des personnes comme vous — utilisateurs d’Internet et fournisseurs de services — contre la responsabilité. La loi stipule que vous ne devez pas être considéré comme éditeur du contenu provenant d’autrui.

Mais le paysage juridique n’est pas aussi simple. Arvind Narayanan, professeur à Princeton, a tweeté que la couverture médiatique dominante était « décevamment superficielle », ajoutant que « la loi n’est pas un algorithme. L’intention est cruciale pour déterminer la légalité. » Aaron Wright, professeur à la Cardozo Law School et responsable du groupe de travail juridique de l’Ethereum Enterprise Alliance, déclare :

« C’est une tension entre les structures de données immuables de la blockchain et les exigences du cadre juridique actuel. Aux États-Unis, cela peut apparaître comme du matériel d’abus sur mineur. En Europe, cela pourrait poser la question du droit à l’oubli. »

L’élément clé : la majorité des lois stipulent qu’il n’y a une infraction que si vous « savez que le propriétaire, le créateur, le vendeur, la diffusion ou l’accès au contenu est effectué avec l’intention de le consulter ». Étant donné que l’utilisateur moyen de Bitcoin n’a aucune idée des données stockées sur son nœud, beaucoup pensent que le risque juridique est minimal.

Solutions techniques et défis

La bonne nouvelle, c’est qu’il existe des approches techniques potentielles pour traiter ce problème. Emin Gun Sirer, de l’Université Cornell, souligne que le logiciel de cryptomonnaie standard manque d’outils de déchiffrement nécessaires pour reconstituer le contenu complet à partir d’un encodage chiffré.

En alternative, certains développeurs proposent que les participants au réseau puissent simplement dire « non » au stockage de transactions douteuses. Au lieu de cela, ils pourraient ne stocker que le « hash et les effets secondaires » — une méthode de vérification sans nécessiter le stockage du contenu complet.

Matt Corallo, développeur principal de Bitcoin, suggère d’autres approches : « Si le stockage de telles informations en forme chiffrée est acceptable, un chiffrement simple des données pourrait résoudre le problème. Si c’est plus complexe, d’autres solutions existent. » Mais il ajoute qu’il faut une certitude légale plus claire avant que les développeurs n’implémentent ces solutions.

Situation actuelle et avenir

L’obligation légale claire est : si vous détenez personnellement du matériel d’abus sur mineur dans la blockchain ou si vous savez qui l’a ajouté, vous devez alerter les autorités. Cela peut être difficile en raison de la nature pseudonyme du Bitcoin, mais Aaron Wright précise que les forces de l’ordre disposent de moyens pour tracer les personnes qui uploadent.

« Si vous enregistrez des informations dans la blockchain, il y a souvent une trace de qui a uploadé. Comme pour l’évasion fiscale ou le financement du terrorisme, vous pouvez miner la blockchain et essayer de dé-anonymiser les parties », explique-t-il.

La communauté crypto mondiale continue de collaborer pour faire face aux implications éthiques et légales des registres immuables permettant à quiconque d’ajouter des données non modérées. BitGo, par exemple, qui prévoit une IPO à la Bourse de New York en 2025 à un prix de $18 par action( valorisant l’entreprise à environ $2 milliard), est l’un des fournisseurs de garde devant naviguer ces réglementations et enjeux éthiques.

Le consensus émerge : la blockchain n’est probablement pas le meilleur endroit pour stocker des informations nuisibles ou exploitantes. Alors que l’adoption des cryptomonnaies continue de croître, la communauté doit établir des lignes directrices plus claires et des protections techniques pour protéger le réseau tout en respectant les principes de décentralisation et de confidentialité.