Le célèbre lapsus lors du Forum de Davos reflète en réalité le désir extrême des hautes sphères de Washington pour les ressources de l'Arctique. À première vue, il s'agit d'une confusion géographique, mais en réalité, c'est la collision de deux objectifs stratégiques totalement différents : d'un côté, les ressources en terres rares et la stratégie arctique du Groenland, et de l'autre, l'énergie géothermique d'Islande et le cluster industriel de minage de Bitcoin.

Que révèle ce détail ? Tout d'abord, la lutte pour les ressources dans le cercle arctique est devenue féroce. Du secteur industriel traditionnel aux industries émergentes de calcul, la compétition entre grandes puissances pour cette région ne fera que s'intensifier. Ensuite, la confusion au sein des décideurs pourrait entraîner des "gaffes" inattendues lors de la mise en œuvre des politiques. Les entreprises minières, les fournisseurs d'énergie en Islande, voire les fournisseurs d'infrastructures cryptographiques déployés dans la région, pourraient être victimes de "dommages collatéraux" en cas de pressions ou de sanctions erronées.

Plus l'environnement macroéconomique est incertain, plus les actifs risqués du marché cherchent des refuges. Lorsque la direction politique du centre de pouvoir mondial commence à montrer des signes de confusion, le choix des investisseurs et des institutions devient très pragmatique : plutôt que de faire confiance à la stabilité et à la cohérence de chaque politique, ils préfèrent miser sur des actifs pilotés par du code plutôt que par des décisions humaines. La logique du Bitcoin est d'une simplicité extrême : offre fixe, règles transparentes, impossible à modifier à cause d'une erreur lors d'un forum.

Dans ce contexte, pourquoi l'engouement des institutions pour l'allocation en Bitcoin continue-t-il de croître ? Il n'est donc pas difficile de le comprendre.