Le secret d’un paiement Web2 fluide n’a jamais été dans la technologie elle-même, mais dans le fait que le produit cache complètement la complexité. L’utilisateur insère une carte, clique sur confirmer, et tout le processus de règlement, le système de gestion des risques, la compensation interbancaire — tout disparaît dans une boîte noire. Mais qu’en est-il de Web3 ? L’utilisateur doit choisir lui-même le réseau, préparer son Gas, deviner la vitesse de confirmation, et même en cas d’échec, il doit aller vérifier ses transactions dans le navigateur.



Chaque étape supplémentaire est une consommation psychologique pour l’utilisateur. Passer de "Qu’est-ce que c’est ?" à "Ai-je cliqué au mauvais endroit ?" puis à "Laissez tomber, je n’y joue plus" — cela peut représenter seulement trois ou quatre choix. C’est aussi pourquoi de nombreuses solutions de paiement Web3 prétendent avoir des performances impressionnantes, mais le nombre d’utilisateurs ne décolle pas — le problème ne réside pas dans la capacité de la chaîne, mais dans la patience des utilisateurs.

Pour mesurer si un projet de paiement a vraiment de la vitalité, un seul critère simple suffit : offre-t-il une expérience plus proche de Web2 ? L’utilisateur doit-il détenir la monnaie native pour transférer des stablecoins ? Peut-on effectuer un transfert en un seul clic ? En cas d’échec, fournit-il un retour compréhensible ? Ces détails apparemment insignifiants du produit déterminent souvent plus la rétention des utilisateurs que n’importe quel paramètre de performance.

L’essence du paiement n’est pas de montrer sa puissance technique, mais d’être stable, intuitif et reproductible. Après une expérience fluide, l’utilisateur sera motivé à réessayer ; après une erreur, il désinstallera presque immédiatement. Tant que l’on peut réduire la barrière du processus, diminuer le taux d’échec, augmenter le taux de réussite initiale pour les nouveaux utilisateurs, les stablecoins ont une chance de passer du statut de simple passant sur le marché à celui d’outil quotidien. Ce n’est pas un slogan, c’est la logique fondamentale pour que l’écosystème de paiement puisse réellement sortir de sa niche.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
LayerHoppervip
· Il y a 19h
Ce n'est pas faux, le paiement Web3 consiste en une auto-castration, il faut rendre les choses aussi compliquées --- Vraiment, un débutant doit se tuer à comprendre Gas rien qu'à ce sujet, sans parler de devoir apprendre à lire les navigateurs --- C'est pourquoi je dis toujours, peu importe la puissance de la technologie, une mauvaise expérience utilisateur est inutile, c'est aussi simple que ça --- C'est un peu comme PayPal au début, qui faisait plein de tâtonnements, puis est devenu progressivement fluide, Web3 doit suivre le même chemin --- Ce n'est pas que je critique, mais il n'y a vraiment que peu de solutions de paiement où il suffit de cliquer une fois pour réussir --- Il semble que la plupart des projets ne font que briller par leurs paramètres, sans jamais penser si les utilisateurs peuvent réellement s'en servir
Voir l'originalRépondre0
PonziDetectorvip
· Il y a 19h
C'est vraiment bien dit, c'est pourquoi je dis toujours que la plupart des projets de paiement Web3 sont auto-satisfaits Ce n'est pas une question de rapidité de la chaîne, c'est plutôt que l'expérience utilisateur est trop compliquée Vraiment, un utilisateur ordinaire doit réfléchir trois secondes "Ai-je fait une erreur", et c'est fini Le système Web2 a déjà maîtrisé cette question, alors qu'une multitude de solutions sur la chaîne se vantent encore de TPS Le taux de réussite initiale est un point qui fait mal, une seule erreur et l'utilisateur s'en va Le paiement devrait être totalement transparent, qui voudrait se fatiguer à étudier les frais de gas Ce n'est pas faux, ce sont les détails qui font la différence
Voir l'originalRépondre0
MultiSigFailMastervip
· Il y a 19h
Bloqué, il faut vérifier les comptes soi-même sur la blockchain, cette expérience est vraiment exceptionnelle. Web3 continue d'apprendre aux utilisateurs ce qu'est le Gas, alors que Web2 fait déjà du profit en silence.
Voir l'originalRépondre0
DeFiAlchemistvip
· Il y a 19h
Le paradoxe de la friction utilisateur est réel... j'ai vu tellement de protocoles obsessionnels sur le TPS alors que leur onboarding se sabote lui-même. C'est comme polir la pierre philosophale pendant que les utilisateurs sont encore piégés dans le four, ngl
Voir l'originalRépondre0
MoonRocketmanvip
· Il y a 19h
Eh bien, pour faire simple, l'indicateur RSI de l'utilisateur a déjà franchi la zone de survente, et si ça devient plus compliqué, la vitesse d'évasion sera directement négative.
Voir l'originalRépondre0
MetaMiseryvip
· Il y a 20h
C'est tellement vrai, le paiement Web3 consiste à compliquer des choses simples, puis à en être fier. Un accident, une sortie définitive, personne ne veut se battre tous les jours avec les frais de gas.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)