Controverse autour de l'appel public de Space : objectif de 2,5 millions de dollars dépassé de 8 fois, l'équipe tente de conserver elle-même des fonds d'une dizaine de millions

Le 22 janvier, le marché décentralisé de prédiction à effet de levier Space a suscité une controverse lors de sa dernière ICO. Le projet avait initialement annoncé un objectif de collecte de 2,5 millions de dollars, mais la levée de fonds réelle a atteint 20 millions de dollars. L’équipe du projet a ensuite répondu que les 2,5 millions de dollars représentaient un « plafond souple » et non un « plafond dur », cette formulation étant conforme aux pratiques de l’industrie sur Launchpad, permettant ainsi d’élargir la collecte lorsque la demande du marché est forte. L’équipe a indiqué que 2,5 millions de dollars ne suffiraient que pour « quelques mois de développement initial » du projet, et ne seraient pas suffisants pour soutenir la construction d’une infrastructure de marché de prédiction à effet de levier sur plusieurs années. Selon les divulgations de l’équipe, ils prévoient de conserver environ 13 millions de dollars de fonds excédentaires sur une valorisation FDV (Fully Diluted Valuation) d’environ 69 millions de dollars, le reste étant destiné à la liquidité, à l’écosystème et à des usages liés au marché. Cependant, cette explication n’a pas apaisé les critiques. Serpin Taxt, CEO d’Ethos, a déclaré que le comportement consistant à « collecter nominalement 2,5 millions de dollars, en réalité 20 millions de dollars, et à conserver environ 14 millions de dollars » constituait une opération malveillante, le comparant au projet Trove, qui avait suscité la controverse auparavant. La communauté estime que cet incident met une fois de plus en lumière les problèmes structurels liés à la divulgation d’informations, à la conception des plafonds de collecte et à la transparence de l’utilisation des fonds dans certains ICO.