#比特币价格走势 Voir Bitmine continuer à accumuler 32 977 ETH lors de la dernière semaine de 2025, cette action a une signification profonde.
Je me souviens de cette période en 2017, lorsque de nombreuses institutions étaient encore en train d’observer, les véritables acteurs stratégiques accumulaient silencieusement au fond. L’histoire se répète toujours selon ce modèle — lorsque le sentiment du marché fluctue, ce sont les investisseurs visionnaires qui renforcent leurs positions. Actuellement, Bitmine détient 3,43 % de l’offre totale d’ETH, ce n’est pas négligeable, et ce qui est encore plus important, c’est qu’ils prétendent être "le plus grand acheteur d’ETH en croissance mondiale".
Depuis 2013 jusqu’à aujourd’hui, j’ai vu trop d’histoires de cycles. Chaque augmentation apparemment ordinaire des institutions s’est finalement révélée comme une note de bas de page dans l’histoire. La stratégie de MicroStrategy et Grayscale en fin d’année 2020, puis l’accumulation systématique d’Ethereum par les institutions, pointent toutes vers la même logique — de gros capitaux qui se positionnent en avance pour la prochaine étape.
Les quelques facteurs mentionnés par Tom Lee méritent aussi réflexion : le changement d’attitude des gouvernements, l’adoption par Wall Street des stablecoins et de la tokenisation d’actifs, la demande en identité et preuve sur la chaîne à l’ère de l’IA. Ce ne sont pas des signaux de marché à court terme, mais des indicateurs de changements structurels. Il reste encore plus d’un an jusqu’en 2026, mais les véritables opportunités sont souvent déjà intégrées dans le prix avant que la certitude ne se manifeste.
La relation entre les prix des matières premières et les actifs cryptographiques n’est pas nouvelle, mais cette règle se vérifie à chaque cycle. En regardant l’histoire, lorsque les actifs traditionnels anticipent l’inflation, la valeur de la réallocation vers des actifs rares est à nouveau reconnue.
La question n’est pas de savoir si ETH vaut la peine d’être regardé, mais ce que ce type d’achat systémique par des institutions signifie réellement comme signal de cycle.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#比特币价格走势 Voir Bitmine continuer à accumuler 32 977 ETH lors de la dernière semaine de 2025, cette action a une signification profonde.
Je me souviens de cette période en 2017, lorsque de nombreuses institutions étaient encore en train d’observer, les véritables acteurs stratégiques accumulaient silencieusement au fond. L’histoire se répète toujours selon ce modèle — lorsque le sentiment du marché fluctue, ce sont les investisseurs visionnaires qui renforcent leurs positions. Actuellement, Bitmine détient 3,43 % de l’offre totale d’ETH, ce n’est pas négligeable, et ce qui est encore plus important, c’est qu’ils prétendent être "le plus grand acheteur d’ETH en croissance mondiale".
Depuis 2013 jusqu’à aujourd’hui, j’ai vu trop d’histoires de cycles. Chaque augmentation apparemment ordinaire des institutions s’est finalement révélée comme une note de bas de page dans l’histoire. La stratégie de MicroStrategy et Grayscale en fin d’année 2020, puis l’accumulation systématique d’Ethereum par les institutions, pointent toutes vers la même logique — de gros capitaux qui se positionnent en avance pour la prochaine étape.
Les quelques facteurs mentionnés par Tom Lee méritent aussi réflexion : le changement d’attitude des gouvernements, l’adoption par Wall Street des stablecoins et de la tokenisation d’actifs, la demande en identité et preuve sur la chaîne à l’ère de l’IA. Ce ne sont pas des signaux de marché à court terme, mais des indicateurs de changements structurels. Il reste encore plus d’un an jusqu’en 2026, mais les véritables opportunités sont souvent déjà intégrées dans le prix avant que la certitude ne se manifeste.
La relation entre les prix des matières premières et les actifs cryptographiques n’est pas nouvelle, mais cette règle se vérifie à chaque cycle. En regardant l’histoire, lorsque les actifs traditionnels anticipent l’inflation, la valeur de la réallocation vers des actifs rares est à nouveau reconnue.
La question n’est pas de savoir si ETH vaut la peine d’être regardé, mais ce que ce type d’achat systémique par des institutions signifie réellement comme signal de cycle.