Le bonheur récent vient de ces petits détails — suivre la logique opérationnelle de chaque adresse, réfléchir aux stratégies des différents joueurs, observer comment le projet passe de sa sortie à sa différenciation. Gagner de l’argent ou non, c’est une autre histoire, c’est purement pour le divertissement.
Une fois qu’un projet est lancé sur un contrat, on peut généralement deviner certains indices. L’absence de soutien d’un gros opérateur ou le fait que ce dernier n’ait plus l’intention de continuer à faire, ces types de projets s’arrêtent souvent là. La chose la plus douloureuse, c’est qu’aujourd’hui, compter sur le consensus des petits investisseurs pour faire monter le marché ? C’est difficile. En regardant les chandeliers de divers projets, on imagine toujours des scénarios peu réalistes — la grande union des petits investisseurs pour une contre-attaque — mais la réalité est souvent plus froide.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropChaser
· 01-24 15:49
C'est notre quotidien, l'histoire de faire la vaisselle ne manque jamais de nouveaux rebondissements
Voir l'originalRépondre0
ChainSherlockGirl
· 01-24 12:56
Haha, suivre les adresses de portefeuille devient vraiment addictif. D’après mon analyse, la psychologie des gros investisseurs est plus captivante que de regarder une série.
---
Lorsque le gros investisseur s’enfuit, le projet s’effondre, il n’y a pas de suspense, toutes les données le montrent.
---
Les petits investisseurs font-ils monter le marché ? Frère, tu te prends trop la tête, la réalité est bien plus dure.
---
Ce qui est intéressant, c’est que l’analyse des données on-chain pour déduire la logique derrière est bien plus amusante que de gagner de l’argent.
---
Les chandeliers japonais sont les plus trompeurs, les retournements de scénario imaginés ne se produisent jamais.
---
Dès que je vois un contrat, je sais comment ce projet va mourir, c’est trop douloureux.
---
Les adresses de portefeuille disent la vérité, j’ai tout compris des intentions des gros investisseurs haha.
---
Plutôt que d’attendre une contre-attaque des petits investisseurs, il vaut mieux étudier comment les gros se font couper, c’est ça le vrai divertissement.
---
Le moment où le projet se divise est le plus intéressant, tous les indices sont révélés.
---
Tu veux faire monter le marché par consensus ? À suivre, la fin est déjà écrite.
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwichVictim
· 01-23 20:18
Le zhuang n'existe plus, il est directement fini, les investisseurs particuliers veulent se regrouper pour inverser la tendance ? Haha, rêveur.
Voir l'originalRépondre0
digital_archaeologist
· 01-22 03:56
Regarder les stratégies des gros investisseurs est bien plus confortable que d'analyser les chandeliers, de toute façon on ne compte plus sur le fait de gagner ou non.
Vraiment, aujourd'hui, le regroupement des petits investisseurs n'est qu'une blague, un seul joueur puissant peut tout faire s'effondrer.
Une fois que le contrat est sur la blockchain, tout devient clair, l'absence de gros investisseurs signifie simplement attendre la mort.
Laissez tomber, c'est juste pour le divertissement, l'histoire derrière le graphique est plus intéressante que la hausse ou la baisse elle-même.
Les petits investisseurs peuvent-ils se retourner ? Réveillez-vous, à cette époque, les gros ont déjà écrit le scénario.
Suivre une adresse pour trader est plus excitant que de trader soi-même, tout connaisseur connaît cette stratégie.
La réalité est effectivement froide, mais une fois que l'on voit clair, ce n'est pas si difficile à supporter.
Voir l'originalRépondre0
RugpullAlertOfficer
· 01-22 03:50
Oh là là, c'est le jeu auquel nous jouons tous les jours, les petits investisseurs rêvent de renverser la situation, mais en réalité ce sont toujours les mêmes qui se font avoir.
Voir l'originalRépondre0
retroactive_airdrop
· 01-22 03:47
Le projet meurt quand Zhuang meurt, c'est une vérité éternelle, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzler
· 01-22 03:44
Haha, si le casino dispara, c'est fini. Ne comptez pas sur une quelconque consensus des petits investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· 01-22 03:28
Quand le propriétaire meurt, personne ne peut faire monter le marché, j'ai vu clair dans cette affaire depuis longtemps
Le bonheur récent vient de ces petits détails — suivre la logique opérationnelle de chaque adresse, réfléchir aux stratégies des différents joueurs, observer comment le projet passe de sa sortie à sa différenciation. Gagner de l’argent ou non, c’est une autre histoire, c’est purement pour le divertissement.
Une fois qu’un projet est lancé sur un contrat, on peut généralement deviner certains indices. L’absence de soutien d’un gros opérateur ou le fait que ce dernier n’ait plus l’intention de continuer à faire, ces types de projets s’arrêtent souvent là. La chose la plus douloureuse, c’est qu’aujourd’hui, compter sur le consensus des petits investisseurs pour faire monter le marché ? C’est difficile. En regardant les chandeliers de divers projets, on imagine toujours des scénarios peu réalistes — la grande union des petits investisseurs pour une contre-attaque — mais la réalité est souvent plus froide.