2026-01-22 03:22:33

D'ici 2026, la compétition dans le domaine Layer 2 aura complètement changé. Vous vous souvenez il y a quelques années, tout le monde pensait que la technologie Plasma était déjà un vestige du passé ? Eh bien, contre toute attente, la preuve à zéro connaissance a permis de la faire renaître de ses cendres, réalisant cette année une belle remontée.

Le paysage des L2 est désormais bien plus intéressant — d’un côté, des acteurs majeurs comme Arbitrum et zkSync, qui s’appuient sur la sécurité et l’écosystème d’Ethereum pour défendre leur position ; de l’autre, des jeunes pousses modernes comme XPL et INTMAX, qui s’étendent rapidement dans le domaine des stablecoins et de la scalabilité sans état. En résumé, c’est une confrontation entre "tous terrains" et "outils spécialisés".

Pourquoi Plasma attire-t-il à nouveau l’attention ? La raison la plus concrète : le coût. Bien que les Rollup soient actuellement moins chers que le réseau principal, ils ont un problème incontournable — les données de transaction doivent être enregistrées sur la chaîne. Peu importe les optimisations ou la compression, ces coûts doivent être payés, ce qui fixe une limite inférieure aux frais de gaz des Rollup.

Plasma a choisi une autre voie. Il laisse toutes les données de transaction hors chaîne, ne conservant sur la chaîne qu’une petite promesse d’état. INTMAX en est un exemple typique : une transaction n’occupe que 5 octets sur la chaîne — ce chiffre montre à quel point cette architecture est plus économique comparée aux coûts des Rollup, faites le calcul par vous-même. Ce design permet d’obtenir un avantage évident en termes de coûts dans les paiements quotidiens et les transactions à haute fréquence.

La compétition dans le cadre technologique se joue finalement sur la praticité. La renaissance de Plasma reflète le désir du marché pour des solutions de scalabilité à faible coût et haute efficacité. Layer 2 n’est plus l’affaire exclusive des Rollup, une ère de multi-parallélisme est en train de se former.

XPL10,42%

ARB-2,69%

ZK1,21%

ETH-0,21%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PaperHandsCriminal

· 01-25 01:57

Putain, Plasma a encore rebondi ? Quand je suivais Arbitrum à l'époque, je n'avais pas pensé à cette tournure.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSurvivor

· 01-24 22:44

5 octets contre plusieurs centaines d'octets, cette différence en dit long. La technologie qui a été condamnée à mort il y a quelques années est maintenant devenue l'équipe avec la ligne de ravitaillement la plus courte — le marché est vraiment ironique.

Voir l'originalRépondre0

BoredRiceBall

· 01-22 03:52

5 octets vs plusieurs centaines d'octets, cette différence est énorme haha Plasma est vraiment ressuscité, la limite de frais de gaz des Rollup a été depuis longtemps dévoilée L'opération d'INTMAX est exceptionnelle, le secteur des stablecoins doit être joué comme ça Attendez, Arbitrum va-t-il aussi commencer à paniquer ? Honnêtement, le coût est la clé, toutes les autres technologies sophistiquées sont vaines

Voir l'originalRépondre0

MEV_Whisperer

· 01-22 03:52

嘿，Plasma那5字节的骚操作我得承认有点狠，但真的能打过Rollup的生态护城河吗？ --- Cette fois, la revanche est vraiment intéressante, ce n'est plus une situation où Rollup domine seul --- Attends, INTMAX peut renverser Rollup avec 5 octets ? Je sens que cette logique a un problème... --- Le coût est effectivement la clé, mais qui peut me dire quelle est la véritable hypothèse de sécurité de Plasma ? --- Génial, la preuve à divulgation zéro a directement sauvé Plasma du froid, c'est un peu au-delà des attentes --- Je réalise seulement maintenant que le multi-chaîne parallèle est l'avenir, une solution unique sera forcément dépassée --- Vraiment, les données hors chaîne peuvent être si bon marché ? Qui assumera ce risque

Voir l'originalRépondre0

BearMarketLightning

· 01-22 03:52

5字节？Ce chiffre, je dois le regarder trois fois pour le croire, Plasma est vraiment impressionnant --- Rollup garde la scène principale, Plasma recrute, si on continue comme ça, qui craquera en premier ? --- Attends, cette opération d'INTMAX peut-elle vraiment être stable ? Sans données sur la chaîne, j'ai un peu de mal à y croire --- On est en 2026 et on discute encore de Plasma, je pense que cette technologie est comme un petit insecte indestructible, elle s'est relevée plusieurs fois --- En fin de compte, c'est toujours une question de frais de gas, celui qui est le moins cher gagne, peu importe si la technologie renaît ou non --- Rollup et Plasma en parallèle ? Arrêtez, c'est l'écosystème qui décide au final, avec de l'argent et un écosystème, qui oserait dire qu'il est stable ? --- Cet article est bien écrit, dommage que le marché ne suive jamais la logique

Voir l'originalRépondre0

LuckyHashValue

· 01-22 03:51

5 bytes ? C’est vraiment abusé, comment le Rollup peut-il encore continuer à fonctionner --- Attends, Plasma peut-il vraiment être stable, ou faut-il encore répéter la même stratégie qu’en 2018 --- C’est bien dit, je veux surtout savoir combien ça peut coûter réellement à faire tourner, ce n’est pas qu’un simple jeu de chiffres --- Enfin quelqu’un a mis les choses au clair, le Rollup, c’est juste pour payer moins cher --- INTMAX a vraiment quelque chose cette fois, mais le problème, c’est si l’écosystème peut suivre --- Le multi-chemin en parallèle, ça a l’air pas mal, mais au final, c’est toujours qui gagne de l’argent qui gagne --- 5字节 vs autres solutions, cette comparaison est vraiment tranchante --- Je veux juste voir si la situation réelle en 2026 sera vraiment comme ça, je marque ça pour mémoire --- La renaissance de Plasma est un peu intéressante, la manœuvre ZK est vraiment astucieuse

Voir l'originalRépondre0

CryptoDouble-O-Seven

· 01-22 03:41

5 octets, c'est vraiment impressionnant, les Rollup sont-ils inquiets ?

Voir l'originalRépondre0

DegenApeSurfer

· 01-22 03:26

Je suis convaincu par Plasma depuis longtemps, c'est maintenant que la reconnaissance grand public arrive. Attendez, le mot de 5 octets est-il vrai ? Si c'est vraiment le cas, ce Rollup de données doit commencer à paniquer. Les opérations d'INTMAX sont vraiment agressives, avec un avantage de coût si évident, qui utiliserait encore du coûteux ? Même si Arbitrum est impressionnant, il ne peut pas éviter cette étape cruciale de la mise en chaîne des données, c'est le plafond. Je pense que la prévision pour 2026 est un peu conservatrice, Plasma cible déjà les commandes de Rollup. Mais pour être honnête, la complétude de l'écosystème est toujours gagnante avec le Rollup, un coût bas sans écosystème ne sert à rien. Je suis d'accord pour le parallélisme multi-chaînes, c'est finalement le marché qui choisit, pas besoin de prendre parti. Si Plasma peut vraiment développer le scénario de paiement, la partie des stablecoins sera très intéressante. Enfin, quelqu'un a expliqué cela de manière claire : toutes les solutions d'extension ne doivent pas forcément passer par le Rollup.

Voir l'originalRépondre0