Une rentabilité prudente revient en réalité à une seule chose : faire répéter continuellement des événements à haute probabilité.
La semaine dernière, un fan m’a demandé : « Je suis tes stratégies et j’ai fait trois opérations, deux petites gains et une petite perte, cette probabilité n’est-elle pas trop faible ? » Je lui ai répondu : « Tu lances une pièce de monnaie trois fois de suite, peux-tu garantir que ce sera toujours face ? » Il s’est gratté la tête.
Ce principe, qui paraît simple, est en réalité la véritable cause des pertes de la majorité des gens. Leur erreur principale est une seule : prendre les fluctuations à court terme pour une règle, le hasard pour une nécessité. J’ai survécu à trois cycles de marché haussier et baissier dans un marché à haute volatilité comme ZKP, grâce à cette approche. Aujourd’hui, je vais vous en parler franchement.
**La première leçon de la pensée probabiliste : reconnaître son ignorance**
Lorsque je suis entré sur le marché, j’étais aussi obsédé, à me demander s’il existait un « indicateur sacré » capable de prédire précisément la hausse ou la baisse. La chute brutale de 2018 m’a directement réveillé — le marché ne fonctionne pas ainsi. Fondamentalement, c’est un jeu de probabilités, la seule certitude étant l’incertitude elle-même.
Comment penser ? Imaginez-vous comme un joueur de poker de haut niveau :
- Ne pas se concentrer sur le gain ou la perte d’une main spécifique, mais sur le rendement total après 100 mains
- Parier gros quand on a de bonnes cartes, se retirer immédiatement face à une situation défavorable
- Toujours calculer l’espérance, ne pas compter sur la chance
Pour illustrer, parlons de mes données concrètes. J’ai une stratégie de rupture ZKP, avec un taux de réussite de 58 %, mais un facteur de profit de 1,8. En d’autres termes, pour chaque unité de risque pris, je récupère en moyenne 1,8 unités à long terme. Tant que je continue à appliquer cette logique, le temps laissera naturellement la loi mathématique agir.
**Les trois piliers du trading systématique**
Le premier est de rechercher un avantage probabiliste. Beaucoup de traders rêvent d’un taux de réussite de 90 %, mais finissent par être ruinés par des événements de « cygne noir » à faible probabilité. Ma bibliothèque de stratégies comprend un système de suivi de tendance, avec un taux de réussite de seulement 35 %, ce qui peut sembler faible, mais ses données de rendement net sur trois ans ne mentent pas. Un taux de réussite faible n’est pas un problème, ce qui compte c’est un facteur de profit suffisant — c’est là que réside la clé.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DAOdreamer
· Il y a 17h
Hmm, cette logique est en fait une autre façon d'exprimer l'intérêt composé. Une petite victoire continue à s'accumuler pour devenir un grand gagnant.
Tu as raison, je me suis aussi beaucoup concentré sur la justesse d'une seule transaction, mais j'ai compris plus tard que ce qui compte, c'est que les données à long terme parlent d'elles-mêmes.
Le facteur de profit > taux de victoire, c'est ce que les traders devraient vraiment prendre en compte. Honnêtement, la plupart des gens se trompent.
Il faut persévérer, le temps prouvera tout, les mathématiques ne mentent pas.
Attends, ta méthode avec un taux de victoire de 35% peut-elle vraiment être stable et rentable ? C'est un peu dingue.
Voir l'originalRépondre0
failed_dev_successful_ape
· 01-23 13:03
La métaphore de la pièce est géniale, j'étais ce gars-là avant, je me suis laissé déstabiliser après ne pas avoir tout gagné en trois fois.
Voir l'originalRépondre0
GweiWatcher
· 01-22 03:50
Une taux de victoire de 58% peut rapporter 1,8 fois, ces données contredisent vraiment ceux qui vantent les 90%... La persévérance est la vraie mentalité du gagnant, non ?
Voir l'originalRépondre0
JustAnotherWallet
· 01-22 03:50
Une taux de victoire de 58% avec un facteur de profit de 1,8, c'est ça qui permet vraiment de survivre. Beaucoup de gens rêvent encore de cette stratégie parfaite à 90%.
Voir l'originalRépondre0
SelfCustodyBro
· 01-22 03:43
58% taux de victoire, facteur de profit de 1.8, ces chiffres semblent réels, pas comme ces gars qui vantent un taux de victoire de 90%
Voir l'originalRépondre0
InscriptionGriller
· 01-22 03:41
La théorie des coins sonne bien, mais je préfère quand même regarder les données on-chain.
En gros, il faut vivre assez longtemps pour que la probabilité soit en ta faveur. Les novices se font avoir en voulant tout gagner d’un coup.
Taux de victoire de 58% avec un coefficient de 1.8, si ces chiffres sont vrais, c’est vraiment impressionnant. La seule crainte, c’est que ces données soient sélectionnées.
J’ai aussi participé à cette vague ZKP, ceux qui ont survécu ont effectivement adopté cette méthode. Reconnaître son ignorance est plus fort que tout.
La logique de gagner de l’argent n’est pas en cause, le plus difficile, c’est de persévérer. La plupart abandonnent après la cinquième déception.
Voir l'originalRépondre0
WhaleMistaker
· 01-22 03:35
La métaphore de la pièce est géniale, mais pour être honnête, je suis toujours facilement influencé par les fluctuations à court terme... Il faut que je comprenne lentement le concept de facteur de profit.
Une rentabilité prudente revient en réalité à une seule chose : faire répéter continuellement des événements à haute probabilité.
La semaine dernière, un fan m’a demandé : « Je suis tes stratégies et j’ai fait trois opérations, deux petites gains et une petite perte, cette probabilité n’est-elle pas trop faible ? » Je lui ai répondu : « Tu lances une pièce de monnaie trois fois de suite, peux-tu garantir que ce sera toujours face ? » Il s’est gratté la tête.
Ce principe, qui paraît simple, est en réalité la véritable cause des pertes de la majorité des gens. Leur erreur principale est une seule : prendre les fluctuations à court terme pour une règle, le hasard pour une nécessité. J’ai survécu à trois cycles de marché haussier et baissier dans un marché à haute volatilité comme ZKP, grâce à cette approche. Aujourd’hui, je vais vous en parler franchement.
**La première leçon de la pensée probabiliste : reconnaître son ignorance**
Lorsque je suis entré sur le marché, j’étais aussi obsédé, à me demander s’il existait un « indicateur sacré » capable de prédire précisément la hausse ou la baisse. La chute brutale de 2018 m’a directement réveillé — le marché ne fonctionne pas ainsi. Fondamentalement, c’est un jeu de probabilités, la seule certitude étant l’incertitude elle-même.
Comment penser ? Imaginez-vous comme un joueur de poker de haut niveau :
- Ne pas se concentrer sur le gain ou la perte d’une main spécifique, mais sur le rendement total après 100 mains
- Parier gros quand on a de bonnes cartes, se retirer immédiatement face à une situation défavorable
- Toujours calculer l’espérance, ne pas compter sur la chance
Pour illustrer, parlons de mes données concrètes. J’ai une stratégie de rupture ZKP, avec un taux de réussite de 58 %, mais un facteur de profit de 1,8. En d’autres termes, pour chaque unité de risque pris, je récupère en moyenne 1,8 unités à long terme. Tant que je continue à appliquer cette logique, le temps laissera naturellement la loi mathématique agir.
**Les trois piliers du trading systématique**
Le premier est de rechercher un avantage probabiliste. Beaucoup de traders rêvent d’un taux de réussite de 90 %, mais finissent par être ruinés par des événements de « cygne noir » à faible probabilité. Ma bibliothèque de stratégies comprend un système de suivi de tendance, avec un taux de réussite de seulement 35 %, ce qui peut sembler faible, mais ses données de rendement net sur trois ans ne mentent pas. Un taux de réussite faible n’est pas un problème, ce qui compte c’est un facteur de profit suffisant — c’est là que réside la clé.