Avec la fin progressive du mandat de l’actuel président de la Réserve fédérale, Wall Street et les traders en cryptomonnaies commencent à spéculer sur le prochain président. En clair, qui sera le nouveau président déterminera si la seconde moitié de 2026 verra une hausse continue ou une nouvelle phase de consolidation.

Actuellement, trois candidats recueillent le plus de voix, examinons-les un par un.

**Waller (Christopher Waller) — probabilité 40%**

Ce gars est un traditionaliste hawkish, mais il est très ouvert à la technologie. Il a dit à plusieurs reprises que les actifs cryptographiques sont comme de "l’or numérique", ce qui est une déclaration plutôt favorable parmi les dirigeants de la Fed. S’il prend la tête, le cadre réglementaire pourrait devenir plus transparent, ce qui serait bénéfique pour des actifs comme le Bitcoin. Mais le problème, c’est qu’il est très ferme sur la lutte contre l’inflation — ne vous attendez pas à une politique monétaire laxiste, les baisses de taux seront très prudentes, et la liquidité du marché ne coulera pas à flots.

**Bessent (Scott Bessent) — probabilité 35%**

Originaire de fonds macro hedge, il est actuellement conseiller économique de Trump. Ce genre de profil est généralement partisan d’une "stratégie de dollar faible". S’il arrive au pouvoir, pour soulager la pression sur la dette, il pourrait favoriser une politique monétaire accommodante. Pour la cryptomonnaie ? Ce serait une nouvelle de type bombe nucléaire. La liquidité déferlerait sans cesse, propulsant directement des secteurs très élastiques comme l’IA, RWA, etc.

**Brainard (Lael Brainard) — probabilité 15%**

Représentante du camp dovish, elle se concentre particulièrement sur la monnaie numérique de la banque centrale. Elle soutiendrait la libération de liquidités, mais appliquerait aussi une réglementation stricte sur les protocoles décentralisés. Les fonds seraient nombreux, mais la "bâton réglementaire" suivrait.

**La réalité est ainsi**

La situation en 2026 ne sera plus simplement une question de "hausse ou baisse des taux", mais de "l’expansion continue du crédit". Franchement, peu importe qui sera à la tête, la "monétisation du déficit" est déjà une réalité sur la table. En tant que trader, plutôt que de fixer votre regard sur le candidat, il vaut mieux suivre le rendement des obligations américaines à 10 ans — c’est le vrai indicateur de tendance.

Qu’en pensez-vous ? Préférez-vous un président qui baisse activement les taux, ou un qui impose une réglementation claire mais ferme ?