Les professionnels de la finance à Hong Kong s'opposent à la proposition de réglementation plus stricte des actifs cryptographiques

Source : CritpoTendencia Titre Original : L’industrie financière de Hong Kong s’oppose à une régulation crypto plus stricte Lien Original : Les principales autorités de régulation financière de Hong Kong ont exprimé leur ferme opposition aux recommandations réglementaires récemment proposées, visant à renforcer les exigences de licence pour les gestionnaires d’actifs exposés aux cryptomonnaies.

Plus précisément, l’initiative poussée par l’autorité de régulation de la ville propose de supprimer certaines exemptions existantes et de renforcer le contrôle sur la gestion des actifs cryptographiques.

Le secteur financier avertit que cette approche pourrait freiner l’innovation et affaiblir la position de Hong Kong en tant que l’un des principaux centres financiers et cryptographiques d’Asie.

La proposition de régulation met l’industrie en alerte

Dans ce contexte, l’Association des professionnels de la sécurité et des futures de Hong Kong (HKSFPA) a exprimé ses critiques auprès des régulateurs, en avertissant que la suppression du seuil “de minimis” pour la licence de catégorie 9 pourrait empêcher les gestionnaires d’actifs traditionnels de participer au marché des cryptomonnaies. L’association a reflété cette position dans sa réponse officielle.

Actuellement, les entreprises opérant sous la licence de catégorie 9 peuvent allouer moins de 10 % de la valeur totale de leurs fonds à des cryptomonnaies, sans nécessiter d’autorisation supplémentaire, simplement en informant préalablement l’autorité de régulation.

Cependant, la proposition en discussion introduit un changement substantiel, car même une exposition marginale — par exemple, Bitcoin représentant 1 % — obligerait à obtenir une licence complète pour la gestion d’actifs virtuels.

L’HKSFPA considère que cette approche binaire est disproportionnée, car elle augmente considérablement les coûts de conformité et limite l’espace d’expérimentation pour les gestionnaires. Selon eux, cette mesure pourrait restreindre l’accès aux actifs cryptographiques pour les entités issues du secteur financier traditionnel ou plus conservatrices en termes de tolérance au risque.

La flexibilité de la garde devient un point de friction

Un complément à ces objections est le rejet par l’industrie de la proposition obligeant les gestionnaires à déposer les actifs exclusivement auprès d’entités agréées par la Securities and Futures Commission (SFC) de Hong Kong.

De ce point de vue, les fonds de capital-investissement et de capital-risque rencontreraient davantage de difficultés lors de l’investissement dans des tokens en phase de démarrage, car de nombreux déposants locaux ne disposent pas encore des capacités opérationnelles pour supporter ces actifs émergents.

À cet égard, l’HKSFPA met en garde contre le fait que l’imposition de cette exigence pourrait freiner le développement des fonds de capital-risque axés sur Web3, tout en affaiblissant la compétitivité de Hong Kong par rapport à d’autres centres financiers bénéficiant d’un cadre réglementaire plus flexible.

Face à cette situation, l’association recommande de permettre l’auto-garde ou l’utilisation de dépositaires internationaux qualifiés, au moins pour les investisseurs professionnels. Selon leur proposition, cette alternative offrirait une plus grande flexibilité opérationnelle sans compromettre la protection des fonds ou les standards réglementaires.

Hong Kong face à une décision clé

Dans ce contexte, le débat réglementaire s’inscrit parallèlement aux efforts des autorités pour consolider Hong Kong en tant que référence mondiale dans l’écosystème des actifs numériques.

Au cours des derniers mois, la ville a progressé dans la mise en place d’un cadre de licences pour les plateformes de trading de actifs virtuels et les émetteurs de stablecoins, ce qui témoigne clairement de son engagement envers la régulation du secteur.

Cependant, les représentants de l’industrie insistent sur le fait que cette approche doit maintenir un équilibre approprié, afin que la protection des investisseurs ne limite pas l’innovation et ne complique pas l’entrée sur le marché pour les gestionnaires d’actifs traditionnels.

Dans cette optique, le résultat du processus de consultation et de dialogue actuel entre régulateurs et acteurs du marché sera déterminant pour la position concurrentielle de Hong Kong en tant que centre cryptographique en Asie.