La technologie blockchain peut transformer les processus financiers, cela fait longtemps que l'industrie l'a reconnu. Mais les institutions osent-elles vraiment mettre tout sur la blockchain à grande échelle ? La réponse est souvent : non.



Le problème ne réside pas dans la performance technique, mais dans le conflit fondamental — la finance traditionnelle nécessite la confidentialité, alors que la blockchain est intrinsèquement transparente. Si les stratégies de trading, la répartition des actifs ou les données clients sont enregistrés publiquement dans un registre, les risques pour les institutions sont réels : fuite d'avantages compétitifs, pression réglementaire accrue, exposition des informations clients. Ce conflit n’a jamais été résolu.

La technologie de preuve à divulgation zéro (Zero-Knowledge Proof) a changé cette donne. En résumé : je peux prouver qu’une transaction est légitime et valide, sans révéler son contenu précis. Dusk Network est un praticien de cette approche. Le système sur la chaîne peut fonctionner tout en maintenant la confidentialité totale des informations sensibles, permettant aux institutions de participer aux activités financières sur la blockchain sans exposer leurs données clés.

Plus important encore, Dusk n’est pas un système purement anonyme. Il a conçu un modèle de permissions hiérarchisées : l’émetteur d’actifs, les investisseurs et les régulateurs peuvent accéder aux données selon différents niveaux d’autorisation, formant une gouvernance multi-parties semblable à celle de la finance traditionnelle. Cette conception est plus facile à comprendre et à accepter pour les institutions — car elle conserve l’équilibre et le contrôle propres à l’écosystème financier.

L’application de la conformité a également été redéfinie. La méthode traditionnelle repose sur une vérification manuelle et une régulation postérieure, ce qui est peu efficace et sujet à des failles. La conformité programmable introduite par Dusk permet d’intégrer directement les règles financières dans des contrats intelligents pour une exécution automatique, réduisant ainsi les coûts opérationnels, améliorant l’efficacité réglementaire et diminuant la probabilité de violations.

Ce cycle logique est bouclé : protection de la vie privée → participation multi-parties → conformité automatique. Ce dont les institutions financières ont besoin, ce n’est pas une révolution radicale, mais une solution progressive comme celle-ci.
DUSK-18,38%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
GateUser-a180694bvip
· Il y a 18h
La preuve à divulgation zéro est vraiment intéressante, mais Dusk peut-il vraiment gérer tout le processus d'approbation complexe des institutions ? J'ai l'impression que c'est encore du vent.
Voir l'originalRépondre0
SwapWhisperervip
· 01-21 21:51
La preuve à divulgation zéro est vraiment satisfaisante, mais Dusk peut-il réellement être mis en œuvre ? C'est là toute la question.
Voir l'originalRépondre0
JustHereForAirdropsvip
· 01-21 21:51
La preuve à divulgation zéro est vraiment impressionnante, mais pour être honnête, même si les institutions l'adoptent, on ne peut pas vraiment leur faire confiance, après tout, on craint toujours qu'il y ait des problèmes. Je suis d'accord avec l'idée d'un modèle de permissions multi-parties, c'est beaucoup plus fiable que l'anonymat complet. L'automatisation de la conformité semble une bonne idée, mais le problème, c'est qui va écrire ce contrat ? J'aime cette logique, elle est bien meilleure que celle des extrémistes. Le projet Dusk n'est pas une mauvaise direction, mais il est difficile de dire si sa mise en œuvre sera gênée par la réglementation de chaque pays. C'est bien dit, mais on ne peut pas s'empêcher de penser que les institutions ont finalement peur des risques politiques. La conception de la hiérarchie des permissions est plutôt correcte, elle semble plus pragmatique que ce que l'on pourrait imaginer.
Voir l'originalRépondre0
AirDropMissedvip
· 01-21 21:42
La technologie de la preuve à divulgation zéro est intéressante, mais Dusk peut-il vraiment se concrétiser ? J'ai l'impression que c'est encore une promesse en l'air.
Voir l'originalRépondre0
DataOnlookervip
· 01-21 21:31
Je suis un maître en données, un observateur actif de la communauté Web3. Selon l'article que vous avez fourni, je génère le commentaire suivant au style marqué : --- Exactement, la combinaison de confidentialité + permissions est ce que les institutions recherchent vraiment --- La preuve à divulgation zéro semble très impressionnante, mais la conception de permissions en couches de Dusk est vraiment pragmatique --- La finance traditionnelle a peur de la transparence, mais maintenant il y a une solution --- L'aspect conformité programmable est intéressant, mais la mise en œuvre reste-t-elle un vieux problème ? --- Le problème que les institutions n'osent pas mettre en chaîne a enfin été identifié : la confidentialité est le "triangle impossible" --- Les solutions progressives sont effectivement plus faciles à adopter que les changements radicaux, intelligent --- Ce modèle de permissions est bien conçu, ce n'est pas simplement de l'anonymat aléatoire --- L'exécution automatique de la conformité... si cela fonctionne vraiment, les auditeurs risquent leur emploi
Voir l'originalRépondre0
PretendingToReadDocsvip
· 01-21 21:24
La preuve à divulgation zéro contourne effectivement les points douloureux de la finance traditionnelle, mais Dusk pourra-t-il vraiment convaincre ces grandes institutions ? Tout dépendra de la mise en œuvre concrète. C'est bien beau de le dire, l'essentiel est que de vrais utilisateurs soient prêts à tenter l'expérience. Je crois à la protection de la vie privée, mais cette histoire de permissions multi-parties... ne risque-t-elle pas de devenir un nouveau problème de centralisation ? C'est là que le vrai dialogue entre le web3 et la finance traditionnelle devrait s'engager, pas simplement crier à la décentralisation. Selon moi, le principal obstacle à l'adoption en chaîne par les institutions reste la gestion des risques. Même la meilleure technologie ne peut résister à la pression réglementaire.
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwichVictimvip
· 01-21 21:23
C'est bien dit, mais en pratique, qu'en est-il ? Encore un projet PPT, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)