La grande purge de X déclenche un bouleversement dans l'écosystème des projets, la narration d'InfoFi touche à sa fin

Mi-janvier 2025, une réorganisation politique de niveau plateforme a balayé tout l’écosystème social cryptographique. Avec le retrait officiel par X (anciennement Twitter) de l’accès API à l’application InfoFi, l’ère de la ruée vers l’or « publier pour miner » touche à sa fin, et les projets liés à ce mécanisme d’incitation se retrouvent face à des choix cruciaux de vie ou de mort. Ce changement de politique apparemment calme est en réalité une refonte fondamentale de la narration sociale cryptographique.

Plusieurs projets renommés ont annoncé leur transformation en l’espace de quelques jours, provoquant une forte volatilité du marché. Au cours des 24 dernières heures, la capitalisation totale du secteur InfoFi a chuté à 350 millions de dollars, de nombreux tokens liés ont connu des baisses à deux chiffres. Le prix plancher autrefois florissant des NFT Yapybaras a également connu une chute vertigineuse. Derrière ces changements, se cache un nettoyage en profondeur de l’écosystème par X, visant à purifier l’écosystème de contenu de la plateforme.

Changement brutal de politique, projets écologiques en mutation collective

Nikita Bier, responsable produit chez X et conseiller de l’écosystème Solana, a déclaré sans détour dans un communiqué officiel : la plateforme ne permettra plus d’applications récompensant les utilisateurs pour leurs publications. Ces mécanismes d’incitation sont considérés comme la cause directe de la prolifération de spam IA et de réponses inefficaces.

Plus impactant encore, Nikita a clairement indiqué que X ne se souciait pas de ces revenus. « Ces applications ont déjà payé des millions de dollars pour l’accès API d’entreprise. Nous choisissons d’abandonner ces revenus, » a-t-il souligné dans sa déclaration publique, insistant sur le fait que l’expérience utilisateur est désormais la priorité absolue de X. Cela reflète la réalité difficile à laquelle X est confronté : croissance des utilisateurs ralentie, faible monétisation du trafic, concurrence accrue. Sous cette pression extérieure, le nettoyage du contenu de faible qualité et l’amélioration de la qualité de la plateforme deviennent une nécessité vitale pour la survie.

Plus ironique encore, Nikita a même « suggéré » avec tact que les développeurs de comptes suspendus pourraient migrer vers Threads de Meta ou vers la plateforme décentralisée Bluesky. Tout cela montre que l’attitude de X face au contenu de faible qualité ne fait plus aucun doute.

Feuille de route de l’auto-dépannage des projets : de l’incitation au marketing ciblé

Face à ce changement de politique, la réaction la plus rapide vient du projet représentatif Kaito. Son fondateur Yu Hu a annoncé dans un communiqué officiel que la société allait progressivement arrêter Yaps et le système de classement basé sur l’incitation, pour lancer un tout nouveau produit, Kaito Studio. Cette transformation va bien au-delà d’un simple « arrêt de l’hémorragie ».

Selon la description officielle, Kaito Studio adoptera une architecture marketing traditionnelle en couches, connectant marques et créateurs de haute qualité via des outils d’analyse de données de premier plan, couvrant X, YouTube, TikTok, et même s’étendant à des domaines financiers et IA en dehors des cryptomonnaies. Ce changement est essentiellement une mise à niveau stratégique, passant d’une « distribution non autorisée » à une « connexion précise », conforme aux nouvelles règles de la plateforme X, tout en étant plus en phase avec les tendances actuelles de l’industrie du contenu.

La réponse de Cookie DAO est plus prudente. La plateforme a annoncé la fermeture immédiate de Snaps et de toutes les activités de créateurs associées, sans pour autant abandonner complètement la course au contenu social. Selon des sources, Cookie est en négociation avec l’équipe de X pour explorer la possibilité de continuer la collaboration sous le nouveau cadre réglementaire. Par ailleurs, Cookie Pro, un outil d’informations en temps réel sur le marché crypto, prévoit de lancer au premier trimestre, devenant un nouveau pilier de la transformation du projet.

Les doutes du marché derrière une stratégie de repositionnement précipitée

Cependant, la rapidité de la transformation des projets a aussi suscité de vives interrogations dans la communauté : ont-ils anticipé la modification de la politique et évité ainsi le risque ?

Prenons l’exemple de Kaito : son contrat multisignature a transféré en deux semaines avant le changement de politique un total de 24 millions de jetons KAITO (environ 13,31 millions de dollars à l’époque). Selon les données de l’influenceur crypto « vasucrypto », l’adresse liée à l’équipe Kaito, commençant par 0x049A, aurait transféré 5 millions de KAITO à Binance une semaine auparavant, probablement pour une vente. Plus inquiétant encore, le déblocage des tokens stakés de Kaito a connu un pic à cette période, avec 110 000 KAITO déverrouillés peu après l’annonce, avec une période de déblocage de 7 jours.

La coïncidence de ces événements a amené le marché à se demander : les fondateurs avaient-ils déjà anticipé la tendance ? Ces soupçons ont intensifié la pression de vente sur le jeton KAITO. Au 21 janvier 2026, le prix de KAITO est de 0,44$, avec une baisse de -0,24% en 24h, une capitalisation de marché de 106,14 millions de dollars, et une valorisation bien inférieure à celle lors de l’annonce de la politique.

La profonde refonte de l’écosystème de contenu, un ajustement tardif du marché

D’un point de vue plus macro, cette « grande purge » de X ne se limite pas à la suppression d’une seule application, mais constitue une refonte en profondeur de tout l’écosystème de contenu cryptographique.

Ce changement, bien que semblant soudain, était en fait anticipé. Peu avant l’entrée en vigueur de la nouvelle politique, Nikita avait déjà critiqué la « disparition auto-destructrice » des tweets cryptographiques. Il soulignait qu’à partir d’octobre 2024, une idée circulait dans la communauté CT : les utilisateurs devaient répondre plusieurs centaines de fois par jour pour faire croître leur compte. Mais cette interaction « à la laine d’agneau » dévalorisait en réalité la valeur globale de la plateforme. Un utilisateur lambda ne consulte que 20-30 posts par jour, la plateforme ne peut pas montrer tous les posts d’un utilisateur à tous ses abonnés, ce qui pousse de nombreux créateurs à concentrer leur influence sur quelques projets, diluant la qualité du contenu. Résultat : la qualité du contenu continue de se dégrader, et la perte d’utilisateurs authentiques s’accélère.

Le modèle InfoFi était à l’origine une belle idée — encourager la création de contenu de haute qualité par des incitations en tokens. Mais ce mécanisme a été totalement dénaturé par le comportement de « grattage » (scam). Les opportunistes ont massivement produit du contenu de faible qualité et répétitif, la fausse prospérité du trafic masquant la dépréciation rapide de la valeur de la plateforme. Pour les utilisateurs de CT fatigués du bruit, cette « fermeture » de X ressemble à un filtre anti-bruit, permettant enfin à leur fil d’actualité de respirer.

Cependant, la baisse de popularité de CT ne s’explique pas uniquement par InfoFi, mais aussi par le cycle déprimé de toute l’industrie crypto. La baisse du volume de contenu cryptographique sur YouTube est la plus faible depuis janvier 2021, reflétant une correction cyclique à l’échelle du secteur, et non un problème spécifique à une plateforme.

La voie à suivre : du parasite à l’autosuffisance

La fin du modèle InfoFi marque un changement fondamental dans la narration sociale cryptographique. Lorsque la voie de la dépendance aux flux des géants du Web2 est coupée, les projets doivent réfléchir à une question plus profonde : comment établir un véritable SocialFi basé sur la circulation de valeur, et non sur de simples incitations ?

Ce n’est pas seulement une question de sauvetage pour les projets, mais aussi une épreuve à long terme pour toute l’industrie du contenu cryptographique. L’époque où l’on pouvait créer une fausse prospérité via la « distribution non autorisée » et les incitations en tokens est révolue. Les futurs gagnants seront ceux qui sauront se concentrer sur la qualité du contenu, en connectant réellement producteurs et consommateurs de valeur. La décision de X pourrait bien n’être que le début de cette nécessaire « révolution » pour briser l’ancien et bâtir le nouveau.