2026-01-21 20:21:47

Dans le domaine de la blockchain axée sur la confidentialité, les projets rivalisent d'ingéniosité. Dusk a cependant choisi une voie intéressante — il ne se contente pas de poursuivre l'anonymat pur, mais mise sur le concept de "confidentialité auditable".

D'un point de vue technique, Dusk utilise une architecture unique à double VM combinée à un mécanisme de consensus byzantin isolé. Les avantages de cette approche sont évidents : la confirmation des transactions peut se faire en quelques secondes. Par ailleurs, grâce à des contrats intelligents confidentiels, les développeurs peuvent dissimuler des informations clés, protégeant ainsi la vie privée des utilisateurs tout en répondant aux exigences réglementaires — cet équilibre est rare dans le secteur de la confidentialité.

Le design du jeton DUSK lui-même est également pragmatique. Staking pour la stabilité du réseau, paiement des frais de transaction, droits de vote pour la gouvernance, tout est pensé pour créer une demande réelle de circulation. La période d’émission est fixée à 36 ans, avec un mécanisme de réduction de moitié tous les 4 ans, ce qui montre une considération pour la durabilité à long terme de l’écosystème.

Des progrès ont également été réalisés au niveau de l’écosystème. Des investisseurs institutionnels tels que la société mère de Tether ont déjà rejoint, ce qui indique une reconnaissance du marché pour cette orientation. La compatibilité EVM du réseau principal réduit également la barrière à l’entrée pour les développeurs, ce qui favorise l’afflux de fonds et d’idées.

DUSK-19,23%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DegenDreamer

· Il y a 20h

Le concept de confidentialité vérifiable m'a vraiment marqué. Par rapport à ces projets purement anonymes, cette approche est plus intelligente. Confirmation en secondes + contrats confidentiels, cette combinaison est vraiment puissante. Il n'est pas facile de concilier conformité et confidentialité. Un cycle d'émission de 36 ans est audacieux, c'est une stratégie à long terme. Les capitaux derrière Tether sont tous entrés, ce qui montre que cette direction n'est pas si virtuelle.

Voir l'originalRépondre0

MoonWaterDroplets

· 01-21 20:51

La notion de confidentialité auditée est vraiment une bonne idée, c'est bien plus concret que ces projets qui crient constamment "absolument anonyme". La confirmation en quelques secondes semble un peu exagérée, est-ce vraiment faisable ? L'approbation de Tether est effectivement un plus, mais l'écosystème est-il déjà en place ? Il semble encore trop tôt pour en parler. Double VM avec cette stack technologique Byzantine, la conformité et la confidentialité peuvent-elles vraiment être équilibrées ou est-ce encore une architecture PPT ? Une période d'émission de 36 ans, c'est quelque chose, ce n'est pas du tout pour faire du pump and dump. La compatibilité EVM est une décision intelligente, en abaissant la barrière d'entrée, plus de personnes viendront. Après cette levée de fonds, le token économique pourra-t-il fonctionner, ou deviendra-t-il encore une illusion ? On a l'impression de parier sur un changement d'attitude réglementaire, la course aux monnaies privées est déjà très sensible.

Voir l'originalRépondre0

ForeverBuyingDips

· 01-21 20:47

La confidentialité vérifiable semble prometteuse, mais combien peuvent réellement la mettre en œuvre ? --- Architecture double VM confirmation en secondes, si c’est vrai, ce serait vraiment incroyable --- Le soutien de Tether donne effectivement confiance, mais attendons de voir comment l’écosystème évolue --- L’art d’équilibrer conformité et confidentialité, c’est facile à dire, difficile à faire en pratique --- Cycle d’émission de 36 ans... Est-ce une foi à long terme ou une simple procrastination ? --- La compatibilité EVM pour réduire la barrière d’entrée, c’est fiable, les développeurs suivront --- La technologie des contrats confidentiels est une bonne idée, mais on craint encore un projet PPT --- Staking, frais de transaction, gouvernance : la base est stable --- Avec autant de projets dans la course à la confidentialité, pourquoi Dusk pourrait-il se démarquer ? --- Je crois aux transactions en secondes, mais il est un peu difficile de faire à la fois confidentialité et auditabilité optimale, non ?

Voir l'originalRépondre0

OnChainDetective

· 01-21 20:45

Ngl, l'angle de la "confidentialité vérifiable" n'est qu'un théâtre réglementaire déguisé en jargon technologique... l'analyse des schémas de transaction révélera tout de toute façon, les données historiques le prouvent.

Voir l'originalRépondre0

WenAirdrop

· 01-21 20:44

Une confidentialité auditable ? Cette idée est en effet un peu différente, elle semble plus fiable que le simple jeu de cache-cache. Les capitaux derrière Tether sont déjà là, ce qui montre que cette voie a du potentiel. Double VM avec confidentialité intégrée, la confirmation en secondes est possible. La conception du token est vraiment le point clé, un cycle d’émission de 36 ans, c’est une vision à long terme. La compatibilité EVM réduit directement la barrière d’entrée, l’écosystème se développera naturellement.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeTherapist

· 01-21 20:33

Une confidentialité auditable ? Ça a l'air pas mal, mais j'ai peur que ce soit encore un projet PPT Une chaîne privée, Dusk a vraiment une rare capacité d'équilibre Double VM avec consensus byzantin, ça sonne impressionnant mais est-ce que ça peut fonctionner ? Le soutien de Tether n'est pas suffisant, voyons si l'écosystème peut vraiment prendre vie Cycle de 36 ans ? Mon ami, tu es en train de jouer aux échecs à long terme Une confirmation en secondes, je crois, mais tout dépend de combien de TPS peut supporter le réseau Encore une vieille routine de conformité et de confidentialité, on a l'impression qu'il y a une contradiction L'compatibilité EVM, est-ce une innovation ? Ça sent trop le copier-coller Honnêtement, je ne suis pas très enthousiaste à propos de ce genre de projets équilibrés, j'ai toujours l'impression que ni l'un ni l'autre n'atteint l'excellence Les investissements institutionnels sont-ils forcément fiables ? Je reste sceptique

Voir l'originalRépondre0

HypotheticalLiquidator

· 01-21 20:26

La confirmation en quelques secondes semble prometteuse, mais 36 ans de cycle d'émission, tiendra-t-on jusqu'à ce jour... La voie de la conformité et de la confidentialité est trop encombrée, dès que le seuil de gestion des risques est franchi, tout l'écosystème devient un effet domino. --- Une architecture double VM semble équilibrée, mais en réalité, le risque systémique est dissimulé, dès que le taux de prêt augmente, il est exposé. --- Entrée de Tether ? Est-ce un signal ou une préparation à la sortie ? Méfiez-vous. --- La compatibilité EVM réduit la barrière d'entrée, mais l'expansion de l'écosystème signifie aussi que le risque d'explosion en chaîne des liquidations augmente, personne ne s'en préoccupe. --- Les contrats intelligents confidentiels sont présentés comme conformes, mais en réalité, ils utilisent toujours la même logique de prix de liquidation, lorsque le cycle de désendettement arrive, tout est fini. --- La réduction de moitié en 36 ans ? Cela semble à long terme, mais dans la réalité, il y a trop de projets qui ne survivront pas à la prochaine baisse du marché, ne vous laissez pas berner par le récit de durabilité. --- Staking, frais de transaction, droits de vote... C'est joli à dire, mais lorsque l'émotion du marché se retourne, toutes ces demandes sont vides.

Voir l'originalRépondre0

FOMOmonster

· 01-21 20:22

La logique d'audit de la confidentialité a effectivement saisi le point de contradiction entre régulation et vie privée, cette étape de Dusk a quand même du potentiel. Confirmation en quelques secondes + contrats confidentiels, cela semble être une pile technologique solide, mais l'écosystème n'est pas encore développé. Le soutien de Tether donne effectivement confiance, mais il faut encore voir si le réseau principal pourra réellement attirer les développeurs. Une période d'émission de 36 ans... combien de temps faudra-t-il pour en voir les effets ? Honnêtement, le secteur de la confidentialité est déjà plein de pièges, cette approche de Dusk est plus pragmatique que les crypto-monnaies purement privées.

Voir l'originalRépondre0