Ces derniers temps, il y a eu pas mal d'étincelles générées par la collision entre l'IA et la blockchain, mais la plupart des projets se contentent de faire du bricolage avec des fonctionnalités simples. Mais la démarche de Vanar Chain va nettement plus loin — dès sa création, ils se sont penchés sur comment faire réellement intégrer l'IA dans l'écosystème blockchain.
Je trouve cela très pertinent. Plutôt que d'utiliser l'IA comme simple argument marketing, il vaut mieux réfléchir sérieusement à l'environnement opérationnel dont l'IA en tant qu'acteur du système a besoin. Une attitude pragmatique est en réalité assez rare dans cette industrie.
En ce qui concerne la conception de ses coûts de transaction, l'objectif principal est d'offrir une certaine certitude à l'agent IA. Que signifie une prévisibilité des frais ? Pour un programme qui doit fonctionner en automatique sur le long terme, c'est crucial. Pouvoir planifier ses dépenses à l'avance permet au système de prendre des décisions plus sereinement.
Le mécanisme de classement utilise le principe du premier arrivé, premier servi, plutôt que l'enchère. C'est aussi très intéressant. Le mode d'enchère comporte trop d'imprévus, ce qui peut compliquer la prise de décision pour l'IA dans un tel environnement. Simplifier les règles rend l'interaction plus fluide.
L'équipe a une longue expérience dans le domaine du jeu et du divertissement, ce qui leur donne une compréhension approfondie de la conception d'expériences attrayantes. Apporter cette expertise dans l'écosystème Web3 leur donne effectivement une perspective unique.
En regardant leur stratégie d'écosystème, on voit qu'ils touchent aux secteurs principaux comme le jeu, le métaverse et les applications de marque. La plateforme Virtua et le réseau de jeux VGN en sont des exemples concrets — cela montre que ce n'est pas de la théorie, mais qu'ils sont réellement en train de construire quelque chose.
La sécurité a aussi été une priorité. La stabilité d'une blockchain, la confiance dans les applications à haute valeur et l'utilisation de l'IA par des agents dépendent de la fiabilité de l'infrastructure. Sur le long terme, ces investissements en valent la peine. Beaucoup de développeurs et de membres de la communauté sont attirés par cette vision, car le projet ne suit pas la mode des concepts à court terme, mais construit solidement ses bases.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CodeZeroBasis
· Il y a 16h
Les coûts prévisibles ont vraiment retenu mon attention, c'est beaucoup plus fiable que ces marketing tape-à-l'œil.
Le principe du premier arrivé, premier servi est vraiment plus intelligent que l'enchère, l'IA a besoin de cette certitude.
Mais pour revenir à la question, aussi parfaite que l'écosystème soit, sans utilisateurs, ça ne sert à rien. Comment attirer du trafic maintenant ?
Enfin, je vois enfin une équipe qui ne se contente pas de parler de la combinaison IA-blockchain.
Les investissements en sécurité sont vraiment nécessaires, sinon qui oserait utiliser des applications de grande valeur ?
Une équipe issue du secteur des jeux qui se lance dans la blockchain publique, cette idée est vraiment un peu différente.
Voir l'originalRépondre0
SandwichTrader
· 01-23 09:56
Les coûts prévisibles sont vraiment essentiels, l'automatisation AI pour passer des ordres craint cette incertitude
La certitude permet à un programme de prendre des décisions, cette logique je la valide
Mais il faut vraiment voir s'ils peuvent survivre à la suite
De nos jours, il y a trop de projets qui prônent la stabilité, mais finissent par échouer
Vanar est un peu intéressant cette fois, ce n'est pas juste du marketing pur
Un contexte de jeu combiné à la blockchain, cette combinaison est vraiment innovante
Premier arrivé, premier servi, c'est bien plus agréable que la compétition par enchères, enfin quelqu'un a compris le problème de l'IA
Investissement en sécurité ? Je m'y intéresse, la stabilité de la blockchain publique influence directement si l'agent peut fonctionner
Honnêtement, si le projet est prêt à investir dans l'infrastructure, cela mérite d'être observé
Il n'y a pas de points noirs apparents, au moins la sincérité est visible
Voir l'originalRépondre0
Blockblind
· 01-21 20:51
Les coûts prévisibles ont vraiment été un point fort, c'est bien meilleur que ces chaînes où les frais de gas explosent à tout moment.
Vraiment, encore un projet AI + blockchain, mais cette fois il ne semble pas faire semblant.
Premier arrivé, premier servi > enchères, simple et brutal, l'IA adore ce genre de choses.
Origine dans le jeu ? Pas étonnant que l'expérience d'interaction soit si soignée.
Virtua et VGN sont toujours en vie, ce n'est vraiment pas du vent.
Investissement en sécurité si conséquent ? C'est intéressant, il faut continuer à suivre ça de près.
La configuration de l'équipe est vraiment différente, pas de discours sur les concepts tous les jours.
Au moins, ils construisent quelque chose, ce n'est pas juste une narration de financement.
Cette approche est vraiment beaucoup plus amicale pour les développeurs.
Mais pour que ça décolle vraiment, il faut voir comment ils exécutent par la suite.
Une infrastructure solide est la clé pour le long terme.
Voir l'originalRépondre0
CryptoSourGrape
· 01-21 20:40
Si j'avais su que Vanar prenait si au sérieux la construction d'infrastructures, je n'aurais pas mis mon argent dans ces monnaies fantômes...
Voir l'originalRépondre0
MetaLord420
· 01-21 20:28
En effet, il est trop facile de simplement crier AI+Blockchain.
Il y a peu de projets qui mettent réellement l'effort pour peaufiner des détails comme le modèle de coûts.
De ce que je vois avec Vanar, il ne semble pas simplement faire du battage de concepts, ce qui mérite d'être souligné.
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothing
· 01-21 20:28
D'accord, enfin quelqu'un qui ne se contente pas d'utiliser l'IA pour couper les cheveux en quatre
En effet, la plupart des projets ne font que coller une étiquette AI et commencer à se vanter... ce gars-là conçoit directement l'environnement de base pour l'IA, ses idées sont vraiment hardcore
La prévisibilité des coûts est vraiment un enjeu pour les programmes automatisés, l'IA ne peut pas réagir comme nous, les humains
Premier arrivé, premier servi, cette méthode de mise aux enchères est conçue pour la personnalisation, l'IA est très perdue là-dedans
Intégrer ce contexte dans le jeu, c'est une idée intéressante, ce n'est pas la mentalité des puristes techniques
Mais pour revenir à la question, aussi complète que soit l'écosystème, il faut encore voir s'il pourra vraiment fonctionner, cela dépend aussi de la suite
Les investissements en sécurité sont vraiment nécessaires, sans cette base, même le plus sophistiqué est inutile... il faut voir comment ils livreront la suite
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBuilder
· 01-21 20:25
Pas de flatterie ni de critique, cela est vraiment beaucoup plus solide que ces monnaies conceptuelles.
Attendez, le premier arrivé est-il vraiment meilleur que l'enchère ? N'est-ce pas qu'il faut alors jouer avec la vitesse du réseau...
Le contexte du jeu est un peu intéressant, mais peut-on vraiment le réaliser ?
J'ai regardé Virtua, mais c'est l'écosystème qui doit vraiment prendre vie, c'est ça le vrai enjeu.
C'est bien dit, il faut investir de l'argent réel pour tout prouver.
Cette idée est bonne, mais la plupart des projets finissent par devenir des monnaies d'air, quelle est la différence ?
Je suis d'accord sur le fait que les coûts sont prévisibles, c'est effectivement amical pour les robots, mais comment garantir la stabilité à long terme ?
Encore une fois, priorité à la sécurité, j'en ai entendu trop de fois, mais la question est vraiment si cela a été bien mis en œuvre.
Une équipe fiable vaut vraiment cher, mais même avec un bon background dans le Web3, il est facile de faire faillite.
Cette logique est effectivement solide, mais je ne vois toujours pas comment elle génère des profits...
Ces derniers temps, il y a eu pas mal d'étincelles générées par la collision entre l'IA et la blockchain, mais la plupart des projets se contentent de faire du bricolage avec des fonctionnalités simples. Mais la démarche de Vanar Chain va nettement plus loin — dès sa création, ils se sont penchés sur comment faire réellement intégrer l'IA dans l'écosystème blockchain.
Je trouve cela très pertinent. Plutôt que d'utiliser l'IA comme simple argument marketing, il vaut mieux réfléchir sérieusement à l'environnement opérationnel dont l'IA en tant qu'acteur du système a besoin. Une attitude pragmatique est en réalité assez rare dans cette industrie.
En ce qui concerne la conception de ses coûts de transaction, l'objectif principal est d'offrir une certaine certitude à l'agent IA. Que signifie une prévisibilité des frais ? Pour un programme qui doit fonctionner en automatique sur le long terme, c'est crucial. Pouvoir planifier ses dépenses à l'avance permet au système de prendre des décisions plus sereinement.
Le mécanisme de classement utilise le principe du premier arrivé, premier servi, plutôt que l'enchère. C'est aussi très intéressant. Le mode d'enchère comporte trop d'imprévus, ce qui peut compliquer la prise de décision pour l'IA dans un tel environnement. Simplifier les règles rend l'interaction plus fluide.
L'équipe a une longue expérience dans le domaine du jeu et du divertissement, ce qui leur donne une compréhension approfondie de la conception d'expériences attrayantes. Apporter cette expertise dans l'écosystème Web3 leur donne effectivement une perspective unique.
En regardant leur stratégie d'écosystème, on voit qu'ils touchent aux secteurs principaux comme le jeu, le métaverse et les applications de marque. La plateforme Virtua et le réseau de jeux VGN en sont des exemples concrets — cela montre que ce n'est pas de la théorie, mais qu'ils sont réellement en train de construire quelque chose.
La sécurité a aussi été une priorité. La stabilité d'une blockchain, la confiance dans les applications à haute valeur et l'utilisation de l'IA par des agents dépendent de la fiabilité de l'infrastructure. Sur le long terme, ces investissements en valent la peine. Beaucoup de développeurs et de membres de la communauté sont attirés par cette vision, car le projet ne suit pas la mode des concepts à court terme, mais construit solidement ses bases.