Année 2025 du calendrier des absurdités du marché crypto : ces retournements d'identité et événements absurdes qui dépassent l'imagination

Si je devais résumer l’industrie des cryptomonnaies en 2025 en un seul mot, ce serait “reversal”. Les fondateurs seront portés disparus le jour du TGE, les hackers seront tués par leurs propres fonds volés, le détective on-chain Gabagool passera de poursuivant à voleur, et tout ce scénario absurde ne fera que souligner à quel point ce marché est fou. Les histoires qui se sont déroulées cette année suffiraient à faire honte à n’importe quel scénariste.

Du détective on-chain au fugitif : le retournement de l’identité de Gabagool en plus grand drame de l’année

Lors d’une réunion en personne en mai, la scène la plus fantastique du monde crypto a eu lieu — l’“identification faciale en direct” d’Aerodrome : le fondateur Alex Cutler a soudainement reconnu le développeur appelé proxystudio, qui n’était autre que le célèbre détective on-chain Gabagool.eth, connu depuis des années.

L’histoire commence en 2022. À cette époque, Gabagool, actif dans la DeFi, était célèbre pour ses compétences en poursuite on-chain, considéré comme un " cauchemar pour les hackers" par de nombreux projets. Mais ironiquement, ce “justicier” a utilisé sa position pour détourner environ 35 000 dollars depuis le portefeuille de l’équipe du projet Velodrome. Après la révélation de l’incident, Gabagool a été contraint de rembourser sous la pression de la communauté et des projets, mais son identité a peu à peu disparu des radars.

Ce que personne n’aurait imaginé, c’est que ce détective “réformé” deviendrait finalement le partenaire principal de proxystudio — le lanceur de jetons AI sur Base, et que cette révélation lors de la conférence FarCon ferait ressurgir une vieille affaire longtemps oubliée. L’équipe Clanker a réagi rapidement, publiant une déclaration pour mettre fin à leur collaboration. Ce “démasquage en personne” a dépassé de loin toute traçabilité on-chain.

Disparition collective des fondateurs : de la disparition au TGE à la perte en Birmanie

En février, le projet DIN a donné une leçon à toute la communauté : ce qu’on appelle “perdre la chaîne au moment critique”. Le jour du TGE (événement de génération de tokens), le fondateur du projet Harold a soudainement disparu, et l’équipe n’a pas pu le joindre pendant plusieurs heures. Plus tard, via ses réseaux sociaux, on a appris qu’il se trouvait en Birmanie et qu’il avait malheureusement perdu son portefeuille multi-signatures et son ordinateur portable.

Plus incroyable encore, malgré la disparition du fondateur et la perte du portefeuille, l’équipe DIN a annoncé que le lancement du token ne serait pas affecté, ayant obtenu l’approbation de deux tiers du multi-signature, et qu’il serait lancé comme prévu. Cette combinaison étrange — “personne disparue, token lancé” — a immédiatement déclenché une vague de discussions dans la communauté : s’agissait-il d’un vrai malheur ou d’une opération de hype soigneusement orchestrée ? Quoi qu’il en soit, cet incident a apporté un “surnombre inattendu” au projet, même si cette popularité ressemblait davantage à une vague de scepticisme.

Le hacker tué par ses propres actes : la disparition étrange de 2930 ETH volés

En avril, une scène digne d’un film “le prédateur piégeant la proie dans son dos” s’est jouée on-chain. Le hacker qui, en février, avait attaqué zkLend et volé 2930 ETH, a commis une erreur fatale en tentant de transférer ses fonds via Tornado Cash — il a cliqué sur un site de phishing.

Résultat évident : les 2930 ETH ont été instantanément dérobés par l’opérateur du site de phishing. Ce qui est encore plus ironique, c’est que le hacker a ensuite envoyé un message on-chain à zkLend, s’excusant presque en suppliant, et demandant une collaboration pour récupérer les fonds. Ironie du sort : l’attaquant est devenu victime, et ce site de phishing fonctionne depuis plus de 5 ans, ce qui indique que ce n’est pas le seul à s’être fait avoir.

Faux décès et “plan de pseudo-mort” : quand le fondateur quitte la scène avec une vidéo de décès

En mai, le co-fondateur de Zerebro, Jeffy Yu, a transformé sa “retraite” en une pièce absurde. Une vidéo de lui se suicidant par balle a circulé en ligne, et certains ont cru à un nouveau meme ou à une tentative de buzz. Mais le 6 mai après-midi, une capture d’écran de l’avis de décès de Jeffy Yu a commencé à circuler, et c’est alors que tout a été relié à cette vidéo.

Le moment clé — le meme token associé, LLJEFFY, a vu sa capitalisation exploser à 30 millions de dollars. Mais ce n’était pas fini : dans la soirée, plusieurs influenceurs ont démenti, et Jeffy Yu a envoyé une lettre aux investisseurs précisant qu’il s’agissait d’un “pseudo-mort soigneusement planifié” pour une sortie stratégique. Il a expliqué que la persécution continue de son ex-partenaire, la divulgation malveillante de ses informations personnelles, et la haine en ligne étaient ses raisons pour une “retraite définitive”. Plus honnêtement, il a déclaré dans sa lettre que c’était la “seule façon d’éviter une chute brutale du prix du projet”.

Ce qui a créé un nouveau record dans l’histoire des cryptomonnaies — la première utilisation d’une “stratégie de pseudo-mort pour sortir”. Bien que cela paraisse absurde, cela soulève des questions sur la mentalité des projets.

Portefeuilles qui se vident automatiquement : l’impôt pour inactivité prolongée

En juin, le portefeuille Bitcoin Lightning Alby a irrité plusieurs utilisateurs. Ces derniers ont découvert que leur solde avait été déduit par la plateforme. Pourquoi ?

En remontant aux conditions de service mises à jour en mars 2025, la vérité est apparue : pour les comptes créés en 2023 ou avant, utilisant une architecture de portefeuille partagé, si aucune transaction n’a été effectuée pendant 12 mois consécutifs, Alby se réserve le droit de déduire le solde restant de ce compte. Les utilisateurs ont alors compris que leur “portefeuille inactif” avait été vidé par la plateforme. Cette opération pousse le concept de “frais de gestion de portefeuille” à l’extrême — ce n’est pas une simple commission, mais la prise en charge de tout le solde.

La crise des stablecoins : 300 trillions de PYUSD en 22 minutes

En octobre, Paxos, émetteur de stablecoins, a vécu une “fausse alerte” spectaculaire. Ils ont accidentellement créé 300 trillions de PYUSD — qu’est-ce que cela signifie ? En se basant sur un ancrage 1:1 au dollar, cela représente 300 trillions de dollars d’actifs fictifs — plus du double du PIB mondial total.

Heureusement, l’équipe Paxos a réagi rapidement, détruisant en 22 minutes l’intégralité des 300 trillions de tokens. Sans cette intervention, cette erreur aurait pu déclencher une explosion nucléaire sur le marché crypto. Cet incident illustre ironiquement un problème : pour “résoudre la dette mondiale”, une simple erreur opérationnelle et un bouton de destruction suffisent parfois.

Manipulation du marché et projets auto-suffisants : les chandeliers commencent à “dessiner librement”

Au milieu de l’année, le marché crypto a été témoin de “l’artisanat” des whales. Quand le trading quantitatif a été “écrasé au sol”, certains whales de tokens de contrefaçon ont découvert qu’ils pouvaient dessiner librement leurs chandeliers — des graphiques qui ne respectent pas du tout les règles normales de trading, mais qui sont clairement des “œuvres” des whales.

En parallèle, le projet Eclipse a publié une “déclaration d’honnêteté”. Ce projet, connu pour ses controverses — du scandale d’agression sexuelle de son fondateur, à ses changements fréquents de direction, jusqu’à sa prétention d’être “une recherche sociologique de 36 mois à Harvard” — a récemment publié un post sur ETHGAS, où l’équipe officielle a déclaré : “Nous n’avons pas d’utilisateurs.” Cette “honnêteté ironique” fait à la fois rire et pleurer.

Influenceurs qui lancent leur propre token : MELANIA devient la figure de la honte

Si les événements précédents étaient absurdes, le lancement par Melania d’un token nommé MELANIA, en pleine nuit, après que Trump ait lancé son propre token, a complètement dépassé les limites esthétiques du marché crypto. Ce n’est pas simplement du suivi de tendance, c’est une dégradation de toute l’industrie.

Certains disent que si l’industrie crypto avait une “pierre de la honte”, MELANIA serait gravée tout en haut, et ce token serait lui-même une honte supplémentaire. Peut-être un peu excessif, mais cela montre à quel point la communauté est révoltée par ce genre de “tokens de célébrités”.

La révélation absurde de 2025

En regardant toute l’année 2025, depuis la transformation de Gabagool, la disparition des fondateurs, jusqu’au hacker tué par ses propres actes, en passant par la “pseudo-mort” orchestrée, ces événements ressemblent à une pièce de théâtre surréaliste. Mais derrière l’humour, ils révèlent de véritables problèmes du marché crypto :

la défaillance de l’authentification, le chaos de la gouvernance, les failles dans la protection des actifs, la manipulation du marché, l’abus de l’effet célébrité. Cette année, le secteur crypto nous a montré, à travers une série de “moments absurdes”, à quel point ce marché peut être fou… mais aussi fragile.

Que 2025 soit déjà officiellement “terminé” ou non, ces événements resteront des avertissements pour les futurs acteurs — dans ce “casino” et ce “parc d’attractions” qu’est cette expérience, des histoires encore plus absurdes que “le froid qui transforme un cold wallet en hot wallet” continueront à se jouer.