Lorsqu'il s'agit de la protection de la vie privée dans la blockchain, de nombreux projets ne font pas preuve de suffisamment de rigueur. La plupart se contentent d'agir au niveau des transactions, en dissimulant simplement l'expéditeur ou le montant, et prétendent ainsi être "forts en confidentialité". Mais ceux qui ont une expérience dans le domaine financier savent très bien que cette protection est loin d'être suffisante.
Pourquoi ? Parce que dans la réalité, les opérations financières ne sont pas aussi simples. Une transaction n'est qu'une façade ; ce qui compte vraiment, ce sont la logique du contrat sous-jacent et la structure des actifs. Se contenter d'assurer la confidentialité des transactions ne sert à rien si le contrat et les actifs sont entièrement publics, car les informations sensibles peuvent toujours être extraites, simplement par d'autres moyens.
La démarche de DUSK est différente. Ils ne se contentent pas de combler une faille, mais étendent la capacité de confidentialité aux trois niveaux que sont la transaction, le contrat et l'actif. C'est la seule façon de répondre efficacement à des scénarios financiers complexes.
Commençons par le niveau des transactions. C'est la partie la plus fondamentale, qui gère le flux de fonds et les détails des opérations, empêchant la révélation complète des comportements du marché. Mais dans la pratique, les opérations financières ne se limitent pas à une seule transaction ; il faut également exécuter diverses logiques complexes via des contrats. Si tous les contrats sont publics, les paramètres, les conditions, et les états intermédiaires générés lors de l'exécution, ces secrets commerciaux seront divulgués. Imaginez une opération boursière ou un produit financier structuré : qui oserait rendre tout cela public ? C'est pourquoi DUSK intègre également la confidentialité au niveau des contrats, permettant à la logique métier d'être intrinsèquement protégée.
Passons maintenant au niveau des actifs. Dans la réalité, il n'est pas nécessaire que la structure de détention ou le parcours de transfert des actifs financiers soient accessibles à tous. Les institutions financières suivent le principe de divulgation limitée, dans le respect de la conformité. DUSK utilise un modèle d’actifs privé, permettant aux tokens et aux actifs sur la chaîne de ne pas révéler leur état complet lors de leur utilisation. En même temps, le système peut toujours vérifier la légitimité et la cohérence des données. Les deux ne sont pas incompatibles.
Un point clé : la confidentialité à trois niveaux ne doit pas fonctionner de manière isolée. Ils partagent une même logique de conception, et la transaction, le contrat et l’actif collaborent dans une même frontière de confidentialité. Il ne doit pas y avoir de fuite d’informations à cause de la segmentation des couches. Cette conception intégrée imite en réalité la gestion de l’information dans la finance traditionnelle.
De ce point de vue, la compétitivité de DUSK ne réside pas simplement dans une "confidentialité plus forte", mais dans une couverture de la confidentialité plus complète. C’est cette couverture en profondeur qui permet à la blockchain de s’adapter véritablement aux exigences complexes des opérations financières. Il ne s’agit plus seulement de protéger la couche superficielle des transactions, mais d’approfondir la confidentialité à chaque étape du processus financier.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CountdownToBroke
· 01-23 16:49
Eh non, la logique du contrat est privée mais les frais de gas doivent encore être publics, non ? Ça ne permet pas aussi de déduire à peu près la vérité ?
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwichMaker
· 01-23 01:59
La confidentialité à trois niveaux semble intéressante, mais combien peuvent réellement être mis en œuvre ?
On a l'impression de simplement emballer le concept avec du papier d'aluminium.
La confidentialité au niveau du contrat intelligent est vraiment limitée, il faut voir si DUSK pourra vraiment faire la différence.
Au niveau des actifs... en réalité, cela dépend de la capacité de l'application à supporter un certain volume.
Après avoir entendu beaucoup de discours sur le Bitcoin, on en reparlera une fois que le réseau principal sera lancé.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-9f682d4c
· 01-21 19:51
Hmm... En fin de compte, la plupart des crypto-monnaies axées sur la confidentialité ne sont qu'une façade
Enfin, quelqu'un a mis cette affaire en lumière, les autres projets ne font que jouer avec des astuces superficielles
La logique de cette confidentialité à trois couches est plutôt bien conçue, mais combien peuvent réellement être utilisées dans des scénarios financiers complexes ?
Voir l'originalRépondre0
TokenTherapist
· 01-21 19:51
Honnêtement, la plupart des projets ne font que jouer sur le concept de confidentialité, sans vraiment réfléchir.
La logique à trois couches de confidentialité est effectivement pertinente, mais la question est : DUSK pourra-t-il vraiment se concrétiser ?
Confidentialité au niveau du contrat ? Ça sonne bien, mais comment garantir la performance ?
Cette idée est intéressante, enfin quelqu’un qui prend en compte la complexité financière.
Le pack de confidentialité à trois couches est effectivement plus sophistiqué que ceux qui ne font que masquer les transferts.
Encore un qui prétend révolutionner la finance traditionnelle, attendons de voir les données réelles.
La conception globale de la confidentialité semble séduisante, mais tout dépend de l’expérience utilisateur et du taux d’adoption réel.
Le cadre de confidentialité à trois couches est effectivement assez complet, mais on a l’impression que la difficulté technique est sous-estimée.
Voir l'originalRépondre0
MemecoinTrader
· 01-21 19:49
Ngl, le jeu de confidentialité à trois couches ici est discrètement génial pour faire monter le narratif institutionnel... configuration classique d'arbitrage social fr fr
Voir l'originalRépondre0
SignatureLiquidator
· 01-21 19:38
Il est vrai que la confidentialité à trois niveaux peut être évoquée, mais est-ce que la vieille école de la finance traditionnelle peut vraiment être appliquée directement sur la blockchain ?
---
Mec, même les contrats et les actifs doivent être privés, c'est ça le vrai niveau de finance de classe mondiale
---
Attends, la conception de DUSK peut-elle vraiment réaliser une collaboration sans couture ? Ou est-ce encore une belle illusion
---
Ce n'est pas faux, cacher simplement l'expéditeur des transferts, c'est se mentir à soi-même, les informations sensibles ont été décryptées depuis longtemps
---
L'idée de connecter la confidentialité à trois niveaux est vraiment brillante, mais malheureusement, la plupart des projets jouent encore avec la vieille méthode à un seul niveau
---
La confidentialité au niveau des actifs... n'est-ce pas une réinvention du mécanisme d'audit de la finance traditionnelle ?
---
Je veux juste savoir combien coûte la validation de ce système, cela en vaut-il vraiment la peine ?
---
D'accord, c'est au moins plus réfléchi que ces projets qui ne font que dissimuler l'adresse, mais est-ce qu'ils ont été réellement mis en œuvre, mes amis ?
---
Le terme de conception holistique sonne bien, mais en pratique, ne va-t-il pas encore échouer ?
---
Rare de voir quelqu'un comprendre vraiment la complexité de la finance, like
Voir l'originalRépondre0
0xInsomnia
· 01-21 19:33
Honnêtement, cette idée de trois couches de confidentialité touche vraiment le point essentiel, mais est-ce que la chaîne peut vraiment faire comme la finance traditionnelle ? Ce sera une autre histoire à ce moment-là.
Voir l'originalRépondre0
MidnightMEVeater
· 01-21 19:29
Bonjour à tous les créatures nocturnes. En gros, c'est comme déplacer la scène du crime de l'attaque du sandwich d'un endroit à trois endroits, ça a l'air génial, mais le véritable prédateur a déjà tout compris.
La multilayer privacy est vraiment jolie, le problème c'est que la plupart des gens ne voient pas à travers les astuces des couches de contrat, et pensent plutôt qu'ils sont en sécurité. C'est ça le plus mortel.
Faire une privacy complète pour vouloir gagner notre argent, c'est audacieux. Ça a quand même un peu de sens, au moins ils admettent que la privacy sur l'ancienne chaîne est un tamis.
Dire que la collaboration entre trois couches de privacy est si belle, je me pose une question : qui va vérifier cette boîte noire ? Ce n'est pas encore un nœud de confiance.
La conception intégrée est vraiment impressionnante, mais il y a un problème de coût temporel que les gens ignorent toujours — plus la complexité est grande, plus le coût en cas de vulnérabilité est élevé, vous y avez pensé ?
Lorsqu'il s'agit de la protection de la vie privée dans la blockchain, de nombreux projets ne font pas preuve de suffisamment de rigueur. La plupart se contentent d'agir au niveau des transactions, en dissimulant simplement l'expéditeur ou le montant, et prétendent ainsi être "forts en confidentialité". Mais ceux qui ont une expérience dans le domaine financier savent très bien que cette protection est loin d'être suffisante.
Pourquoi ? Parce que dans la réalité, les opérations financières ne sont pas aussi simples. Une transaction n'est qu'une façade ; ce qui compte vraiment, ce sont la logique du contrat sous-jacent et la structure des actifs. Se contenter d'assurer la confidentialité des transactions ne sert à rien si le contrat et les actifs sont entièrement publics, car les informations sensibles peuvent toujours être extraites, simplement par d'autres moyens.
La démarche de DUSK est différente. Ils ne se contentent pas de combler une faille, mais étendent la capacité de confidentialité aux trois niveaux que sont la transaction, le contrat et l'actif. C'est la seule façon de répondre efficacement à des scénarios financiers complexes.
Commençons par le niveau des transactions. C'est la partie la plus fondamentale, qui gère le flux de fonds et les détails des opérations, empêchant la révélation complète des comportements du marché. Mais dans la pratique, les opérations financières ne se limitent pas à une seule transaction ; il faut également exécuter diverses logiques complexes via des contrats. Si tous les contrats sont publics, les paramètres, les conditions, et les états intermédiaires générés lors de l'exécution, ces secrets commerciaux seront divulgués. Imaginez une opération boursière ou un produit financier structuré : qui oserait rendre tout cela public ? C'est pourquoi DUSK intègre également la confidentialité au niveau des contrats, permettant à la logique métier d'être intrinsèquement protégée.
Passons maintenant au niveau des actifs. Dans la réalité, il n'est pas nécessaire que la structure de détention ou le parcours de transfert des actifs financiers soient accessibles à tous. Les institutions financières suivent le principe de divulgation limitée, dans le respect de la conformité. DUSK utilise un modèle d’actifs privé, permettant aux tokens et aux actifs sur la chaîne de ne pas révéler leur état complet lors de leur utilisation. En même temps, le système peut toujours vérifier la légitimité et la cohérence des données. Les deux ne sont pas incompatibles.
Un point clé : la confidentialité à trois niveaux ne doit pas fonctionner de manière isolée. Ils partagent une même logique de conception, et la transaction, le contrat et l’actif collaborent dans une même frontière de confidentialité. Il ne doit pas y avoir de fuite d’informations à cause de la segmentation des couches. Cette conception intégrée imite en réalité la gestion de l’information dans la finance traditionnelle.
De ce point de vue, la compétitivité de DUSK ne réside pas simplement dans une "confidentialité plus forte", mais dans une couverture de la confidentialité plus complète. C’est cette couverture en profondeur qui permet à la blockchain de s’adapter véritablement aux exigences complexes des opérations financières. Il ne s’agit plus seulement de protéger la couche superficielle des transactions, mais d’approfondir la confidentialité à chaque étape du processus financier.