Stablecoins ne sont plus une production marginale. La capitalisation en circulation dépasse 170 milliards de dollars, avec un volume de règlement annuel supérieur à la somme de PayPal et Visa, ce chiffre en dit long — l'industrie de la cryptographie a trouvé un point d'appui pour une application concrète.

Et dans cette vague, certains projets visent une direction claire : plutôt que de créer une blockchain universelle, il vaut mieux développer une chaîne dédiée aux stablecoins. Cette focalisation devient en fait un avantage.

Prenons Plasma comme exemple, qui est basé sur l'évolution du cadre Layer2 proposé par Joseph Poon et Vitalik Buterin. Cela peut sembler très académique, mais la logique de mise en œuvre est en réalité très simple — dès l'architecture de base, tout est optimisé pour les stablecoins. Par exemple, en utilisant un algorithme de consensus PlasmaBFT développé en interne et un client écrit en Rust, tout en maintenant une compatibilité totale avec l’EVM, la vitesse de confirmation des transactions est portée à la seconde, ce qui signifie que le problème de congestion disparaît complètement.

Ce qui est encore plus crucial, c’est l’expérience de paiement. Grâce à l’abstraction de compte et au mécanisme Paymaster, l’USDT peut réaliser des transferts sans frais. Les utilisateurs n’ont plus besoin de détenir des jetons de Gas très volatils pour payer, ce qui évite directement les incidents de liquidation causés par la flambée des frais de Gas.

Cette idée de "chaîne dédiée" confère à Plasma un avantage clair dans des scénarios tels que le paiement, la gestion financière ou les transferts transfrontaliers. Et le jeton natif de l’écosystème, XPL, devient le point de connexion entre la valeur technique et les bénéfices pour l’utilisateur.

Lorsque les stablecoins ne sont plus seulement des contreparties de transaction, mais deviennent de véritables outils de paiement, l’infrastructure qui les soutient devient en fait une ressource rare.