De la Révolution du Paiement à la Stratégie Nationale : Comment Jack Dorsey et d'autres leaders du secteur ont façonné l'entrée de Bitcoin dans le grande public en 2025

Le parcours du Bitcoin en 2025 a marqué un tournant décisif — passant d’un actif numérique contesté à une composante intégrée dans la stratégie nationale, les bilans d’entreprises et le commerce quotidien. La poussée de Jack Dorsey pour l’intégration du paiement en Bitcoin n’était qu’un élément de cette narration plus large, mais qui mettait en lumière l’évolution de la cryptomonnaie, passant du simple véhicule d’investissement à un outil transactionnel pratique. Alors que les discussions sur Twitter atteignaient des dizaines de millions de vues, les publications qui retenaient le plus l’attention révélaient un mouvement synchronisé entre les leaders technologiques, les politiciens, les capital-risqueurs et les athlètes — tous convergeant vers une conclusion unique : Bitcoin était enfin arrivé dans le courant dominant.

La Fondation Énergétique : La Plaidoirie de Musk pour l’Ancrage Réel du Bitcoin

Lorsque Elon Musk a exprimé son point de vue sur la proposition de valeur du Bitcoin en octobre, sa formulation a coupé à travers le bruit : Bitcoin est soutenu par quelque chose qui ne peut pas être falsifié — l’énergie elle-même. La remarque du fondateur de Tesla a résonné dans toute l’industrie car elle répondait à une critique fondamentale que subissent les monnaies fiat — que les banques centrales peuvent imprimer de l’argent à volonté, dévaluant ainsi la monnaie dans le processus. Le post de Musk, qui a été vu 8,3 millions de fois, exprimait ce que de nombreux acteurs institutionnels commençaient à croire : le mécanisme de preuve de travail du Bitcoin, bien que gourmand en énergie, reflète le travail physique nécessaire pour extraire de l’or de la terre. Cette consommation énergétique devient non pas un défaut, mais une caractéristique — elle garantit que l’offre de Bitcoin ne peut pas être arbitrairement gonflée.

Jensen Huang, PDG de Nvidia, a repris une idée similaire, présentant le Bitcoin comme « une monnaie créée à partir d’un surplus d’énergie pouvant être transportée partout. » Cette perspective s’alignait avec les préoccupations croissantes concernant l’expansion monétaire mondiale, où les banques centrales achetaient de plus en plus d’obligations pour soutenir les gouvernements alimentant la course à l’intelligence artificielle. Contrairement aux monnaies fiat confrontées à des crises de dette croissantes dans des pays comme le Zimbabwe ou le Venezuela, le Bitcoin offrait une alternative non souveraine — une couverture contre l’hyperinflation qui poussait déjà les citoyens de pays en difficulté économique à adopter des actifs cryptographiques pour leur survie quotidienne.

Le Signal de Prix : Quand Eric Trump a Appelé le Plus Bas

Le 6 février 2025, Eric Trump a publié une thèse d’investissement apparemment simple : il est temps d’acheter du Bitcoin. À ce moment-là, le Bitcoin se négociait autour de 96 000 $. Son timing s’est avéré prémonitoire. En quelques mois, le Bitcoin a atteint un sommet historique dépassant 125 000 $, validant ce que beaucoup considéraient non seulement comme une conviction personnelle, mais aussi comme un signal d’alignement plus large de la famille Trump avec l’industrie crypto.

La portée de la déclaration d’Eric Trump dépassait le simple rendement financier. Elle représentait la façon dont l’ordre politique naissant adoptait profondément le Bitcoin, non pas seulement comme un actif spéculatif, mais comme un pilier de la politique économique. Ses déclarations publiques répétées — affirmant que le Bitcoin possédait une valeur à long terme supérieure à celle des actifs tangibles traditionnels comme l’immobilier — annonçaient la direction de la politique de l’administration plusieurs mois à l’avance.

L’Accélération Politique : La Prédiction de CZ Devient Réalité Exécutive

Si le post d’Eric Trump laissait entendre une orientation politique, le commentaire de CZ en janvier sur la sénatrice Cynthia Lummis en était la preuve. CZ a noté que la nomination de Lummis à la tête du sous-comité du Sénat sur la banque et les actifs numériques « confirmait essentiellement » la création d’une réserve stratégique de Bitcoin aux États-Unis. Il avait raison. Quarante-deux jours plus tard, le président Trump signait un décret exécutif annonçant officiellement que le Bitcoin serait ajouté aux réserves stratégiques américaines.

À ce moment-là, le gouvernement américain avait déjà accumulé environ 328 000 Bitcoins — principalement des actifs saisis lors d’affaires criminelles et civiles traitées par le Département de la Justice. Cela positionnait l’Amérique comme le principal détenteur gouvernemental mondial de Bitcoin. Ce qui semblait radical quelques mois plus tôt — une réserve nationale de Bitcoin — était devenu une politique fédérale. La réaction en chaîne politique montrait à quel point la dynamique institutionnelle pouvait évoluer rapidement lorsque la volonté politique s’aligne avec l’évidence technologique.

L’Accumulation des Entreprises : La Reprise du Bilan

La révélation d’octobre de Brian Armstrong selon laquelle Coinbase avait acheté 2 772 Bitcoins supplémentaires au T3, et prévoyait de continuer à accumuler, indiquait que les grandes plateformes crypto passaient d’un rôle de simple lieu d’échange à celui d’institutions de réserve elles-mêmes. La détention totale de Bitcoin de Coinbase atteignait 14 548 pièces, évaluées à environ 1,28 milliard de dollars — plus de la moitié acquise en 2025 seulement. Cela plaçait Coinbase au huitième rang mondial parmi les entités détenant du Bitcoin.

La logique était simple : les dirigeants de Coinbase considéraient le Bitcoin comme une couverture contre l’inflation supérieure, jouant le rôle que l’or occupait historiquement. Face à la pression croissante des crises de dette et de dévaluation monétaire, les trésoreries d’entreprises diversifiaient leurs actifs en cryptomonnaies. Même la stratégie d’accumulation agressive de MicroStrategy — achetant plus de 22 000 Bitcoins en un mois malgré le recul du prix vers près de 80 000 $ en novembre — montrait que la confiance institutionnelle avait franchi un seuil. Ces entreprises n’étaient plus en train de couvrir leurs risques ; elles s’engageaient.

La Question du Stockage : Pourquoi le Bitcoin Surpasse l’Or dans le Département du Trésor

La sénatrice Cynthia Lummis a reformulé le débat sur la réserve dans des termes nettement plus pragmatiques. Lorsqu’une controverse a éclaté en février sur l’audit des réserves d’or américaines, Lummis a lancé un défi : pourquoi utiliser de l’or physique nécessitant des auditeurs experts alors que les réserves de Bitcoin peuvent être vérifiées « à tout moment, n’importe où, avec un simple ordinateur » ? Ce n’était pas qu’une rhétorique astucieuse — c’était une réalité opérationnelle. La transparence de la blockchain du Bitcoin offrait quelque chose que l’or physique ne pourrait jamais fournir : une preuve instantanée, cryptographique, des avoirs, sans intermédiaires tiers.

Sa proposition de « moderniser nos réserves » plaçait le Bitcoin non comme une spéculation risquée, mais comme une supériorité technologique. Et sa vision — proposée comme le Plan de Réserve Stratégique Bitcoin en 2024 — avait désormais été officialisée par un décret, consolidant son rôle de principale architecte de la régulation des actifs numériques au Sénat. Bien que le mandat de Lummis au Sénat se termine en 2027, son cadre législatif pour la régulation crypto devrait perdurer bien au-delà de sa présence.

La Stratégie de Layer de Paiement de Jack Dorsey : Bitcoin pour les Transactions Quotidiennes

Tandis que d’autres débattaient de la valeur et du stockage du Bitcoin, Jack Dorsey se concentrait sur l’endroit où l’adoption comptait vraiment — les rails de paiement. Sa division Square (a rebaptisé Block) a lancé des solutions de portefeuille Bitcoin permettant aux commerçants d’accepter le BTC sans frais, avec une conversion automatique des ventes quotidiennes par carte en Bitcoin, au choix du commerçant. Ce n’était pas la première initiative de Dorsey dans cette direction — il avait longtemps insisté sur le fait que le succès ou l’échec du Bitcoin dépendait de sa capacité à fonctionner comme une monnaie quotidienne, et pas seulement comme un actif d’investissement.

En octobre 2025, Dorsey a été clair sur ce que la politique devait changer : “Nous devons établir une politique de petites taxes exemptes pour les transactions Bitcoin quotidiennes.” En novembre, Block a officialisé cette revendication, lançant l’initiative « Bitcoin, l’argent de tous les jours » appelant à une législation américaine établissant un seuil d’exonération fiscale pour les paiements en Bitcoin inférieurs à 600 $. Jack Dorsey comprenait ce que d’autres apprenaient encore : la révolution du Bitcoin se mesurerait finalement non pas à ses avoirs institutionnels ou ses réserves gouvernementales, mais à la capacité des gens ordinaires à transiger sans friction réglementaire.

Cela représentait une étape différente de l’adoption du Bitcoin par rapport aux trésoreries d’entreprises ou aux réserves nationales. Alors que Coinbase accumulait des avoirs et que le Sénat débattait des réserves stratégiques, l’accent de Dorsey sur l’infrastructure de paiement et la politique fiscale suggérait la prochaine frontière : faire du Bitcoin une monnaie aussi pratique pour un achat de café matinal que pour une allocation dans un fonds souverain. Son plaidoyer pour des exonérations fiscales sur les micropaiements était un signal direct que l’adoption des paiements restait la pièce manquante dans l’histoire grand public du Bitcoin.

La Volatilité comme Caractéristique, Non comme Défaut

Le commentaire de Michael Saylor en novembre, lorsque le Bitcoin était tombé à près de 80 000 $ et que ses propres actions MicroStrategy avaient chuté de 70 % d’une année sur l’autre, allait au cœur de ce qui différencie les vrais défenseurs du Bitcoin des investisseurs occasionnels. Saylor soutenait que la volatilité du Bitcoin est sa vitalité — une caractéristique plutôt qu’un défaut, et la source de la création de valeur à long terme. Pour ceux qui ont une horizon temporel suffisant — au moins quatre ans pour les détentions en Bitcoin, ou de quatre à dix ans pour les positions en actions — la volatilité devient une opportunité plutôt qu’un obstacle. Sans fluctuations de prix, suggérait Saylor, ni Bitcoin ni des entreprises comme MicroStrategy ne créeraient de valeur.

Ce cadre a recontextualisé la chute de novembre comme une mécanique de marché plutôt qu’une catastrophe. Il justifiait aussi la poursuite de l’accumulation lors des périodes de faiblesse. Si la volatilité est inhérente au système et nécessaire à son fonctionnement, alors les baisses deviennent des opportunités d’achat plutôt que des signaux d’alerte. Cette perspective avait déjà guidé l’achat par MicroStrategy de plus de 22 000 Bitcoins dans le mois suivant la chute de prix de novembre.

Le « Red Pill » de Chamath : La Vindication 13 Ans Plus Tard

Le capital-risqueur de Silicon Valley Chamath Palihapitiya a revisité un discours de 2012 en juillet 2025, où il avait recommandé d’allouer 1 % de son patrimoine personnel au Bitcoin lorsqu’il se négociait à $80 par pièce. Il décrivait alors le Bitcoin comme une « pilule rouge » — une référence à Matrix, suggérant une entrée dans une compréhension alternative de la valeur et de la finance. Son évaluation : le Bitcoin était « l’Or 2.0 », une réserve de valeur supérieure au métal physique, particulièrement précieuse pour les citoyens des économies à forte inflation comme la Russie, l’Iran, le Venezuela et l’Argentine.

Le post de juillet de Chamath a non seulement confirmé sa thèse d’investissement, mais aussi sa reconnaissance précoce que l’adoption du Bitcoin suivrait un schéma géographique — débutant dans les pays où la dévaluation monétaire locale rendait les alternatives en dollar particulièrement attrayantes. Cette prédiction s’était réalisée. Ses propres positions en Bitcoin, détenues dans ses comptes personnels et de fonds, avaient apprécié de $80 par pièce à plus de 125 000 $, soit un rendement de 1 500x. Ce qui semblait contrarien en 2012 apparaissait comme inévitable en 2025.

Reconnaissance Grand Public : De Pippen à Pompliano

Les commentaires d’octobre de la légende NBA Scottie Pippen — « Le Bitcoin, ce n’est que le début » — illustraient à quel point l’adoption s’était répandue au-delà de la finance et de la technologie. Pippen, arrivé tard dans le monde du Bitcoin, n’avait commencé à étudier sérieusement qu’en 2024, lorsque le Bitcoin était autour de 33 000 $. Mais en octobre 2025, à environ 107 000 $, sa posture optimiste portait un poids culturel. L’adoption par des célébrités, même tardive, témoigne de l’acceptation grand public.

Le capital-risqueur Anthony Pompliano a résumé l’innovation architecturale du Bitcoin : La victoire du Bitcoin venait d’une intervention humaine minimale — c’était le premier actif automatisé dans le monde numérique. Ce cadre mettait en évidence ce qui différenciait le Bitcoin des expérimentations numériques antérieures : son protocole ne nécessitait pas de gestion par une entreprise, pas d’autorité centrale décidant de la politique monétaire, pas d’intervention humaine sur l’offre. Satoshi Nakamoto avait construit un système qui se gère lui-même, guidé uniquement par les mathématiques et la cryptographie.

La Convergence des Narratives

Collectivement, ces moments de 2025 — de l’argument énergétique de Musk à la promotion des paiements de Dorsey, en passant par le cadre politique de Lummis et la thèse d’automatisation de Pompliano — dressaient le portrait de la maturation institutionnelle du Bitcoin. L’actif était passé de la spéculation marginale à la conviction libertarienne, puis à l’adoption institutionnelle grand public, à la politique gouvernementale et à l’intégration commerciale. Chaque couche renforçait les autres : la légitimité politique attirait les trésoreries d’entreprises ; l’adoption par les entreprises justifiait les réserves gouvernementales ; l’infrastructure de paiement rendait le Bitcoin pratique pour le commerce quotidien.

L’accent mis par Dorsey sur la couche de paiement restait crucial précisément parce qu’il représentait la frontière où la théorie rencontrait la pratique. Alors que d’autres célébraient l’ascension du Bitcoin dans les bilans nationaux et les positions de marché de plusieurs trillions de dollars, Dorsey insistait sur le travail plus difficile : construire les rails, changer la réglementation, rendre la transaction quotidienne sans friction fiscale. C’était là que la véritable révolution du Bitcoin — d’actif alternatif à monnaie alternative — se gagnerait ou se perdrait en fin de compte.

En janvier 2026, avec un Bitcoin à 87 710 $ et ayant atteint un sommet historique à 126 080 $, la narration de 2025 s’était stabilisée dans une nouvelle norme : le Bitcoin n’était plus quelque chose à débattre, mais quelque chose à intégrer. Les publications ayant capturé des dizaines de millions de vues en 2025 ne discutaient pas si le Bitcoin appartenait au courant dominant — elles portaient sur comment optimiser son intégration.