2026-01-21 17:23:50

En 2026, le rôle de l'IA dans Web3 sera complètement inversé — elle ne sera plus une fonctionnalité accessoire, mais la force motrice centrale qui transforme l'ensemble de l'écosystème en profondeur.

La problématique actuelle est très concrète. L'architecture traditionnelle de la blockchain rencontre des limites dès qu'elle est confrontée à des agents IA : manque de mémoire, faibles capacités de raisonnement, impossibilité d'exécution automatique. Ces défauts, qui semblent techniques, sont en réalité les principaux obstacles à la véritable efficacité des agents IA.

La vision de Vanar Chain est différente. En tant que Layer 1, dès sa création, elle considère l'IA comme le plat principal, et non comme une addition ponctuelle ultérieure. La couche de base est équipée de mémoire native, de raisonnement en chaîne, d'exécution automatique et de règlements en secondes. En d'autres termes, cette chaîne a été redessinée pour 3 milliards d'utilisateurs et pour des nouvelles formes de vie comme les agents IA.

Pourquoi l'architecture prioritaire IA diffère-t-elle autant des solutions IA en retrofit ? En clair, la seconde consiste à ajouter artificiellement des fonctionnalités IA sur un cadre d'exécution sans état existant, ce qui entraîne des pertes de contexte, une baisse d'efficacité et des problèmes de confiance. Vanar ne procède pas ainsi — dès le départ, il comprend ce dont les agents IA ont besoin : pas une interaction occasionnelle comme avec les humains, mais une mémoire continue, une réflexion en temps réel, une autonomie totale.

La version 1.3 récemment lancée par myNeutron en est un exemple concret. La fonction Auto-Bundling peut automatiquement organiser les nouveaux Seeds dans des Bundles appropriés, réduisant considérablement la charge de maintenance manuelle du contexte. À quoi cela sert-il ? Le flux de travail IA n’a plus besoin de ressaisir sans cesse les mêmes données historiques à cause de la « perte de mémoire ».

Au fond, cela représente une transformation cognitive profonde : il ne s’agit pas simplement d’apposer une étiquette IA sur un ancien système, mais de reconnaître que les agents IA et les utilisateurs humains sont fondamentalement deux types d’entités, et que l’infrastructure doit être adaptée dès le départ.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CommunitySlacker

· 01-24 11:32

Le déploiement de l'IA en tant que solution supplémentaire est vraiment une fausse bonne idée, qui consiste à se boucher les oreilles en volant la cloche, qui y croit encore aujourd'hui ? Je pense que l'idée de Vanar est bonne, concevoir à partir de zéro est différent, contrairement à certains blockchains qui improvisent à la dernière minute. Le point sur la perte de mémoire m'a vraiment touché, l'agent IA ne sert à rien si ce n'est qu'une interaction occasionnelle. La mise à jour de myNeutron semble intéressante, si Auto-Bundling peut vraiment réduire la charge de maintenance... ça ferait économiser beaucoup de temps. En parlant de 2026, pourra-t-on vraiment inverser la tendance ? Je reste sceptique. C'est ça la vraie voie, reconnaître les différences puis agir en conséquence, ne pas toujours essayer de colmater sur une architecture obsolète. Honnêtement, la plupart des chaînes ne comprennent pas vraiment ce dont un agent IA a besoin, elles se contentent de suivre la mode. Ne vous emballez pas trop pour le buzz du règlement instantané, l'essentiel est de voir jusqu'où l'autonomie peut aller.

Voir l'originalRépondre0

CrossChainMessenger

· 01-23 19:40

L'installation de l'IA est vraiment une solution qui consiste à déplacer les problèmes d'un côté à l'autre, tôt ou tard ça va dérailler --- Je suis optimiste sur cette idée de Vanar, qui conçoit tout dès le départ pour l'IA, contrairement à d'autres chaînes qui bricolent à droite à gauche --- Exact, la capacité de mémoire et l'exécution autonome sont deux problèmes cruciaux que les chaînes traditionnelles ne peuvent pas résoudre --- Attendez, Auto-Bundling n'est qu'une optimisation de fonctionnalité, peut-il vraiment changer l'écosystème ? Ou est-ce un peu exagéré ? --- Je veux juste demander, avant 2026, ces chaînes peuvent-elles d'abord renforcer leur infrastructure, au lieu de simplement faire du rêve ? --- L'idée de Vanar est effectivement différente, mais le démarrage à froid de l'écosystème est un problème, et qu'en est-il des utilisateurs de l'écosystème ? --- Reconnaître que l'IA et l'humain sont des espèces différentes, le point clé est de savoir si l'infrastructure peut vraiment s'adapter, mais il est encore trop tôt pour le dire

Voir l'originalRépondre0

MelonField

· 01-22 02:45

La mise en place d'IA préinstallée doit vraiment être abandonnée, on en a assez de cette impression de bricolage... Je pense que l'approche de Vanar est la vraie voie. Construire une voie pour l'IA dès la niveau fondamental, c'est ça la différence, sinon c'est toujours la même vieille méthode. Attends, cette prophétie de 2026 ne serait-elle pas encore une opération de spéculation ? Cependant, le Auto-Bundling de myNeutron résout vraiment le problème. Cette architecture est complètement différente, c'est vrai, fondamentalement ce sont deux besoins d'espèces différentes. La mémoire à long terme pour l'IA agent était vraiment un point faible auparavant, mais maintenant, quelqu'un s'y attaque sérieusement.

Voir l'originalRépondre0

DefiVeteran

· 01-21 17:53

Encore à faire la même chose avec l'agent AI ? C'est joli à entendre, mais ce n'est qu'une histoire de concepts. Si Vanar peut vraiment tenir bon, ce serait une bonne chose.

Voir l'originalRépondre0

hodl_therapist

· 01-21 17:52

Vraiment, l'installation d'IA en retrofit, c'est comme installer un climatiseur dans une vieille maison en ruine, ça sert à rien. La démarche de Vanar est la bonne. --- Faut-il encore attendre 2026 ? Il faut commencer à miser dès maintenant sur l'architecture sous-jacente. --- Auto-Bundling résout vraiment le problème, sinon l'agent IA doit répéter l'alimentation en données à chaque fois, c'est vraiment absurde. --- Le problème, c'est combien de chaînes comprennent vraiment ce dont un agent IA a besoin ? La plupart en sont encore au stade des slogans. --- La différence entre une conception dès le départ et une mise à jour par patch, c'est pour ça que certains projets ne pourront jamais rattraper leur retard. --- Le chiffre de 3 milliards d'utilisateurs semble énorme, mais ce qui compte vraiment, c'est la capacité à faire fonctionner un flux de travail IA, c'est le vrai critère de réussite. --- Exact, l'IA et l'humain ne sont pas du tout la même chose, il faut reconnaître cette réalité pour que l'infrastructure puisse suivre.

Voir l'originalRépondre0

SmartContractRebel

· 01-21 17:50

Honnêtement, cette théorie semble intéressante, mais Vanar peut-il vraiment soutenir 3 milliards d'utilisateurs ? Ce qui m'importe le plus, c'est de savoir quand je pourrai voir des données réelles plutôt que des PPT.

Voir l'originalRépondre0

RatioHunter

· 01-21 17:48

L'installation d'IA en post-traitement est vraiment du bricolage, autant repartir de zéro Je pense que l'idée de Vanar a saisi le bon concept... Mais pourra-t-on vraiment inverser la tendance d'ici 2026 ? On verra bien Le problème de la perte de mémoire est tellement pertinent, cette version de myNeutron semble justement combler cette lacune Laissez tomber, ces grands discours attendront qu'ils se concrétisent vraiment Une conception de base ratée, peu importe le nombre de fonctionnalités ajoutées par-dessus, cela ne sert à rien

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerWallet

· 01-21 17:46

En résumé, toutes les chaînes actuelles sont des réparations patchwork, il faut vraiment changer les choses en profondeur. Cette architecture est vraiment impressionnante, je m'intéresse à la mémoire native, la démarche de Vanar est plutôt bien pensée. L'opération Auto-Bundling est assez intelligente, on n'a plus besoin de nourrir continuellement avec des données historiques. Parler de 2026 est un peu prématuré, mais l'ajout d'IA en post-installation est effectivement une solution temporaire, pas une solution durable. C'est pour ça que certains projets sont destinés à être éliminés, la différence d'architecture à ce niveau est vraiment abyssale.

Voir l'originalRépondre0

ShortingEnthusiast

· 01-21 17:42

La refonte complète du matériel est la vraie voie, les solutions de montage ultérieur étaient vraiment des escroqueries. Je suis d'accord avec cette idée de Vanar, mais il faudra attendre 2026 pour voir les vrais résultats, pour l'instant c'est un peu prématuré de faire des déclarations. L'auto-bundling résout vraiment un point douloureux, la perte de mémoire fait que l'agent AI ressemble à une personne atteinte de démence sénile. J'ai l'impression que le chiffre de 3 milliards d'utilisateurs est un peu exagéré, qui y croit ? Cette fois, quelqu'un a enfin compris le point essentiel, ce n'est pas simplement ajouter des fonctionnalités, c'est une refonte complète.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus