Je me rends peu à peu compte que je suis changé. Autrefois, lorsque je parcourais la communauté, mes yeux étaient toujours fixés sur ces projets spectaculaires, à espérer qu'ils doublent dès le bas de cycle. Aujourd'hui, je trouve plutôt intéressant ceux qui travaillent discrètement — comme DUSK, que j'ai récemment recommencé à suivre, et qui est apparu dans ce changement d'état d'esprit.
Honnêtement, au début, DUSK ne semblait pas très attrayant. Son prix était stable, les discussions étaient calmes, et il était facile de se laisser distraire par le flot d'informations. Mais lorsque j'ai abandonné le seul critère de "est-ce qu'il a monté aujourd'hui", j'ai commencé à voir autre chose en lui.
La voie de la finance privée est déjà une voie difficile. La compréhension du mot "privacy" par le grand public est limitée, et la complexité des scénarios financiers ne facilite pas la réaction positive lors des premières phases du projet. Cela crée un phénomène : beaucoup d'équipes ne tiennent pas jusqu'au moment où le marché explose réellement.
Mais DUSK est différent. Je l'observe depuis un moment : il ne change pas de direction fréquemment parce que le marché n'est pas en feu, et il ne modifie pas sa narration pour surfer sur la tendance. Même dans les phases de plus bas, je ne l'ai pas vu faiblir. Ce mode de "présence discrète mais toujours actif" est en réalité une évaluation de la véritable capacité d'exécution d'un projet.
Concernant le prix, j'ai maintenant laissé tomber ces spéculations à court terme. Les fluctuations que vous voyez ne reflètent que l'intérêt du marché, elles ne disent rien sur l'avancement réel du projet aujourd'hui. Pour ce genre de projets à progression lente, se fier uniquement aux chandeliers est risqué.
Donc, ma position actuelle sur DUSK est : je ne m'attends pas à une explosion demain, ni ne m'inquiète de ses périodes de silence. Se concentrer simplement sur sa progression étape par étape, c'est suffisant.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RugDocDetective
· 01-24 12:06
Je peux comprendre ce changement d'état d'esprit, mais il faut vraiment faire les choses en silence, pas juste rester inactif à manger son vieux capital.
Honnêtement, des projets de confidentialité peu connus comme DUSK sont les plus susceptibles de tomber à l'eau, il faut vraiment vérifier la fiabilité de l'équipe.
Le plus important reste la capacité d'exécution. Si le prix reste stable, c'est acceptable, mais il faut voir des progrès concrets dans le code et l'avancement.
Je suis d'accord pour ne pas suivre les hausses et baisses à court terme, mais il ne faut pas non plus trop idéaliser. La course à la confidentialité a tué beaucoup de projets, seuls les plus coriaces ont survécu.
Ce genre de projet met vraiment à l'épreuve l'état d'esprit. Je veux voir la quantité de commits dans six mois avant de tirer une conclusion.
Il y a une vraie différence entre faire les choses en silence et simplement manger son pain sec en silence, il faut savoir faire la distinction.
Voir l'originalRépondre0
ReverseFOMOguy
· 01-24 07:36
Oh là là, je ressens profondément ce changement d'état d'esprit, j'ai l'impression de me transformer lentement
Les projets qui travaillent dans l'ombre sont effectivement faciles à négliger, mais qu'est-ce que cela révèle précisément
L'attitude de DUSK, qui ne suit pas la tendance et ne modifie pas sa narration, met vraiment à l'épreuve la nature humaine
Le prix n'est qu'un bruit de fond, c'est la capacité d'exécution qui compte vraiment
Attends, est-ce que penser comme ça ne serait pas trop zen ? Ou alors, à ce stade, faut-il vraiment voir les choses ainsi
Une équipe capable de tenir jusqu'au moment de l'explosion est vraiment rare
Mais honnêtement, en regardant uniquement l'avancement sans prêter attention au prix, j'ai quand même un petit pincement au cœur haha
Dans cette partie de la course à la confidentialité, il faut peut-être vraiment attendre que le marché s'éduque lui-même
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_trauma
· 01-21 17:47
J'approuve ce changement d'état d'esprit, mais pour être honnête, je ne comprends pas vraiment DUSK.
Faire les choses en silence, c'est bien, mais si ce n'est pas populaire, ce n'est pas populaire. On devrait aussi se demander pourquoi personne ne paie.
Arrête de rêvasser, les chandeliers ne mentent pas, la capacité d'exécution doit finalement se mesurer au prix des crypto-monnaies.
Le sujet de la finance privée est déjà froid, on ne sait même pas quand il explosera, ni le jour ni l'heure.
Ça a l'air assez lucide, mais en réalité, c'est juste parce qu'on n'a pas gagné d'argent qu'on se console ?
Je veux croire en la capacité d'exécution de DUSK, mais j'ai peur qu'après dix ans d'exécution, ce soit encore un prix solitaire.
J'ai trop entendu cette narration de "eau calme qui coule profondément", à la fin, ce n'est qu'une attente.
Voir l'originalRépondre0
ForkItAll
· 01-21 17:45
Vraiment, j'ai tout compris. Ceux qui montent en flèche tous les jours sont en fait des stratégies pour piéger les naïfs.
Les projets qui travaillent en silence sont les vrais, comme DUSK, c'est typique : pas de hype, juste du sérieux.
Honnêtement, le domaine de la finance privée est trop niche, la plupart des gens ne peuvent pas le comprendre, donc il n'y a pas de popularité au début.
L'essentiel est de voir si l'équipe a une véritable capacité d'exécution, pas de raconter des histoires pour surfer sur la tendance.
Se détacher de l'obsession des lignes K permet vraiment de vivre sereinement, sinon on explose chaque jour.
Les projets comme DUSK, qui savent garder leur calme, valent encore plus la peine d'être soutenus.
Je suis assez d'accord avec ce point de vue, au final, le marché dépend toujours des fondamentaux.
Ceux qui cherchent la gratification immédiate ne survivront pas jusqu'au moment de l'explosion, DUSK, au moins, fait les choses sérieusement.
Les fluctuations à court terme ne sont que du bruit, trop de gens se font piéger parce qu'ils sont trop gourmands.
Voir l'originalRépondre0
PumpAnalyst
· 01-21 17:38
Honnêtement, ce changement d'état d'esprit, je dois quand même dire un mais — l'observation de l'exécution est effectivement importante, mais pour les petits investisseurs, il est encore trop facile de se laisser aveugler. Lorsqu'un projet travaille en silence sans changer de direction, cela peut parfois aussi signifier qu'il n'y a personne ou qu'il n'y a pas d'engouement, comment faire la différence entre ces deux cas ?
Une stabilité des prix sans vagues est le résultat du vote du marché, ne dis pas que les chandeliers vont mentir, même l'équipe peut mentir. J'ai entendu trop d'histoires de ce genre dans la finance privée, et quand le marché va vraiment exploser ? Mon gars, le cygne noir n'attend pas.
Mais pour revenir à ce que je disais, cette façon de penser est effectivement un peu plus intelligente que les petits investisseurs qui achètent en haut et vendent en bas, c'est la question du coût temporel que qui doit supporter, c'est là le problème.
Voir l'originalRépondre0
FallingLeaf
· 01-21 17:31
Tu as tout à fait raison, je comprends enfin ce qu'est la véritable capacité d'exécution.
Ce rêve de doubler en achetant au plus bas aurait dû se réveiller depuis longtemps.
L'attitude de dusk, qui ne suit pas la tendance, rassure plutôt.
En effet, ceux qui surveillent les lignes K se mentent à eux-mêmes.
Le secteur de la confidentialité est déjà froid, ce n'est pas facile de tenir jusqu'à maintenant.
Regarder un projet sous un autre angle permet vraiment de voir beaucoup de choses.
Les fluctuations de prix sont si fréquentes qu'on devient insensible après un moment.
Plutôt que de publier des annonces tous les jours pour surfer sur la vague, je fais plus confiance à ceux qui travaillent en silence.
Honnêtement, je prête maintenant plus attention à savoir si l'équipe est prête à se démener, et sur ce point, dusk est plutôt stable.
Je me rends peu à peu compte que je suis changé. Autrefois, lorsque je parcourais la communauté, mes yeux étaient toujours fixés sur ces projets spectaculaires, à espérer qu'ils doublent dès le bas de cycle. Aujourd'hui, je trouve plutôt intéressant ceux qui travaillent discrètement — comme DUSK, que j'ai récemment recommencé à suivre, et qui est apparu dans ce changement d'état d'esprit.
Honnêtement, au début, DUSK ne semblait pas très attrayant. Son prix était stable, les discussions étaient calmes, et il était facile de se laisser distraire par le flot d'informations. Mais lorsque j'ai abandonné le seul critère de "est-ce qu'il a monté aujourd'hui", j'ai commencé à voir autre chose en lui.
La voie de la finance privée est déjà une voie difficile. La compréhension du mot "privacy" par le grand public est limitée, et la complexité des scénarios financiers ne facilite pas la réaction positive lors des premières phases du projet. Cela crée un phénomène : beaucoup d'équipes ne tiennent pas jusqu'au moment où le marché explose réellement.
Mais DUSK est différent. Je l'observe depuis un moment : il ne change pas de direction fréquemment parce que le marché n'est pas en feu, et il ne modifie pas sa narration pour surfer sur la tendance. Même dans les phases de plus bas, je ne l'ai pas vu faiblir. Ce mode de "présence discrète mais toujours actif" est en réalité une évaluation de la véritable capacité d'exécution d'un projet.
Concernant le prix, j'ai maintenant laissé tomber ces spéculations à court terme. Les fluctuations que vous voyez ne reflètent que l'intérêt du marché, elles ne disent rien sur l'avancement réel du projet aujourd'hui. Pour ce genre de projets à progression lente, se fier uniquement aux chandeliers est risqué.
Donc, ma position actuelle sur DUSK est : je ne m'attends pas à une explosion demain, ni ne m'inquiète de ses périodes de silence. Se concentrer simplement sur sa progression étape par étape, c'est suffisant.