La traduction de certains plans de libération de tokens d’un protocole de prêt de premier plan peut donner le vertige à beaucoup après lecture. Au cours des prochains mois, voire une ou deux années, les tokens verrouillés dans la seed round, le financement privé, l’équipe et les conseillers seront débloqués par tranches, ce qui est une réalité incontournable.
Le problème réside dans le fait que — ces tokens ont un coût dérisoire, tandis que le prix actuel du marché leur offre déjà des gains en capital de plusieurs centaines, voire mille fois. Une telle quantité de profits en suspens pèse au-dessus de la tête, et avec le déblocage qui entraîne une pression de vente, c’est comme si une "épée de Damoclès" était suspendue au-dessus du prix du token.
Le marché semble également digérer cette anticipation. À chaque approche d’une grande fenêtre de déblocage, une vague de panique peut facilement entraîner une chute. Ce n’est pas seulement une question de prix, mais l’impact sur le protocole lui-même est encore plus profond : si le prix continue de baisser, le moral de la communauté sera affecté, l’effet d’incitation basé sur le token s’affaiblira, et même la valeur du coffre-fort pourrait diminuer. Ainsi, l’attractivité de tout l’écosystème diminue.
Pour briser cette impasse, l’équipe doit trouver un moyen de couvrir cette "inondation" inévitable. Il y a essentiellement trois idées : la première est d’améliorer réellement les fondamentaux, par exemple en soutenant le prix avec une croissance explosive des revenus du protocole ; la deuxième est d’établir un mécanisme déflationniste solide, en utilisant le rachat et la destruction pour absorber la pression de vente ; la troisième est de concevoir des plans d’incitation à verrouillage innovants, pour donner aux détenteurs de tokens une raison de tenir.
Si aucune de ces stratégies n’est adoptée, l’économie du token risque de tomber dans un cercle vicieux — la baisse provoque la panique, la panique entraîne plus de ventes, et les ventes font à nouveau baisser le prix. C’est une situation fatale pour tout projet.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FloorSweeper
· 01-24 07:23
Ce plan de déblocage est évident qu'il va provoquer une chute, les initiés ont déjà prévu le coup
Voir l'originalRépondre0
NFTragedy
· 01-23 23:02
L'épée de Damoclès est effectivement suspendue au-dessus de la tête, mais en fin de compte, il faut surtout que l'équipe puisse suivre avec des résultats concrets et tangibles.
Voir l'originalRépondre0
IntrovertMetaverse
· 01-21 22:01
Le coût de la levée de fonds initiale est de quelques centimes, maintenant elle se vend à plusieurs centaines de dollars, qui peut résister à ça... C'est vraiment comme la épée de Damoclès
Voir l'originalRépondre0
FlyingLeek
· 01-21 15:52
C'est pourquoi je ne touche jamais aux projets encore en période de déblocage, c'est vraiment une arnaque.
Voir l'originalRépondre0
MissingSats
· 01-21 15:46
Encore la même chose, je l'avais déjà compris. Ces équipes auraient dû réfléchir à la façon de gérer cette affaire depuis longtemps, maintenant qu'est-ce qu'on peut encore espérer ?
Voir l'originalRépondre0
GamefiGreenie
· 01-21 15:44
La métaphore de la épée de Damoclès est géniale, en gros, cela signifie que les premiers entrants attendent simplement de récolter la mise de cette génération de porteurs d'agneau.
La traduction de certains plans de libération de tokens d’un protocole de prêt de premier plan peut donner le vertige à beaucoup après lecture. Au cours des prochains mois, voire une ou deux années, les tokens verrouillés dans la seed round, le financement privé, l’équipe et les conseillers seront débloqués par tranches, ce qui est une réalité incontournable.
Le problème réside dans le fait que — ces tokens ont un coût dérisoire, tandis que le prix actuel du marché leur offre déjà des gains en capital de plusieurs centaines, voire mille fois. Une telle quantité de profits en suspens pèse au-dessus de la tête, et avec le déblocage qui entraîne une pression de vente, c’est comme si une "épée de Damoclès" était suspendue au-dessus du prix du token.
Le marché semble également digérer cette anticipation. À chaque approche d’une grande fenêtre de déblocage, une vague de panique peut facilement entraîner une chute. Ce n’est pas seulement une question de prix, mais l’impact sur le protocole lui-même est encore plus profond : si le prix continue de baisser, le moral de la communauté sera affecté, l’effet d’incitation basé sur le token s’affaiblira, et même la valeur du coffre-fort pourrait diminuer. Ainsi, l’attractivité de tout l’écosystème diminue.
Pour briser cette impasse, l’équipe doit trouver un moyen de couvrir cette "inondation" inévitable. Il y a essentiellement trois idées : la première est d’améliorer réellement les fondamentaux, par exemple en soutenant le prix avec une croissance explosive des revenus du protocole ; la deuxième est d’établir un mécanisme déflationniste solide, en utilisant le rachat et la destruction pour absorber la pression de vente ; la troisième est de concevoir des plans d’incitation à verrouillage innovants, pour donner aux détenteurs de tokens une raison de tenir.
Si aucune de ces stratégies n’est adoptée, l’économie du token risque de tomber dans un cercle vicieux — la baisse provoque la panique, la panique entraîne plus de ventes, et les ventes font à nouveau baisser le prix. C’est une situation fatale pour tout projet.