Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DegenDreamer
· 01-24 00:16
La stratégie des petits investisseurs pour racheter de l'argent liquide revient encore, le scénario est toujours le même, hein
Voir l'originalRépondre0
CodeSmellHunter
· 01-22 19:57
L'argent semble vraiment ressembler à la folie de la dernière fois avec shib, les investisseurs particuliers en ont assez de la course relais, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
Blockchainiac
· 01-22 16:18
Les investisseurs particuliers qui achètent de l'argent liquide, j'en ai vu beaucoup, cette fois encore ils vont devoir prendre la relève ?
L'or est si précieux qu'il n'y a plus vraiment de place pour les gens ordinaires
La réflexion de Walrus est plutôt intéressante, au moins pas besoin de s'inquiéter de où jeter son argent
La surabondance de liquidités est une vérité, les actifs traditionnels ne sont plus vraiment exploitables
Les actifs numériques, c'est toujours mieux que de garder en main de l'argent liquide jusqu'à la mort
Évitez si possible cette vague d'argent liquide, ça ressemble à une tentative de protestation
La dévaluation de l'argent, il semble que seuls les actifs en chaîne puissent vraiment le couvrir
Voir l'originalRépondre0
VirtualRichDream
· 01-21 15:52
L'argent liquide cette fois ressemble vraiment à une course de relais pour les petits investisseurs, ils suivent le mouvement à chaque vague, et la liste des capitulants s'allonge encore.
L'or est trop cher, l'argent liquide n'est pas sûr non plus, les actifs traditionnels sont vraiment une impasse.
Ce groupe dans la crypto ne pense qu'à renverser la finance, mais la logique de Walrus est plutôt fraîche, au moins il n'y a pas autant de barrières.
Je me suis moqué de l'histoire de la Turquie où le stock est épuisé, il faut vraiment quelqu'un pour prendre le relais.
Où mettre l'argent, cette question, personne ne peut y répondre maintenant.
J'ai calculé, il faut vraiment diversifier, mettre tout sur un seul actif est trop risqué.
Ceux qui ont suivi l'argent liquide dans cette vague risquent encore de se faire couper.
En ce moment, il est vraiment difficile de trouver un actif refuge fiable, la vieille méthode de la finance traditionnelle est vraiment dépassée.
Je comprends la logique de Walrus, c'est voir s'il peut vraiment la réaliser.
À chaque fois qu'une tendance apparaît, les petits investisseurs ont l'air de n'avoir jamais vu d'argent, la leçon du sang n'est pas encore assez apprise.
Voir l'originalRépondre0
ApeShotFirst
· 01-21 15:47
Haha, les petits investisseurs commencent à se ruer à nouveau, l’affaire de l’argent liquide n’est qu’une version amplifiée du FOMO.
On ne peut même pas acheter 4800 en or, et on parie encore sur l’argent liquide, cet argent n’a vraiment pas de place où aller.
La stratégie de Walrus est plutôt intéressante, c’est mieux que de suivre l’argent liquide pour couper les gains, non ?
D’ailleurs, le seuil d’entrée pour les actifs numériques est vraiment un point sensible, contrairement à l’or qui coûte souvent plusieurs milliers de dollars.
Cette vague de surplus de liquidités, on ne s’en est pas encore assez fait plumer, il faut encore chercher de nouveaux supports de valeur ?
Ce n’est qu’une question de dévaluation de la monnaie, tout le monde veut monter à bord, c’est le même scénario à travers le temps et l’espace.
Attends, Walrus peut vraiment résoudre ce problème ? Ou c’est encore une nouvelle coupe ?
L’apparence des petits investisseurs qui achètent à bas prix de l’argent liquide, comme la popularité de certaines cryptomonnaies à l’époque, est vraiment passionnante.
Le stockage de valeur inclusive... ça sonne bien, mais il faut voir comment ça fonctionne en pratique.
Le problème de l’excès de liquidités n’est pas terminé, quand l’or monte, je sais que l’argent n’est plus sûr.
Voir l'originalRépondre0
NftBankruptcyClub
· 01-21 15:46
L'argent blanc cette fois a vraiment un goût de jeu de hasard, les stocks sont épuisés, l'Inde explose les plafonds, les investisseurs particuliers recommencent à foncer
Ce n'est qu'à présent que je comprends pourquoi tout le monde cherche des alternatives, l'or est tellement cher que ça ne sert à rien
Mettre l'argent n'importe où est difficile, c'est ça qui fait vraiment mal
Honnêtement, cette approche de Walrus m'intrigue un peu, je veux juste voir si ça peut vraiment se concrétiser
Les actifs traditionnels de refuge en ce moment sont vraiment faibles, il faut changer d'approche
L'argent blanc est passé de "monnaie forte" à "actif risqué", la vitesse de cette inversion est incroyable... C'est peut-être le destin des investisseurs particuliers
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· 01-21 15:36
L'argent liquide a encore été exploité comme une récolte de ciboules, les investisseurs particuliers ne font que suivre le mouvement, préparez-vous à être piégés
Voir l'originalRépondre0
MetaDreamer
· 01-21 15:32
Putain, cette vague d'argent ressemble vraiment à chaque fois à la scène de la récolte des légumes pourris lors des marchés haussiers
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c799715c
· 01-21 15:27
Les investisseurs particuliers perdent encore de l'argent sur l'argent, cette stratégie est toujours la même... L'or devient extrêmement cher, l'argent devient un casino, l'argent n'a vraiment nulle part où aller.
最近黄金这事儿刷屏了——4800美元一盎司,历史新高。但同样号称"硬通货"的白银呢?反倒被贴上了"危险"标签。全球散户疯狂抄底白银,土耳其的库存卖光了,印度市场的需求也爆表了。这场面熟不熟?就像每次牛市来临,散户一窝蜂涌进某个热点资产的既视感。
问题来了:黄金贵到离谱,白银又充满了短期炒作的风险。这时候很多人手里的钱其实就在原地转圈,不知道该往哪里放。这恰恰说明了传统避险资产的老毛病——要么门槛高得吓人(比如黄金),普通人的投入根本掀不起浪花;要么就被情绪和资本左右(像现在的白银),风险飙升,反而成了赌博。
话说回来,数字资产领域也在思考这个问题。以Walrus为代表的一些项目,走的是另一条路。它不是什么神奇币种,也替代不了黄金,但它提供了一种全新的、更符合这个时代的思路——想象一只在数字海洋里巡游的海象,它要找的不是成为黄金,而是成为数字世界里更灵活、更实用、更普惠的价值存储和交换工具。
为什么黄金一直涨?除了不确定的外部环境,核心原因还是全球流动性泛滥、钱越来越不值钱。大家本能地想抓住点什么实实在在的东西。而Walrus的思路恰好抓住了这一点——在数字经济时代,我们需要的是一种兼具稳定性和易用性的价值载体,而不是动辄门槛数千美元的传统资产。