Voici quelque chose qui vaut la peine de réfléchir : lorsque les gens s'inquiètent du pouvoir de marché excessif des entreprises, ils posent souvent la mauvaise question. Le vrai problème n'est pas la taille d'un acteur à l'instant T — c'est de savoir si de nouveaux concurrents peuvent réellement entrer sur le marché. Et honnêtement ? Les gouvernements sont les plus grands gardiens ici. Un récent essai invité souligne cette dynamique souvent négligée. Dans la plupart des industries, lorsque qu'une entreprise devient trop confortable en tête, les régulateurs se mettent soudain à s'inquiéter. Mais en creusant un peu, on découvre souvent que ce n'était pas seulement la force du marché qui a créé la barrière. Les politiques gouvernementales — qu'elles soient intentionnelles ou accidentelles — rendent fréquemment l'entrée presque impossible pour de nouveaux acteurs. Cela est particulièrement vrai dans la finance et la crypto, où les fossés réglementaires sont réels. La conclusion : concentrez-vous moins sur les parts de marché actuelles et plus sur la question de savoir si la porte est réellement ouverte aux challengers.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
QuietlyStaking
· 01-24 01:45
La régulation est la plus grande barrière protectrice, c'est exactement ça. La finance traditionnelle et la crypto jouent toutes deux selon ces règles.
Voir l'originalRépondre0
InfraVibes
· 01-23 16:27
Ce n'est pas faux, la régulation elle-même est la plus grande barrière naturelle, tout le monde le sait. La situation est particulièrement évidente dans le monde de la crypto, où ce qui bloque réellement n'a jamais été la technologie, mais ces politiques incompréhensibles.
Voir l'originalRépondre0
fork_in_the_road
· 01-22 05:29
Ce que vous dites n'est pas faux, la régulation est la véritable barrière protectrice. C'est encore plus vrai dans le monde des cryptomonnaies, où une simple intervention politique peut bloquer directement un nouveau projet.
Voir l'originalRépondre0
HashRateHermit
· 01-21 15:50
Les barrières réglementaires sont plus effrayantes que le monopole lui-même, en clair, c'est le pouvoir qui ouvre la porte au pouvoir
Voir l'originalRépondre0
BitcoinDaddy
· 01-21 15:48
La barrière réglementaire est vraiment sous-estimée, elle peut déterminer la survie ou la mort plus que la part de marché elle-même.
Voir l'originalRépondre0
MintMaster
· 01-21 15:47
Le monopole réglementaire est plus effrayant que le monopole du marché, c'est là la véritable essence
Voir l'originalRépondre0
PonziWhisperer
· 01-21 15:34
Pour faire simple, le véritable problème ne réside pas dans la part de marché, mais dans qui a fixé le seuil d'entrée.
Voir l'originalRépondre0
token_therapist
· 01-21 15:27
Ce n'est pas faux, la véritable faille réside dans la régulation, la monopolisation par les grandes entreprises n'est en réalité pas le problème principal.
Voici quelque chose qui vaut la peine de réfléchir : lorsque les gens s'inquiètent du pouvoir de marché excessif des entreprises, ils posent souvent la mauvaise question. Le vrai problème n'est pas la taille d'un acteur à l'instant T — c'est de savoir si de nouveaux concurrents peuvent réellement entrer sur le marché. Et honnêtement ? Les gouvernements sont les plus grands gardiens ici. Un récent essai invité souligne cette dynamique souvent négligée. Dans la plupart des industries, lorsque qu'une entreprise devient trop confortable en tête, les régulateurs se mettent soudain à s'inquiéter. Mais en creusant un peu, on découvre souvent que ce n'était pas seulement la force du marché qui a créé la barrière. Les politiques gouvernementales — qu'elles soient intentionnelles ou accidentelles — rendent fréquemment l'entrée presque impossible pour de nouveaux acteurs. Cela est particulièrement vrai dans la finance et la crypto, où les fossés réglementaires sont réels. La conclusion : concentrez-vous moins sur les parts de marché actuelles et plus sur la question de savoir si la porte est réellement ouverte aux challengers.