Le rythme marathon de 4 heures de l'IA : comment les réseaux décentralisés rivalisent contre les monopoles centralisés

L’industrie de l’intelligence artificielle évolue à une vitesse effrénée—ce que les frères Liberman, entrepreneurs légendaires de la Silicon Valley derrière Gonka.ai, qualifient de « rythme marathon de 4 heures ». Contrairement aux cycles traditionnels de développement logiciel mesurés en trimestres, les batailles pour l’infrastructure IA se gagnent et se perdent à des vitesses qui auraient semblé impossibles il y a seulement quelques années. Dans ce paysage hyper-accéléré, la question ne se limite pas à la supériorité technologique—il s’agit de qui contrôle la puissance de calcul qui façonnera l’avenir de l’humanité, et si cette puissance reste accessible à tous ou si elle est enfermée dans les coffres-forts de quelques-uns.

L’avertissement brutal des frères Liberman se concentre sur un moment de transformation : l’arrivée imminente de 10 milliards d’agents robotiques—des doubles numériques et physiques qui multiplieront la productivité humaine de façon exponentielle. Mais cette explosion de productivité crée aussi une bifurcation existentielle. Sans une décentralisation urgente de l’infrastructure IA, cette ère pourrait se cristalliser en servitude numérique, où une poignée de monopoles technologiques dictent chaque ligne de code, chaque production créative, et finalement, chaque pensée.

Le paradoxe de la productivité exponentielle : quand quatre décennies de croissance se produisent en quatre heures

David Liberman souligne un fait historique sobering : « Au cours du siècle dernier, la productivité humaine a été multipliée par environ quatre tous les 30 ans. » Ce schéma est sur le point de s’effondrer. Avec l’IA incarnée atteignant sa maturité, ce cycle de 30 ans se compressera radicalement—d’où la métaphore du rythme marathon de 4 heures. Le monde accueillera bientôt environ 10 milliards de robots, ce qui signifie que chaque humain possédera un jumeau physique alimenté par l’IA travaillant sans relâche, 24/7.

Imaginez un ingénieur logiciel avec un homologue robot exécutant du code en permanence, parfaitement synchronisé avec sa logique. Ou un designer dont la production créative est instantanément multipliée par des agents autonomes réalisant chaque vision en temps réel. Ce n’est pas une innovation incrémentielle ; c’est une restructuration fondamentale de ce que signifie « productivité » en tant qu’espèce.

Pourtant, ce scénario apparemment utopique cache une catastrophe cachée. Les systèmes économiques existants—distribution des salaires, marchés du travail, cadres de sécurité sociale—ont été conçus pour la rareté, pas pour cette surproduction extrême. Lorsque chaque personne commande plusieurs entités productives, les théories de la valeur traditionnelles s’effondrent. Les frères Liberman présentent cela non comme un simple progrès technologique, mais comme une crise existentielle nécessitant une adaptation institutionnelle immédiate.

Le piège du monopole : le chemin de l’IA centralisée vers le féodalisme numérique

Le rythme marathon de 4 heures signifie que les décisions prises aujourd’hui résonneront pendant des décennies. Les géants de la tech—OpenAI, la division Gemini de Google, Meta, xAI, et Anthropic—sont engagés dans une course pour atteindre ce que les frères Liberman appellent des « monopoles génératifs ». C’est bien plus dangereux que la domination technologique précédente, car l’IA ne se limite pas à distribuer des applications ; elle génère la réalité elle-même.

La mort du choix : Les boutiques d’applications traditionnelles deviendront obsolètes. Quand l’IA pourra générer des applications entièrement fonctionnelles à partir de prompts utilisateur en millisecondes, les utilisateurs ne téléchargeront plus d’applications—ils demanderont directement des services aux systèmes d’IA. Les géants contrôlant les modèles les plus avancés couperont complètement les liens entre développeurs indépendants et utilisateurs finaux. Ce n’est pas de la concurrence ; c’est de l’enclosure.

La concentration de la logique : L’humanité fait face à une « structure de pouvoir à cinq » où cinq entreprises contrôlent la logique numérique fondamentale qui traverse la civilisation. Si ces entreprises peuvent définir quel code vous exécutez, quelles informations vous recevez, et en fin de compte, quelles pensées vous pouvez exprimer, elles deviennent les architectes de la conscience humaine elle-même. C’est un niveau de concentration de pouvoir sans précédent dans l’histoire humaine.

La main cachée du capital : Des institutions comme BlackRock n’investissent pas seulement dans des entreprises d’IA ; elles consolidant le contrôle à travers plusieurs couches d’infrastructure. La rhétorique autour de « open source » et de « inclusion financière » devient une simple mise en scène lorsque l’infrastructure IA, coûteuse en capital, est contrôlée par quelques entités fortement financées.

La contre-narrative de Gonka : construire l’autoroute plutôt que le gratte-ciel

Plutôt que de théoriser sur des alternatives, les frères Liberman en ont construit une. Gonka.ai représente une philosophie fondamentalement différente : au lieu de construire des « gratte-ciel » centralisés de puissance de calcul, bâtir des « autoroutes » distribuées auxquelles tout le monde peut accéder.

La percée de Gonka réside dans la reconnaissance que le réseau Bitcoin possède une capacité de calcul immense actuellement « gaspillée » sur le hashing proof-of-work. Grâce à un mécanisme de consensus innovant, Proof of Compute, cette puissance de calcul peut être redirigée vers l’inférence IA—réduisant radicalement les coûts et démocratisant l’accès.

Les mécanismes de la révolution : Les mineurs n’ont plus besoin de maintenir des opérations GPU coûteuses en fonctionnement 24/7. À la place, ils complètent des preuves d’inférence IA en temps comprimé et gagnent des récompenses en tokens. Cette structure de coûts est des ordres de grandeur moins chère que celle des fournisseurs cloud centralisés comme AWS. Résultat : les coûts de location de calcul GPU passent du premium à la commodité.

Validation précoce : En seulement 100 jours après le lancement, la capacité de calcul équivalente à la H100 de Gonka est passée de 60 unités à plus de 10 000. Cette croissance exponentielle—elle-même à un rythme proche d’un marathon de 4 heures—démontre que l’angoisse longtemps réprimée de la « puissance de calcul » dans l’industrie blockchain a trouvé sa soupape de décharge. L’investissement de $50 millions de Bitfury n’est pas seulement du capital ; c’est une validation institutionnelle que l’infrastructure IA distribuée est inévitable.

Quand la bulle éclate : l’infrastructure comme héritage durable

La bulle actuelle de l’IA—alimentée par des géants qui sous-estiment « les profits futurs du monopole »—finira par se dégonfler. Lorsque des réseaux décentralisés comme Gonka réduisent les coûts de calcul IA de 50 %, 70 %, ou 90 %, les modèles de tarification de monopole en prime disparaissent du jour au lendemain. Les valorisations boursières basées sur des hypothèses de rareté se corrigeront violemment.

Mais voici l’insight crucial des frères : l’éclatement ne sera pas apocalyptique. Tout comme l’éclatement de la bulle dot-com en 2000 a laissé derrière lui un réseau mondial de câbles à fibre optique qui a alimenté deux décennies d’innovation, la bulle IA laissera un héritage d’infrastructures de calcul distribuées. Celui qui maîtrisera en premier les canaux de calcul IA à faible coût et à l’échelle mondiale émergera comme le vrai gagnant lorsque le brouillard se dissipera.

Souveraineté individuelle à l’ère des robots : deux stratégies de survie

Si les robots gèrent l’exécution, qu’est-ce qui reste d’humain distinct ? Les frères Liberman, qui ont construit plusieurs entreprises à la vitesse d’une startup, proposent deux stratégies de survie :

Stratégie 1 : Cultiver des combinaisons irremplaçables. Un programmeur pur est facilement remplacé par l’IA. Mais un développeur qui parle couramment la littérature russe, comprend la physique quantique, et possède une expertise juridique approfondie devient irremplaçable. Les modèles d’IA excellent dans des domaines étroits mais peinent avec la cognition interdisciplinaire que les humains développent par l’expérience vécue et l’immersion culturelle. Cette « trinité » unique détermine la qualité des questions posées à l’IA (l’essence du prompt engineering avancé) et crée des barrières à la reproduction de votre production créative.

Stratégie 2 : Posséder la prise de décision et la responsabilité. L’IA peut exécuter brillamment mais ne peut assumer la responsabilité. Dans les futurs systèmes économiques, « l’exécution » devient une commodité bon marché, tandis que « la prise de décision » et « l’approbation » deviennent précieuses. Ceux qui sont prêts à signer leur nom sur les résultats de l’IA—acceptant la responsabilité—deviennent des nœuds centraux dans des réseaux collaboratifs. Ils deviennent les véritables créateurs de valeur.

La sortie géopolitique : petites nations et l’avenir décentralisé

Pour les nations en dehors de l’axe US-Chine confrontées à des restrictions à l’exportation de puces, Gonka et des protocoles similaires offrent une échappatoire inattendue. Plutôt que de rivaliser sur la hauteur des « gratte-ciel » technologiques, les petits pays peuvent :

• Déployer du calcul localisé : En utilisant une électricité abondante et bon marché ainsi que du matériel accessible, exploiter les réseaux décentralisés mondiaux sans nécessiter l’autorisation d’une superpuissance.
• Construire une souveraineté en talents IA : Encourager les développeurs locaux à contribuer au code open-source, bâtir des capacités IA indigènes et réduire la dépendance aux plateformes étrangères.

Comme le formulent les frères Liberman : « Les petites nations n’ont pas besoin de gratte-ciel ; elles ont besoin d’autoroutes à leur porte. » Les protocoles décentralisés comme Gonka offrent exactement cela—une voie sans péage, sans permission, vers une infrastructure IA globale.

Le sprint final : la souveraineté comme dernier champ de bataille

Les frères Liberman présentent ce moment comme un dernier marathon pour la souveraineté humaine. Le rythme marathon de 4 heures n’est pas qu’une métaphore—il décrit la vitesse réelle de l’itération compétitive en IA. Ce qui sera décidé dans ces prochaines années se cristallisera en décennies de structures institutionnelles.

Le modèle centralisé fermé d’OpenAI, fortement contrôlé, représente une voie rapide vers ce que les frères appellent un « Moyen Âge numérique»—des périodes de capacités technologiques verrouillées derrière des portes aristocratiques, où les gens ordinaires sont relégués au rang de serfs numériques. L’IA décentralisée, incarnée par des protocoles comme Gonka, est la dernière chance réaliste pour les individus et les petites nations de maintenir leur autonomie.

Bitcoin a prouvé que la monnaie souveraine pouvait être décentralisée. Les frères Liberman tentent de prouver quelque chose de plus transformateur : que les outils de productivité les plus avancés de l’humanité ne devraient jamais être concentrés dans des salles serveurs en sous-sol, mais circuler librement jusqu’au bout des doigts de chaque personne. Alors que 10 milliards de robots émergent et que le rythme marathon de 4 heures continue de s’accélérer, ce choix devient de plus en plus urgent.

Disclaimer : Cette analyse s’appuie sur des interviews récentes des frères Liberman et leurs perspectives sur le protocole Gonka, et ne constitue pas un conseil en investissement. Gonka, en tant qu’infrastructure IA émergente, comporte des risques inhérents liés à l’itération technologique et à la volatilité du marché. Les participants doivent faire preuve d’une évaluation rationnelle des opportunités et des risques.