2026-01-21 15:09:39

Récemment, j'ai vu un cas de financement intéressant. Un projet Web3 axé sur la gestion des risques a levé 5,5 millions de dollars lors d'une levée de fonds seed, soutenu par plusieurs institutions d'investissement renommées.

L'idée derrière ce projet est plutôt particulière — ils réfléchissent à comment connecter plus étroitement les actifs du monde réel avec l'écosystème DeFi. La méthode consiste à construire une « couche de risque programmable », en gros, en concevant des protocoles pour permettre aux actifs sur la chaîne d'être gérés et de couvrir les risques de manière plus flexible.

Cette orientation reflète en fait une tendance du marché : la fusion entre RWA (actifs du monde réel sur la blockchain) et DeFi devient de plus en plus un sujet chaud. Auparavant, RWA était principalement une entrée unidirectionnelle vers la chaîne, mais maintenant ces projets envisagent une interaction bidirectionnelle — comment faire en sorte que les actifs sur la chaîne et hors chaîne puissent fonctionner en synergie dans le même cadre de gestion des risques.

Du point de vue du financement, ce type de secteur axé sur l'infrastructure de base et la gestion des risques attire effectivement l'attention des institutions. Après tout, avec l'expansion du marché de la cryptographie, l'importance de la gestion des risques devient de plus en plus cruciale. Si cette « couche de risque programmable » peut réellement voir le jour, cela pourrait grandement contribuer à la maturité de l'écosystème DeFi.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

WalletWhisperer

· Il y a 6h

Ngl, la couche de risque programmable est juste un théâtre de couverture sophistiqué... regardez les schémas de regroupement de portefeuilles lorsque cela sera réellement déployé

Voir l'originalRépondre0

LootboxPhobia

· Il y a 9h

550 millions de dollars en financement d'amorçage, la couche de risque programmable semble très cool, mais on ne sait pas si ça pourra vraiment se concrétiser... Maintenant, tout peut être relié à la RWA, ça semble un peu trop chaud. Je suis optimiste sur l'interaction bidirectionnelle, enfin quelqu'un se souvient que les actifs hors chaîne doivent aussi être gérés. La gestion des risques est vraiment en vogue, toutes les institutions parient sur cette voie, mais cela ne va-t-il pas devenir le prochain bulle... Les choses programmables, c'est bien à entendre, mais l'essentiel c'est de voir si le code peut résister à des opérations de grande ampleur. La fusion RWA et DeFi est effectivement une tendance, mais 550 millions suffisent-ils ? Je pense que ce n'est pas du tout suffisant. La conception du protocole semble très prometteuse, mais une fois lancé, il y aura sûrement des bugs imprévus. Je veux juste savoir comment ces gens construisent leur modèle de risque, ce ne sont pas encore des théories académiques, si ?

Voir l'originalRépondre0

DAOdreamer

· 01-22 15:19

Encore du RWA et de la fusion DeFi, on dirait que chaque fois on parle de révolution mais au final ce n’est que des PPT ? --- 5,5 millions de dollars, c’est vraiment pas mal... mais le problème c’est comment ce « couche de risque programmable » va réellement générer des revenus --- L’interaction bidirectionnelle semble géniale, mais en pratique, la synchronisation des données on-chain et off-chain ne sera-t-elle pas un cauchemar ? --- Honnêtement, la gestion des risques est vraiment nécessaire dans ce secteur, mais il y a trop de projets en ce moment, combien sont réellement utilisables ? --- Les institutions continuent d’investir, ce qui montre qu’au moins certains croient en cette direction, mais j’ai toujours un doute --- Quand est-ce que la partie RWA pourra vraiment sortir du concept, elle reste toujours au stade de la théorie

Voir l'originalRépondre0

PretendingToReadDocs

· 01-21 15:37

550万刀 seed round, ce secteur est vraiment en train de s'échauffer Honnêtement, la partie RWA a déjà été beaucoup vantée, et maintenant quelqu’un s’intéresse enfin à l’interaction bidirectionnelle, mais on ne sait pas encore si ça pourra vraiment se concrétiser Le niveau de risque programmable semble très avancé, mais comment ça fonctionne concrètement, c’est encore un peu confus... il faut attendre le livre blanc Les institutions investissent en masse, on a presque l’impression qu’une nouvelle vague de siphonnage va commencer DeFi a besoin de gestion des risques, c’est sûr, mais ce genre de projets d’infrastructure a généralement du mal à décoller, le cycle est trop long Cette vague de financement RWA ne sera-t-elle pas aussi le prochain piège pour ceux qui se font piéger ? Comparé à la ferveur de l’écosystème l’année dernière, l’argent semble plus prudent maintenant, la gestion des risques qui peut attirer 550万 est vraiment intéressante On dirait que c’est à nouveau le moment pour une sous-catégorie d’attirer l’attention, quelle sera la prochaine ?

Voir l'originalRépondre0

SneakyFlashloan

· 01-21 15:32

5,5 millions de dollars en financement d'amorçage ? Ce ne serait pas encore une nouvelle levée de fonds pour un sprint de financement, hein La couche de risque programmable semble impressionnante, mais l'essentiel est de voir comment cela se concrétise réellement Ce système d'interaction bidirectionnelle RWA sonne bien, mais en pratique, sera-t-il encore un château en Espagne ? La gestion des risques est effectivement importante, mais la coordination entre on-chain et off-chain n'est pas si simple

Voir l'originalRépondre0

LightningClicker

· 01-21 15:30

La couche de risque programmable semble intéressante, mais combien peuvent réellement l'utiliser ? Tout dépend de la mise en œuvre concrète.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseMortgage

· 01-21 15:23

550 millions de dollars, cette approche de gestion des risques a vraiment du potentiel L'interaction bidirectionnelle on-chain et off-chain semble géniale, mais on craint encore une fois une levée de fonds en PPT Franchement, pour que la DeFi devienne mature, il faut d'abord que des infrastructures de gestion des risques solides soient en place, sinon une explosion de crise est inévitable Les institutions se rassemblent dans cette voie, ce qui montre qu'elles ont aussi identifié le problème Ce qui sera réellement mis en œuvre, c'est le gagnant, maintenant il faut juste voir qui pourra clarifier la couche de risque programmable

Voir l'originalRépondre0

SatoshiChallenger

· 01-21 15:22

Intéressant, encore un projet qui raconte une histoire de gestion des risques, avec seulement 5,5 millions de dollars, les institutions seraient-elles prêtes à y croire ? Les données montrent que parmi la dernière vague de projets « infrastructure », moins de 30 % sont encore en vie après deux ans. Ironiquement, lors du financement, on utilisait toujours les mêmes arguments. Ce n'est pas que je critique, mais la logique de l'interaction bidirectionnelle RWA, je l'ai entendue pour la première fois en 2018, il s'agit simplement de la présenter sous un autre nom.

Voir l'originalRépondre0

LightningHarvester

· 01-21 15:12

550万美元 de gestion des risques, cette orientation est vraiment stable --- La couche de risque programmable semble assez abstraite, mais dans le domaine du RWA, il faut vraiment quelqu’un pour ouvrir la voie --- Un autre infrastructure DeFi, peut-on vraiment le faire aboutir --- Je crois en l’interaction bidirectionnelle, seul un cadre de risque unifié peut permettre de créer des innovations --- Honnêtement, peu de projets de ce type survivent à la fin, mais je reste optimiste --- Les 5,5 millions de financement d’amorçage avec ces institutions, au moins au début, pas besoin de s’inquiéter pour le financement --- Ce système programmable sur la chaîne est-il vraiment si pratique ? J’en doute un peu

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentPhilosopher

· 01-21 15:12

La couche de risque programmable semble très cool, mais attendons de la voir en pratique, ce genre de projet d'infrastructure est le plus susceptible de faire faillite. L'idée d'une interaction bidirectionnelle RWA est effectivement intéressante, mais on ne sait pas encore quand le problème de liquidité pourra vraiment être résolu. 5,5 millions de financement seed, c'est facile à obtenir, le vrai défi est de survivre en marché baissier, car ces projets d'infrastructure dépensent énormément. Ce tour d'investissement institutionnel est plutôt judicieux, la gestion des risques est effectivement une leçon que le DeFi devra apprendre tôt ou tard. Le DeFi cherche toujours à se comparer aux finances traditionnelles, mais les mécanismes de couverture ne peuvent jamais suivre la complexité du marché des dérivés, et risquent de devenir le plus grand risque pour eux. Ne vous contentez pas de regarder le financement, regardez combien d'utilisateurs actifs restent après six mois. Si ces projets peuvent vraiment unifier le cadre de risque des RWA et des actifs en chaîne, honnêtement, cela pourrait avoir une saveur de révolution.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus