**La réaction excessive du marché face à MSTR : Saylor contre-attaque contre la projection de sortie de 2,8 milliards de dollars de JPMorgan**

Le fondateur de MicroStrategy, Michael Saylor, a abordé les préoccupations récentes de JPMorgan lors d'une interview avec CoinDesk, remettant directement en question la perspective baissière de la banque d'investissement. JPMorgan avait prévu une sortie potentielle de 2,8 milliards de dollars de MSTR, ce qui a suscité d'importantes inquiétudes sur le marché. Cependant, Saylor a qualifié cette projection d'exagérée, soulignant que l'ampleur réelle du mouvement de capitaux serait nettement inférieure aux chiffres circulant dans les discussions du marché.

**Réaction extrême du marché face au rééquilibrage de l'indice**

Plus notable encore, Saylor a souligné à quel point le marché a réagi de manière démesurée à ce qui n'est essentiellement qu'un ajustement de l'indice de routine. La gravité de la réponse du prix de MSTR a largement dépassé ce que justifient les circonstances fondamentales, reflétant une volatilité plus large du sentiment du marché plutôt qu'un impact économique justifié. Ce décalage entre l'événement réel et la tarification du marché est devenu une préoccupation majeure pour les parties prenantes de l'entreprise.

**Contestation du récit sur l'indice**

Dans ses commentaires les plus incisifs, Saylor a rejeté l'idée que la décision de MSCI ait des implications significatives pour les principaux gestionnaires d'indices. Il a explicitement déclaré : « Je ne crois pas que la décision de MSCI ait une quelconque relation avec les gestionnaires d'indices du Nasdaq 100 ou du S&P 500. » Cette déclaration démantèle efficacement l'une des hypothèses fondamentales alimentant le pessimisme récent du marché — l'idée que les décisions d'inclusion dans l'indice entraîneraient une pression de vente forcée de la part des gestionnaires de fonds passifs suivant ces principaux indices.

La perspective du fondateur suggère qu'une grande partie de l'anxiété actuelle du marché provient de signaux mal interprétés plutôt que de menaces fondamentales pour la position de MSTR, indiquant que le sentiment des investisseurs pourrait éventuellement se stabiliser une fois que les mécanismes réels de rééquilibrage seront plus clairs.