La Maison Blanche pourrait retirer son soutien au projet de loi sur la cryptomonnaie aux États-Unis après une importante rupture avec une plateforme d'échange

Source : Coindoo Titre Original : La Maison Blanche pourrait retirer son soutien au projet de loi sur la cryptomonnaie aux États-Unis après la rupture avec Coinbase Lien Original : Ce qui devait être le compromis crypto déterminant de Washington est désormais en danger de se défaire, alors qu’une impasse politique émerge entre la Maison Blanche et l’un des acteurs les plus puissants de l’industrie.

Dans le secret, des responsables américains réévaluent s’il est judicieux de continuer à soutenir le cadre de structure du marché des actifs numériques, un projet de loi destiné à standardiser enfin la régulation de la cryptomonnaie à l’échelle nationale. L’hésitation ne vient pas uniquement des législateurs — elle est alimentée par une frustration croissante au sein de la Maison Blanche après une rupture dans les relations avec une grande plateforme d’échange.

Points clés

• La Maison Blanche reconsidère son soutien à un important projet de loi sur la structure du marché de la cryptomonnaie aux États-Unis après une rupture avec une plateforme d’échange leader.
• L’opposition publique de la plateforme a freiné l’élan au Sénat et a révélé de profondes divisions concernant les stablecoins, les actifs tokenisés et le pouvoir réglementaire.
• Sans unité dans l’industrie, l’avenir d’une régulation complète de la cryptomonnaie aux États-Unis est désormais incertain.

Selon des sources de haut rang, des responsables discutent ouvertement de la pertinence de continuer à soutenir si les acteurs clés de l’industrie refusent de coopérer. Le message en balance est clair : si les grands acteurs se retirent, la Maison Blanche pourrait faire de même.

Quand le soutien de l’industrie devient un levier

Pendant des mois, le projet de loi a été présenté comme un point d’accord rare entre régulateurs, législateurs et secteur de la cryptomonnaie. Cet équilibre a été brusquement bouleversé lorsqu’un PDG d’une grande plateforme d’échange a publiquement rejeté le projet, arguant qu’il enracine des règles financières dépassées plutôt que de les moderniser.

Les objections traversaient plusieurs lignes de faille. Des inquiétudes ont été soulevées quant au fait que le cadre marginalise les produits de rendement des stablecoins, bloque efficacement les actions tokenisées, accorde un accès étendu aux données financières des utilisateurs, et consolide la domination de la Securities and Exchange Commission sur la Commodity Futures Trading Commission. La conclusion était sans appel : il vaut mieux abandonner le projet plutôt que d’enfermer des défauts structurels.

Capitol Hill met la pédale douce

Les conséquences ont été immédiates. Les législateurs ont retardé une mise au point prévue du Comité bancaire du Sénat, qui aurait permis de faire avancer le projet de loi à la mi-janvier. La pause a signifié que l’élan s’était presque évaporé du jour au lendemain.

La position d’une grande plateforme d’échange compte plus que la plupart. Lors du cycle électoral 2024, elle s’est révélée comme l’un des acteurs politiques les plus agressifs de l’industrie crypto, soutenant des candidats considérés comme favorables aux actifs numériques. Son soutien est largement perçu comme un indicateur de l’acceptation plus large de l’industrie — et sans lui, les sénateurs hésitent à faire avancer une législation qui pourrait subir des réactions négatives du secteur qu’elle vise à réguler.

Tensions croissantes à l’intérieur de la Maison Blanche

Des sources proches des discussions indiquent que l’administration a été prise au dépourvu par cette reversal publique et la considère comme une rupture de confiance. En interne, cette décision a été décrite comme une tentative d’imposer ses conditions plutôt que de négocier.

La frustration a pris une tournure politique plus acerbe. Des responsables auraient repoussé l’idée qu’une seule entreprise puisse représenter toute l’industrie crypto, soulignant que le cadre reflète les priorités fixées par l’administration Trump, et non par des dirigeants d’entreprises.

Un projet de loi entre banques et crypto

Au cœur de l’impasse se trouve un conflit familier : les stablecoins. La Maison Blanche serait favorable à une structure alignée avec les grandes banques et les institutions financières traditionnelles, tandis que les acteurs de l’industrie soutiennent que de tels compromis nuisent à l’innovation et à la concurrence.

Pour l’instant, le projet de loi est en suspens. Avec l’unité de l’industrie fracturée et le soutien politique plus garanti, la voie vers une régulation complète de la cryptomonnaie aux États-Unis semble bien moins certaine qu’il y a seulement quelques semaines.