Les modèles DePIN à émission fixe créent un paradoxe gênant : ils semblent généreux et durables sur le papier, mais ils sont silencieusement destructeurs en pratique.
Voici le mécanisme : lorsque l'infrastructure est sous-utilisée, le système de récompense continue de distribuer des jetons mécaniquement. Les fournisseurs qui devraient gagner leur vie grâce à une véritable prestation de service se tournent progressivement vers la spéculation sur les jetons. L'économie devient inversée — les opérateurs d'infrastructure deviennent des traders, pariant sur l'appréciation des jetons plutôt que de se concentrer sur la construction d'une véritable utilité réseau.
Finalement, le système atteint un mur. Une fois que le sentiment du marché change ou que la vélocité des jetons varie, tout le modèle s'effondre parce qu'il n'a jamais été soutenu par une économie durable dès le départ.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LidoStakeAddict
· 01-16 12:03
En résumé, il s'agit d'un article en surface, en réalité une variante de la pyramide de Ponzi.
Voir l'originalRépondre0
probably_nothing_anon
· 01-16 10:13
Généreux sur le papier, mais en réalité, ils arnaquent les investisseurs, j'ai vu trop de ce genre de stratagèmes
Voir l'originalRépondre0
DegenGambler
· 01-16 08:30
Derrière une apparence brillante, il n'y a que de l'air, je l'ai depuis longtemps compris
Voir l'originalRépondre0
NFTArtisanHQ
· 01-15 00:09
Ngl, c'est simplement le péché originel du capitalisme rejoué sur des contrats intelligents — la séparation du travail de sa proposition de valeur réelle. Ça donne la reproduction mécanique de Benjamin, mais en tokenomics.
Voir l'originalRépondre0
ChainPoet
· 01-13 13:00
En clair, c'est une escroquerie de type Ponzi déguisée, qui finira par s'effondrer tôt ou tard.
Voir l'originalRépondre0
faded_wojak.eth
· 01-13 12:55
C'est le schéma Ponzi typique, juste avec un autre nom.
Voir l'originalRépondre0
PonziWhisperer
· 01-13 12:45
Sur le papier, c'est encore une arnaque, c'est vraiment incroyable
Voir l'originalRépondre0
CryptoHistoryClass
· 01-13 12:44
lol *vérifie le manuel de 2021* ouais, statistiquement parlant, nous utilisons exactement les mêmes mécanismes qui ont brûlé $LUNA. infrastructure sous-utilisée + imprimante à tokens mécanique = illusion de masse, à chaque fois. l'histoire ne rime pas vraiment, elle copie-colle tout simplement tout le truc
Voir l'originalRépondre0
SmartMoneyWallet
· 01-13 12:36
En clair, c'est comme jouer au jeu du téléphone, les données sur la chaîne se révèlent dès qu'on les vérifie.
Voir l'originalRépondre0
SerLiquidated
· 01-13 12:32
Encore cette vieille rengaine, belle sur le papier mais dès qu'on la met en pratique, ça devient un jeu de passe à la main.
Les modèles DePIN à émission fixe créent un paradoxe gênant : ils semblent généreux et durables sur le papier, mais ils sont silencieusement destructeurs en pratique.
Voici le mécanisme : lorsque l'infrastructure est sous-utilisée, le système de récompense continue de distribuer des jetons mécaniquement. Les fournisseurs qui devraient gagner leur vie grâce à une véritable prestation de service se tournent progressivement vers la spéculation sur les jetons. L'économie devient inversée — les opérateurs d'infrastructure deviennent des traders, pariant sur l'appréciation des jetons plutôt que de se concentrer sur la construction d'une véritable utilité réseau.
Finalement, le système atteint un mur. Une fois que le sentiment du marché change ou que la vélocité des jetons varie, tout le modèle s'effondre parce qu'il n'a jamais été soutenu par une économie durable dès le départ.