Le coût de stockage a toujours été un problème récurrent. Que ce soit pour des fichiers personnels précieux ou pour les actifs essentiels d'une entreprise, pour garantir la sécurité et la fiabilité des données, la facture doit souvent être multipliée par plusieurs. Récemment, j'ai découvert le protocole Walrus, qui semble briser ce cercle vicieux.
Voyons d'abord comment il y parvient. Il utilise une technologie de codage efficace à la base, ce qui peut sembler abstrait, mais en réalité, c'est une méthode mathématique permettant de garantir l'intégrité des données avec peu de sauvegardes — ce qui réduit directement les coûts à un pourcentage de 1 % par rapport aux solutions traditionnelles. Ce n'est pas une exagération, ce sont des chiffres concrets.
Pour une entreprise, cela signifie quoi ? La conception de produits clés, les informations clients, les états financiers, peuvent être stockés sans souci de factures. De plus, les données sont dispersées sur des nœuds à travers le monde, aucun endroit n'étant un point de défaillance unique, ce qui réduit considérablement le risque.
Mais je trouve que ce qui est encore plus ingénieux, c'est sa programmabilité. Les données stockées peuvent être lues et gérées directement par des contrats intelligents, permettant aux développeurs d'exploiter cette capacité de multiples façons. Auparavant, la couche de données était toujours un goulot d'étranglement pour les applications décentralisées, mais avec cette couche de support, l'imagination s'ouvre immédiatement.
L'équipe derrière le projet jouit d'une bonne réputation dans le secteur, renforcée par des investissements stratégiques d'institutions majeures, ce qui donne une véritable impulsion à la construction de l'écosystème. On peut clairement sentir que de plus en plus de développeurs commencent à bâtir des applications basées sur ce protocole, et les retours lors de la phase de testnet sont très positifs, avec une croissance potentielle visible.
En termes de sécurité, le protocole repose sur une combinaison de mathématiques et de réseaux distribués. Vos données sont encodées de façon permanente sur la blockchain, rendant toute tentative de modification pratiquement impossible. Les utilisateurs peuvent enfin prendre en main leurs actifs numériques et leurs souvenirs de manière autonome, sans dépendre d'une plateforme centralisée.
Honnêtement, la raison pour laquelle je crois en ce projet est simple : il utilise une innovation technologique fiable pour cibler directement la douleur la plus aiguë du domaine du stockage, et il a déjà construit autour de ce noyau une écosystème relativement complet. Ce genre de projet mérite une observation à long terme.
Après le lancement du réseau principal, on s'attend à ce qu'il attire davantage d'utilisateurs et de créateurs. Une infrastructure numérique plus efficace et plus ouverte pourrait bien être ainsi posée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MidnightSeller
· 01-14 00:05
1%的成本?Ce chiffre semble un peu irréaliste, il faut attendre que la mainnet fonctionne vraiment pour y croire
---
La storage distribuée, ça fait des années qu’on en parle, on va voir si Walrus peut vraiment se concrétiser
---
Le stockage programmable est vraiment intéressant, la couche de données des DApp n’a plus besoin d’être aussi frustrante
---
L’équipe a une bonne réputation, le financement est en place, il ne reste plus qu’à voir si le nombre d’utilisateurs réels augmente
---
Ce qui fait peur dans la crypto, ce sont ces promesses radicales, dire que le coût est de 1%, c’est facile à dire
---
J’ai encore des doutes sur la lecture directe des données par les contrats intelligents, les risques de sécurité peuvent-ils vraiment être totalement évités
---
Avant le lancement du mainnet, tout le monde en parle, c’est après le lancement que ça sera testé, on reste optimiste, mais on ne peut pas investir n’importe comment
---
Avoir des nœuds distribués à l’échelle mondiale, ça sonne bien, mais qui supportera réellement les coûts opérationnels
---
Le codage permanent des données semble sécurisé, mais si un nœud rencontre un problème, comment faire pour récupérer ?
---
Honnêtement, ce genre de projets, on en voit plusieurs chaque année, ils vantent des coûts faibles et une sécurité élevée, mais au final ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-6bc33122
· 01-12 18:53
1% du coût, ce chiffre semble vraiment extrême, mais il faut du temps pour le vérifier.
Le contrat peut-il lire directement les données ? Si cela peut vraiment être utilisé efficacement, la DeFi pourrait vraiment innover.
L'équipe a un bon background, c'est clair, mais l'essentiel est de voir si l'écosystème peut réellement décoller après le lancement mainnet. Tout ce qu'on peut dire pour l'instant est encore trop tôt.
La réduction des coûts de stockage est si importante que les acteurs centralisés doivent être inquiets.
Je suis plutôt d'accord avec l'idée que les données dispersées à travers les nœuds mondiaux sont une bonne chose, mais la question des points de défaillance unique doit vraiment être prise en compte.
Attendez, est-ce que des coûts aussi bas ne signifient pas une sécurité moindre ? En tout cas, je veux encore voir les retours réels du réseau de test avant de me décider.
Honnêtement, j'ai un peu envie d'essayer, mais je ne mettrai pas tout en jeu. Ce genre de projet comporte souvent un risque et une opportunité qui vont de pair.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCryBaby
· 01-12 18:38
Réduire les coûts à 1 % ? C’est tellement exagéré, en réalité, est-ce que la mise en œuvre sera différente ?
---
Attends, les contrats intelligents lisent directement les données stockées... Je n’ai vraiment vu que peu de protocoles faire ça correctement.
---
La réputation de l’équipe est là, mais peu importe à quel point ils en parlent avant le lancement du réseau principal, il faudra attendre les données pour juger.
---
Encore un stockage distribué, jusqu’à quand faudra-t-il innover pour que ce soit suffisant ?
---
Des coûts à 1 %, j’ai l’impression d’avoir entendu une histoire... Quand le nombre d’utilisateurs sera vraiment là, les prix vont-ils encore augmenter ?
---
Je n’avais pas pensé à l’angle du stockage programmable, c’est intéressant.
---
Un autre projet "pour briser le cercle vicieux", on en reparlera quand le réseau principal sera vraiment lancé.
---
La construction de l’écosystème semble complète, mais est-ce que les développeurs migreront vraiment ou pas, c’est une autre histoire.
Voir l'originalRépondre0
OldLeekConfession
· 01-12 18:32
1%的成本?Ce chiffre semble un peu flou, il faut voir comment cela se passe en pratique
Après le lancement du réseau principal, il faudra rester vigilant. Si ce schéma de codage peut vraiment être mis en œuvre, la partie stockage doit vraiment être réorganisée
Jusqu'à présent, j'ai toujours été victime de factures abusives, mais cette fois, quelqu'un y va sérieusement
Je suis un peu intéressé par le stockage programmable, les contrats intelligents peuvent directement lire... les développeurs peuvent vraiment créer des choses
Mais comme toujours, il faut attendre que les données soient réellement mises en chaîne et fonctionnent pendant un certain temps, la beauté sur papier dépend finalement de la capacité d'exécution
Voir l'originalRépondre0
UnruggableChad
· 01-12 18:27
Un coût d'1 % ? Ce chiffre paraît élevé, il faut voir le projet réel fonctionner pour en juger.
La mise en ligne du réseau principal sera probablement encore une fois exagérée par diverses attentes, mais la réalité sera différente.
Le stockage programmable est effectivement intéressant, mais j'ai peur que cela ne soit pas apprécié par les développeurs de dapp.
Le coût de stockage a toujours été un problème récurrent. Que ce soit pour des fichiers personnels précieux ou pour les actifs essentiels d'une entreprise, pour garantir la sécurité et la fiabilité des données, la facture doit souvent être multipliée par plusieurs. Récemment, j'ai découvert le protocole Walrus, qui semble briser ce cercle vicieux.
Voyons d'abord comment il y parvient. Il utilise une technologie de codage efficace à la base, ce qui peut sembler abstrait, mais en réalité, c'est une méthode mathématique permettant de garantir l'intégrité des données avec peu de sauvegardes — ce qui réduit directement les coûts à un pourcentage de 1 % par rapport aux solutions traditionnelles. Ce n'est pas une exagération, ce sont des chiffres concrets.
Pour une entreprise, cela signifie quoi ? La conception de produits clés, les informations clients, les états financiers, peuvent être stockés sans souci de factures. De plus, les données sont dispersées sur des nœuds à travers le monde, aucun endroit n'étant un point de défaillance unique, ce qui réduit considérablement le risque.
Mais je trouve que ce qui est encore plus ingénieux, c'est sa programmabilité. Les données stockées peuvent être lues et gérées directement par des contrats intelligents, permettant aux développeurs d'exploiter cette capacité de multiples façons. Auparavant, la couche de données était toujours un goulot d'étranglement pour les applications décentralisées, mais avec cette couche de support, l'imagination s'ouvre immédiatement.
L'équipe derrière le projet jouit d'une bonne réputation dans le secteur, renforcée par des investissements stratégiques d'institutions majeures, ce qui donne une véritable impulsion à la construction de l'écosystème. On peut clairement sentir que de plus en plus de développeurs commencent à bâtir des applications basées sur ce protocole, et les retours lors de la phase de testnet sont très positifs, avec une croissance potentielle visible.
En termes de sécurité, le protocole repose sur une combinaison de mathématiques et de réseaux distribués. Vos données sont encodées de façon permanente sur la blockchain, rendant toute tentative de modification pratiquement impossible. Les utilisateurs peuvent enfin prendre en main leurs actifs numériques et leurs souvenirs de manière autonome, sans dépendre d'une plateforme centralisée.
Honnêtement, la raison pour laquelle je crois en ce projet est simple : il utilise une innovation technologique fiable pour cibler directement la douleur la plus aiguë du domaine du stockage, et il a déjà construit autour de ce noyau une écosystème relativement complet. Ce genre de projet mérite une observation à long terme.
Après le lancement du réseau principal, on s'attend à ce qu'il attire davantage d'utilisateurs et de créateurs. Une infrastructure numérique plus efficace et plus ouverte pourrait bien être ainsi posée.