USELESS (Useless Coin) +12,24 % en 24 heures

Wintermute : Le niveau auquel ETH doit vraiment prêter attention se situe autour de 1600 dollars, la demande institutionnelle n'étant pas encore revenue

Le rapport de marché de Wintermute indique que le BTC n'a pas réussi à franchir à plusieurs reprises la barre des 70 000 dollars récemment, avec une tendance volatile et une liquidité faible. L'ETH est tombé en dessous de 1900 dollars, surveillant le niveau psychologique de 1600 dollars. La demande institutionnelle n'est pas revenue, la confiance du marché est insuffisante, et l'activité de trading est principalement orientée à la vente. Bien que les investisseurs à haute valeur nette aient montré un intérêt temporaire pour certaines altcoins, cela n'a pas été durable. Le marché dans son ensemble n'est pas prêt à faire des placements actifs.

Les retraits de fonds s'accélèrent ! Les ETF Bitcoin et Ethereum américains ont enregistré une sortie de plus de 250 millions de dollars en une seule journée, et l'humeur des institutions s'affaiblit nettement.

Le 24 février, des retraits importants ont été observés dans les ETF spot Bitcoin et Ethereum aux États-Unis. Les données montrent qu’au cours de cette journée, le flux net sortant de l’ETF Bitcoin spot s’élevait à environ 204 millions de dollars, tandis que celui de l’ETF Ethereum spot sortait de 49,48 millions de dollars, pour un total de 253 millions de dollars de fonds évacués en une seule journée. Ce retrait massif de capitaux s’est produit après que le prix du Bitcoin ait brièvement franchi le seuil critique de 65 000 dollars, combiné à l’incertitude macroéconomique générée par les anticipations de politiques tarifaires américaines, ce qui a entraîné une baisse significative de la appétence au risque sur le marché des cryptomonnaies.

Le PDG de Metaplanet avertit que l'IA pourrait perturber l'emploi : l'économie machine pourrait se tourner vers le Bitcoin en tant que réserve de valeur principale

24 février, selon les informations, le PDG de Metaplanet, Simon Gerovich, a récemment déclaré publiquement que, avec la montée rapide de la productivité alimentée par l'intelligence artificielle, l'économie mondiale évolue progressivement vers une ère de « transactions machine à machine », et que le Bitcoin pourrait devenir l'actif de stockage de valeur principal dans ce système. Cette opinion découle de sa réponse à une étude prospective de Citrini Research, qui décrit le potentiel de l'intelligence artificielle à remplacer massivement les emplois de cols blancs entre 2026 et 2027. Simon Gerovich a souligné que, lors de la prise de décisions financières, les agents d'intelligence artificielle ne dépendront pas des comptes bancaires traditionnels, des réseaux de cartes de crédit ou de la monnaie émise par le gouvernement, mais privilégieront un système d'actifs numériques plus efficace et à friction réduite. Dans une logique d'optimisation des coûts de transaction par la machine, les paiements en chaîne, le règlement par stablecoins et le stockage de valeur en Bitcoin sont plus adaptés au fonctionnement d'une économie automatisée. Par rapport à la structure de frais de 2 % à 3 % des réseaux de paiement traditionnels, les règlements sur blockchain à faible coût sont plus attractifs.

XRP en baisse de 9 % : un gros whale achète pour 1,7 milliard de jetons : signal de fond ou signe de rebond ?

24 février – Malgré une pression continue sur le prix du XRP ces derniers temps, avec une baisse par phases d’environ 9 %, les mouvements des fonds en chaîne montrent des signes de divergence évidents. Les adresses détenant de gros volumes et les investisseurs institutionnels ont continué à accumuler pendant la correction, ce qui suscite l’attention du marché sur un possible fond de prix et un rebond potentiel. Les données indiquent que, depuis février, le XRP est constamment freiné par une résistance à la tendance baissière, avec une évolution à court terme plutôt faible, et un sentiment de marché prudent. Cependant, les indicateurs on-chain montrent que le prix actuel du XRP est inférieur à son prix réel, ce qui signifie généralement que la majorité des détenteurs sont en perte latente. D’un point de vue historique, lorsque le prix tombe en dessous de la zone de coût réel, cela est souvent considéré comme une phase de sous-évaluation, attirant facilement des investissements à moyen et long terme.