Passé les derniers jours à analyser pourquoi le Bitcoin n'a pas répondu aux attentes haussières tout au long de 2025. La conclusion ? Une convergence de plusieurs forces de marché et de changements macroéconomiques a créé des conditions qui ont freiné la dynamique du BTC. Les cycles de taux d'intérêt ont changé de manière inattendue. La pression réglementaire s'est intensifiée dans des juridictions clés. Les flux institutionnels que beaucoup anticipaient ne se sont jamais pleinement concrétisés. Par ailleurs, l'adoption des ETF spot a plafonné plus rapidement que prévu. Les déblocages de tokens et la prise de bénéfices ont eu lieu à des moments critiques. Lorsqu'on superpose ces pressions — vents contraires macroéconomiques, dynamiques on-chain, changement dans l'allocation du capital — cela explique pourquoi le Bitcoin a clôturé l'année en dessous de son niveau d'ouverture. Ce n'est pas catastrophique, mais c'est indéniablement une divergence par rapport au récit de rallye que beaucoup tenaient en janvier.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaReckt
· Il y a 16h
Je vous avais déjà dit que l'entrée des institutions était une illusion, vous regrettez maintenant, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
MerkleMaid
· 01-07 23:18
Honnêtement, l'afflux institutionnel est vraiment décevant, on dirait qu'ils attendent tous une baisse des taux.
Voir l'originalRépondre0
GhostChainLoyalist
· 01-07 16:34
Honnêtement, l'afflux institutionnel est complètement démentiel, ils en ont tellement vanté les mérites, et au final ?
Voir l'originalRépondre0
ZkSnarker
· 01-06 15:03
Honnêtement, ce n'est que de la résignation déguisée en langage technique. Oui, il existe des vents contraires macroéconomiques, mais... la vraie histoire, c'est que les institutions ont pris peur et que le FOMO des particuliers ne peut porter qu'un poids limité
Voir l'originalRépondre0
OnChainArchaeologist
· 01-06 15:03
En résumé, c'est un groupe dispersé, rien de nouveau.
Voir l'originalRépondre0
tokenomics_truther
· 01-06 15:03
En résumé, c'est juste que la gestion des attentes n'a pas été bien faite, une multitude de facteurs se sont superposés, c'est totalement une surinterprétation de ma part.
Voir l'originalRépondre0
HashBrownies
· 01-06 15:02
En résumé, c'est une mauvaise gestion des attentes, une accumulation de variables qui entraînent une chute du marché.
Voir l'originalRépondre0
BuyTheTop
· 01-06 14:56
En gros, c'est parce que les attentes étaient trop élevées, et du coup, tous les mauvais signaux viennent faire leur show.
Voir l'originalRépondre0
SpeakWithHatOn
· 01-06 14:43
Tsk, encore cette même rengaine. Taux d'intérêt, régulation, fonds institutionnels... Après tout ce discours, ce n'est toujours pas que personne ne veut prendre le relais.
Passé les derniers jours à analyser pourquoi le Bitcoin n'a pas répondu aux attentes haussières tout au long de 2025. La conclusion ? Une convergence de plusieurs forces de marché et de changements macroéconomiques a créé des conditions qui ont freiné la dynamique du BTC. Les cycles de taux d'intérêt ont changé de manière inattendue. La pression réglementaire s'est intensifiée dans des juridictions clés. Les flux institutionnels que beaucoup anticipaient ne se sont jamais pleinement concrétisés. Par ailleurs, l'adoption des ETF spot a plafonné plus rapidement que prévu. Les déblocages de tokens et la prise de bénéfices ont eu lieu à des moments critiques. Lorsqu'on superpose ces pressions — vents contraires macroéconomiques, dynamiques on-chain, changement dans l'allocation du capital — cela explique pourquoi le Bitcoin a clôturé l'année en dessous de son niveau d'ouverture. Ce n'est pas catastrophique, mais c'est indéniablement une divergence par rapport au récit de rallye que beaucoup tenaient en janvier.