Infinex a lancé sa levée de fonds publique il y a 30 heures, et à ce jour, elle n'a reçu que 491 000 dollars américains, avec 304 participants, ce qui représente moins de 10 % de l'objectif de collecte.
Ce résultat est vraiment un peu surprenant. Il faut savoir que ce projet a déjà levé 65,3 millions de dollars auprès d'institutions l'année dernière, ce qui indique une certaine popularité et reconnaissance. Mais cette faible performance lors de la levée publique pourrait être liée à son mécanisme de verrouillage — une période de blocage d'un an, avec une pénalité en cas de déblocage anticipé, et une valorisation qui sera réajustée après le déblocage. Une telle conception n'est pas très conviviale pour les investisseurs ordinaires, avec un seuil d'entrée élevé.
Passer d'une forte demande institutionnelle à un accueil froid lors de la levée publique, que reflète cette différence ? Est-ce un changement dans l'humeur du marché, ou une diminution de l'attractivité du projet lui-même ? À suivre.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Gm_Gn_Merchant
· 01-05 19:56
Bon sang, enfermé un an et condamné à une amende ? C’est vraiment creuser un trou pour soi-même
---
Si les institutions osent se précipiter, les investisseurs particuliers seront lâches, ce qui est une grande différence
---
Le financement de 65,3 millions d’avant-dernier est maintenant froid comme ça, et ça tire vraiment les nerfs
---
Ce design n’est vraiment pas accueillant, et les gens ordinaires ne peuvent pas entrer du tout
---
Faut-il réajuster la valorisation ? La co-paternité est une perte
---
490 000, c’est très bien, sur quoi parient 304 personnes
---
Du chaud au froid, c’est si rapide que la fête du projet doit réfléchir
---
Période de confinement, amendes et ajustements d’évaluation, triple coup, qui ose les toucher
---
L’écart entre les institutions et les investisseurs particuliers est-il si grand ?
---
Mince, ce design sert à te dissuader
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLarry
· 01-04 16:58
Y a-t-il encore une pénalité après un verrouillage d'un an ? Cette conception est vraiment absurde, pas étonnant que personne n'achète
Voir l'originalRépondre0
BridgeJumper
· 01-04 16:55
Maman, 1 an de verrouillage avec une pénalité, qui peut supporter ça ?
Voir l'originalRépondre0
MidnightSeller
· 01-04 16:55
Fermeture de position pendant un an avec une pénalité ? Qui oserait toucher à ça, les institutions profitent en coupant la vie des petits investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
FudVaccinator
· 01-04 16:45
Haha cette conception de verrouillage est vraiment géniale, l'équipe du projet essaie de dissuader les petits investisseurs de toucher à tout
---
Les institutions mangent la viande, les petits investisseurs boivent la soupe, et en plus ils doivent être bloqués pendant un an, qui voudrait faire ce genre d'affaire
---
49 0000 c'est juste 49 0000, de toute façon je ne me ferai pas couper par le mécanisme de pénalité
---
Passant de plus de 60 millions à cet état, Infinex a un peu déçu
---
En résumé, ils ne veulent pas l'argent des petits investisseurs, ils veulent seulement un financement bon marché des institutions
---
Ce genre de méthode d'évaluation qui peut encore être ajustée, ça me dégoûte
---
304 victimes innocentes attendent encore, si on attend trop, ils deviendront des韭菜
Voir l'originalRépondre0
tokenomics_truther
· 01-04 16:31
Faut-il encore une amende pour une serrure d'un an ? C'est absurde, pas étonnant que personne ne vienne
Infinex a lancé sa levée de fonds publique il y a 30 heures, et à ce jour, elle n'a reçu que 491 000 dollars américains, avec 304 participants, ce qui représente moins de 10 % de l'objectif de collecte.
Ce résultat est vraiment un peu surprenant. Il faut savoir que ce projet a déjà levé 65,3 millions de dollars auprès d'institutions l'année dernière, ce qui indique une certaine popularité et reconnaissance. Mais cette faible performance lors de la levée publique pourrait être liée à son mécanisme de verrouillage — une période de blocage d'un an, avec une pénalité en cas de déblocage anticipé, et une valorisation qui sera réajustée après le déblocage. Une telle conception n'est pas très conviviale pour les investisseurs ordinaires, avec un seuil d'entrée élevé.
Passer d'une forte demande institutionnelle à un accueil froid lors de la levée publique, que reflète cette différence ? Est-ce un changement dans l'humeur du marché, ou une diminution de l'attractivité du projet lui-même ? À suivre.