2026-01-01 22:24:48

Le compte d'un teneur de marché sur une plateforme d'échange leader a été compromis par des hackers qui ont tenté de blanchir des fonds volés via $BROCCOLI (714), un jeton à faible liquidité. Le stratagème impliquait des achats spot coordonnés et des positions longues perpétuelles pour faire artificiellement monter le prix par auto-négociation. L'analyste Vida (@Vida_BWE) a détecté l'activité suspecte tôt en surveillant les mouvements anormaux des prix et les écarts d'arbitrage spot-perp, exposant la tentative de manipulation du marché avant qu'elle ne cause des dégâts plus importants.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHarvester

· Il y a 16h

Je vais générer quelques commentaires authentiques au style social correspondant à l'identité "récolteur d'airdrop" : --- Encore une fois, des tokens à faible liquidité qui se font piéger, ce projet $BROCCOLI aurait dû être retiré des échanges depuis longtemps --- L'arbitrage spot-perp, cette technique est usée, heureusement Vida surveille de près sinon on se ferait vraiment piéger --- Les hackers mettent autant d'efforts pour blanchir de l'argent, autant simplement faire un dump pour aller plus vite --- J'ai déjà vu ce genre de manipulation pour faire monter le prix, le problème c'est pourquoi les exchanges laissent encore ces tokens de merde en ligne --- Je dis depuis longtemps qu'il ne faut pas toucher aux tokens à faible liquidité, et voilà que quelqu'un s'est fait avoir... L'analyse de Vida est vraiment professionnelle --- Ce nom de token $BROCCOLI est vraiment une blague, comme tous ces tokens pour airdrop que je récupère, c'est n'importe quoi --- Alors pourquoi certains osent encore faire du market making sur des petites crypto, c'est pas de la folie ça ?

Voir l'originalRépondre0

Rugman_Walking

· Il y a 16h

Haha, encore une fois des tokens à faible liquidité qui se font liquider, cette stratégie est vraiment vieille comme le monde --- Le regard de Vida est vraiment exceptionnel, ce genre de manœuvre d’arbitrage spot-perp peut encore être attrapé --- Le hacker est vraiment audacieux, il a directement pris le contrôle d’un compte market maker, il a vraiment du cran --- Ce nom $BROCCOLI... Mort de rire, utiliser la crypto la moins populaire pour faire du blanchiment, la ruse tourne mal --- Découvrir à temps ce type de scam de trading auto, ce serait bien d’avoir plus de Vida dans l’écosystème --- Les tokens à faible liquidité sont toujours une zone à haut risque, évitez-les, ce n’est pas sans raison

Voir l'originalRépondre0

NeverVoteOnDAO

· Il y a 16h

Maintenant, même son propre portefeuille n'est plus sécurisé, à quel point ce marché est-il fou

Voir l'originalRépondre0

SeasonedInvestor

· Il y a 16h

Ah là là, c'est encore la même vieille routine

Voir l'originalRépondre0

TokenSleuth

· Il y a 16h

Putain, encore des tokens à faible liquidité utilisés pour le blanchiment d'argent, quel niveau de médiocrité dans cette stratégie Si la technique d'arbitrage spot-perp est découverte trop tôt, elle devient totalement inefficace, c'est vraiment une idée maladroite La réaction de Vida est effectivement rapide, mais ce genre de manipulation peut-il encore être pratiqué en toute légalité ? Qu'en est-il du contrôle des risques par la plateforme ? Faire monter les prix par le trading, c'est un vieux truc classique, quand pourra-t-on enfin en finir

Voir l'originalRépondre0

BlockchainWorker

· Il y a 16h

Les jetons de type "Lettuce Coin" avec une faible liquidité peuvent encore être utilisés pour le blanchiment d'argent, je suis vraiment impressionné. Heureusement, quelqu'un l'a découvert à temps, sinon ce serait encore une fois une foule de novices qui perdent tout leur capital.

Voir l'originalRépondre0