En 2026, je m’inquiète pour le ciel

À l’approche de 2026, j’ai des idées qui ne sont peut-être pas encore matures ou même redondantes.
Ce ne sont ni des conclusions, ni des jugements, encore moins des prouves, mais ce ne sont qu’un malaise récurrent à ce stade.

Peut-être que je réfléchis trop, peut-être que c’est juste une question de souci pour le ciel.
Mais comme ces pensées persistent toujours, je veux quand même les écrire.

Si cela vous intéresse, communiquez ;
Si ça ne vous intéresse pas, baissez-le.

1. La raison pour laquelle les gens sont importants, c’est que cela était autrefois « utile »

À la plupart des étapes de l’histoire humaine, peu importe la richesse ou la puissance d’une personne, elle ne peut exister indépendamment des autres.

Il faut créer de la richesse.
Le pouvoir doit être appliqué.
Le fonctionnement même de la société est indissociable d’un grand nombre de personnes ordinaires et spécifiques.

C’est pourquoi il y a un dicton : « Quand l’empereur meurt, il a aussi besoin de quelqu’un pour porter le cercueil. » ”

Cette phrase ne parle pas de dignité, mais d’une réalité simple mais solide –
Les gens sont toujours utiles.

Mais cette « utilité » n’est pas talentueuse, mais structurelle.
Elle repose sur le postulat que le monde ne peut pas se passer des gens.

2. L’IA et l’automatisation bouleversent ce concept pour la première fois

Avec le développement de l’IA et des technologies d’automatisation, je ressens un changement de plus en plus marqué :

Ce n’est pas que certains postes seront remplacés.
Au contraire, le postulat « si l’homme est toujours irremplaçable » est ébranlé.

En regardant le monde, il n’y a presque aucune industrie qui puisse se taper la poitrine et dire qu’il doit être en sécurité.
Production, gestion, analyse, création, prise de décision......
Les limites des alternatives ne cessent de s’élargir.

Par le passé, on disait souvent que les êtres humains avaient encore deux cartes : la « valeur émotionnelle » et les « besoins physiologiques ».
Mais si nous lâchons temporairement l’obsession du « doit être une personne vivante », nous découvrirons un fait qui n’est pas très confortable :

Dans de nombreux scénarios,
L’IA pourrait plutôt être un fournisseur émotionnel plus stable, patient et moins nuisible.

Et les besoins physiologiques engendrés par le progrès technologique
Il est également probable qu’il soit bien plus sûr et efficace que ce qu’une vraie personne peut offrir.

Si même ceux-ci ne constituent plus le « fossé » de l’humanité,
Pourquoi cette personne est-elle importante, que reste-t-il ?

3. Les choses matérielles ont longtemps été abondantes, mais la souffrance existe toujours

Dans l’ensemble, la richesse matérielle créée par l’humanité aujourd’hui a depuis longtemps dépassé le seuil du « nourrissage de toute l’humanité ».

Dans quelques années, il sera même possible d’imaginer un monde de « généralement aisés ».

Mais la réalité est la suivante :
• La famine persiste
• La guerre fait toujours rage
• Un grand nombre de conflits tournaient encore autour de la survie la plus élémentaire

Cela me trouble de plus en plus :
Si le problème n’est pas « ne pas pouvoir le faire », qu’est-ce qui l’empêche exactement ?

Peut-être que ce qui est vraiment rare, ce ne sont plus les ressources,
Au lieu de cela, elle est incluse dans les qualifications du système.

4. Ces histoires de science-fiction récurrentes ne sont en réalité pas loin

Je me souviens avoir lu quelques œuvres de science-fiction qui parlent de contextes similaires :

Sur une certaine planète, un homme extrêmement riche a tout.
Toute technologie fonctionne pour lui, et il n’a plus besoin d’autres humains.

Il n’a pas choisi de massacrer ni d’opprimer.
Au lieu de cela, il prit une décision apparemment « bienveillante » –
Construire un immense vaisseau spatial pour d’autres humains gratuitement, les laisser partir dans l’univers à la recherche d’un nouveau foyer, et arrêter de « dépendre » de son monde.

Ces histoires sont troublantes non pas parce qu’elles sont cruelles,
C’est parce qu’ils semblent trop raisonnables.

Pas de violence, pas de sang,
Il n’y a qu’un seul postulat sur :
Le monde n’a plus besoin de votre participation.

5. Si on en arrive vraiment là, que signifie le peuple pour le pouvoir ?

Si les humains approchent vraiment de cet état, un « homme » au sens purement biologique,
Quelle valeur reste-t-il à ceux qui possèdent la technologie et les ressources ?

N’en restera-t-il qu’un seul :
• Biodiversité
• Réserves génétiques
• « Objets protégés » dans les récits éthiques

Cela me rappelle l’évolution de l’attitude des humains envers les animaux.

C’était autrefois la chasse,
Puis il y eut une réflexion,
Ensuite, il y a la protection.

Cependant, le principe de la protection est souvent la classification, le classement et l’isolement.
Finalement placé dans une cage.

Si ce jour vient,
La soi-disant gentillesse pourrait-elle être simplement une autre forme de privation ?

6. L’histoire n’a jamais progressé sans encombre

Si vous comprenez un peu l’histoire humaine, vous saurez,
La transition de la civilisation ne se fait presque jamais de manière modérée.

Chaque grand changement technique et structurel,
sera accompagné de chaos, de conflits et d’un coût à long prix.

Peut-être que, comme l’a dit Liu Cixin,
Les humains sont souvent les derniers à comprendre :
Nous devrions « donner la civilisation aux années » au lieu de « donner la civilisation aux années ».

S’il y a un éveil,
Cela n’arrivera probablement pas quand tout ira bien.

7. Peut-être sommes-nous au point de départ d’une différenciation

La roue de l’histoire avance,
Pour les individus, cela semble souvent petit et impuissant.

Mais peut-être qu’en regardant aujourd’hui, de nombreuses années plus tard, on constatera que :
L’humanité se trouve à un énorme tournant historique.

Peut-être que la différenciation a commencé.

Tout comme le gorille se tenait au carrefour de l’évolution :
Des milliers d’années plus tard, certains de ses descendants devinrent humains,
L’autre partie est allée dans la cage.

Conclusion : Ce ne sont que mes inquiétudes

Je ne connais pas la réponse.
Il n’est pas non plus certain que l’humanité atteindra réellement ce point.

Cet article n’est pas une conclusion,
Ce n’est pas une prophétie.

C’est juste une personne vivant à cette époque,
À l’approche de 2026,
Un peu mal à l’aise et confus face à l’avenir.

Vos gènes seront-ils dans une cage à l’avenir ?

Je ne sais pas.
Vous ne le savez probablement pas non plus.

Mais peut-être, du moins pour l’instant,
Nous pouvons aussi aborder ce sujet.