Controverse sur la vulnérabilité du réseau Flow : faille AML de la plateforme d'échange exposée, 150 millions de jetons en circulation anormale

OnChainDetective · 2026-01-01T00:10:10+00:00

Après un incident de sécurité dans l'écosystème Flow, la fondation et les échanges ont collaboré à une enquête, découvrant qu'un compte d'échange effectuait de nombreuses transactions anormales, révélant des vulnérabilités dans le processus AML/KYC, et transférant le risque à des utilisateurs innocents. La fondation a demandé à plusieurs reprises des clarifications sans succès, ce qui a intensifié les doutes du marché sur la transparence et la conformité de l'échange.

OnChainDetective

2026-01-01 00:10:10

Création du résumé en cours

Après que l’écosystème Flow ait connu une crise sécuritaire, la fondation a travaillé en étroite collaboration avec des institutions médico-légales et des échanges grand public à travers le monde. Après l’incident, un seul compte sur une plateforme a déposé environ 150 millions de FLUX (équivalent à 10 % de l’offre totale) en peu de temps, a ensuite échangé une grande partie contre des BTC, et a retiré plus de 5 millions de dollars dans les heures précédant la panne réseau. Quels problèmes sont exposés dans toute cette chaîne d’opérations ? Les processus AML/KYC sont une perte de temps. Le résultat ? Le risque a finalement été transféré aux utilisateurs qui achetaient innocemment ces jetons.

Ce qui est encore plus réconfortant, c’est que l’analyse médico-légale a également révélé que le marché FLOW de la bourse présentait de graves anomalies avant et après l’incident – le schéma de trading était totalement hors du commun. La fondation a demandé à plusieurs reprises des clarifications sur ces transactions suspectes par les voies officielles, mais en conséquence, il n’y a eu aucune réponse. Cette attitude et cette gestion ont sans aucun doute exacerbé les doutes du marché quant à la transparence et aux capacités de conformité des bourses.

FLOW-7,48%

BTC-0,88%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LiquidityWhisperer

· Il y a 4h

Les AML des exchanges sont une simple façade, cette opération est vraiment absurde Encore cette même tactique, les petits investisseurs servent de boucs émissaires Disparu dans la nature ? Comment la fondation peut-elle être aussi nulle 1,5 milliard de tokens en circulation si facilement, à quoi servent les vérifications Attendez, 5 millions de dollars juste comme ça ? Pas étonnant que ce soit un exchange, la conformité n’est qu’une blague

Voir l'originalRépondre0

NFTArchaeologist

· Il y a 4h

L'AML des exchanges n'est qu'une façade, je n'en peux plus, il faut révéler cette corruption.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainArchaeologist

· Il y a 4h

Encore cette stratégie de rejeter la faute sur les investisseurs particuliers, la conformité AML est vraiment une façade --- 150 millions de jetons d’un coup, et aucune plateforme ne semble jalouse ? Mort de rire --- Même si la fondation crie à pleins poumons, cela ne sert à rien, c’est ça l’écosystème actuel des échanges --- Conformité ? Ici, c’est une blague haha --- Le transfert de risque aux investisseurs particuliers, et la plateforme reste indemne, c’est impressionnant --- C’est comme jeter une pierre dans la mer, où est la transparence promise ?

Voir l'originalRépondre0

LiquiditySurfer

· Il y a 4h

1.5 milliards de FLOW s'échappent sous le nez de l'AML, il faut vraiment être capable de faire ça C'est le prix d'un finance sans permission, lorsque la plateforme se défend, ce sont toujours les petits investisseurs qui en paient le prix Le silence de la plateforme signifie "nous nous en fichons complètement" Cette technique n'a jamais été enseignée dans la philosophie du market making... c'est une véritable rupture de table Il aurait fallu un indicateur martini pour mesurer la crédibilité des plateformes C'est absurde, 5 millions de dollars partent comme ça, ces détenteurs de tokens subissent une perte énorme Le mode de fonctionnement déviant du schéma habituel montre que le comportement sur la chaîne crie déjà Même si la fondation crie à tue-tête, cela ne sert à rien, certains éléments ne peuvent tout simplement pas échapper aux règles du jeu La profondeur de liquidité, aussi grande soit-elle, ne peut pas arrêter ce genre d'opérations... c'est vraiment ironique La prochaine fois que je ferai du surf sur une plateforme, je serai encore plus prudent, ne pas se laisser aveugler par le rendement LP En ces moments, on peut mieux voir qui sont les vrais joueurs, qui nage à découvert

Voir l'originalRépondre0

CryptoDouble-O-Seven

· Il y a 4h

Encore ? La conformité AML des échanges est une coquille vide, cette fois ils vont directement piéger les petits investisseurs Vraiment, 1,5 milliard de FLOW ont été lavés comme ça, c’est absurde La fondation ne répond même pas à une question ? Ce échangeur prévoit-il de tourner complètement le dos ? La conformité, je rigole, ils ne prennent pas le KYC au sérieux À chaque fois comme ça, ce sont toujours nous, les petits investisseurs, qui en pâtissons

Voir l'originalRépondre0