2025-12-31 05:24:41

Stocker un grand montant d'argent dans un portefeuille plugin est un piège. Du schéma à la mécanique de publication, ce type de portefeuille a intrinsèquement des vulnérabilités — vous n'avez rien fait, mais un hacker peut facilement s'en prendre. Les vétérans du crypto savent tous cette vérité : le portefeuille chaud doit être réservé aux interactions quotidiennes, tandis que les véritables actifs doivent être stockés dans un portefeuille froid ou un portefeuille matériel pour plus de sécurité. Ne cherchez pas la commodité au point de mettre votre patrimoine dans un plugin, le niveau de risque est tout simplement démesuré.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OldLeekNewSickle

· Il y a 10h

Je me suis vraiment fait avoir, j'ai mis cinq Ethereum dans un portefeuille plugin, et ils ont disparu directement, impossible de savoir comment ils ont été perdus. --- Encore cette même explication, mais il faut vraiment écouter, je ne mets maintenant que des stablecoins dans le hot wallet. --- Là-dessus, c'est vrai qu'il y a une faille dans l'architecture, mais la plupart des gens ne sont pas piratés à cause de ça, c'est simplement qu'ils ont cliqué sur un lien malveillant. --- Donc, la gestion des risques dans la crypto, c'est aussi simple que ça : diversifier le stockage, mais malheureusement, la plupart des gens n'apprennent pas. --- Les cold wallets ne sont pas une panacée, une mauvaise gestion des clés privées, c'est pareil, ça finit toujours par échouer. Au fond, tout dépend de la discipline personnelle. --- Franchement, je comprends la commodité des portefeuilles plugin, mais utiliser ça pour stocker des fonds importants, c'est jouer avec le feu. --- Les hackers n'ont même pas besoin d'effort, le système de permissions du plugin est une blague. --- Je veux juste savoir combien de personnes mettent encore tout leur patrimoine dans un plugin, la réponse seule fait peur.

Voir l'originalRépondre0

DisillusiionOracle

· Il y a 10h

Honnêtement, c'est une leçon de sang. Au moins trois personnes autour de moi ont été piégées par ça, maintenant elles sont toutes devenues sages.

Voir l'originalRépondre0

FudVaccinator

· Il y a 11h

Haha c'est pourquoi je conseille toujours aux gens de ne pas être paresseux, mais il y en a encore qui tombent dans le piège. Le portefeuille froid est vraiment pratique, c'est juste un peu plus compliqué. Le portefeuille plugin devrait être une solution transitoire, pas un coffre-fort. Combien de fois ai-je dit ce principe, et il faut encore des leçons sanglantes pour apprendre. Jouer avec un portefeuille chaud, c'est acceptable, mais tout mettre en jeu, c'est purement se tuer. Les vulnérabilités d'architecture ont été découvertes depuis longtemps, il faut vraiment vérifier ceux qui mettent de l'argent dedans. Les portefeuilles matériels sont certes chers, mais ils sont mille fois plus sûrs que de se faire voler. Les vrais gros détenteurs ne considèrent pas du tout une solution comme le plugin. Le coefficient de risque est délirant, ce n'est pas une blague, ça va vraiment exploser.

Voir l'originalRépondre0

MoonRocketman

· Il y a 11h

Selon l'indicateur RSI, le coefficient de sécurité du portefeuille plugin est déjà tombé en dessous du niveau de support clé. Cette correction fait partie d'un ajustement gravitationnel inévitable. --- Les petites sommes sont échangées quotidiennement dans le portefeuille chaud, tandis que le portefeuille froid est la véritable fenêtre d'émission des actifs. Cette logique est similaire à celle de la rupture de l'orbite — si on ne suit pas les règles, le taux de centrifugation explose directement. --- Une faille dans l'architecture, c'est comme une fuite de carburant : on ne peut pas vraiment la prévenir. Plutôt que de jouer à la loterie, il vaut mieux passer directement à une trajectoire de sécurité avec un portefeuille matériel. --- Mettre de gros fonds dans un plugin ? Ce n'est pas cohérent avec le coefficient de risque, la vitesse d'évasion n'est tout simplement pas suffisante. --- C'est une connaissance courante dans la crypto, mais il y a toujours des gens qui tombent dans le piège. C'est comme lancer une fusée sans calculer la vitesse d'évasion — le résultat, vous le savez tous...

Voir l'originalRépondre0

LiquidationAlert

· Il y a 11h

Mon Dieu, enfin quelqu’un l’a dit. Je voulais toujours sauver mes amis du portefeuille plugin, mais ils n’écoutent pas. --- J’ai trop appris de leçons sanglantes, les portefeuilles plugin ne peuvent vraiment pas être pris à la légère. --- Merde, c’est pour ça que l’année dernière j’ai quand même acheté un portefeuille matériel malgré le coût. Qu’est-ce que je regrette. --- Le problème, c’est que les débutants ne savent pas du tout, ils doivent tomber dans un piège pour comprendre. --- Le portefeuille plugin est juste un honeypot, pratique certes, mais le risque est vraiment énorme. --- Le portefeuille froid dort paisiblement, mon frère, ces petits désagréments en valent la peine. --- Sur la faille d’architecture, tu as raison, mais la plupart des gens veulent juste aller vite, et se font plumer. --- Je veux juste savoir quand les échanges pourront être aussi sûrs que les portefeuilles froids. --- Laisse tomber, parler de ça aux nouveaux venus, c’est du vent, ils ne comprendront qu’après avoir perdu une fois.

Voir l'originalRépondre0

DegenMcsleepless