Lighter, le fondateur et CEO Vladimir Novakovski a récemment accordé une interview dans laquelle il a expliqué en détail la question du dépistage des sorcières qui préoccupe tout le monde.



Il a révélé que l'équipe du projet avait mis en place un mécanisme de recours. Jusqu'à présent, le nombre de réclamations reçues est en réalité inférieur aux attentes. Si un utilisateur pense que le jugement de l'algorithme n'est pas équitable, il peut soumettre une contestation via le formulaire de réclamation sur Discord — l'équipe du projet s'engage à traiter chaque réclamation avec sérieux.

Concernant l'algorithme lui-même, Vladimir n'a pas divulgué trop de détails. Il explique que la logique de calcul spécifique ne peut pas être entièrement rendue publique, principalement par crainte que des personnes mal intentionnées n'optimisent le système pour l'éviter. Mais il a aussi admis le cadre technique : ce système implique des analyses de clustering, la reconnaissance de modèles comportementaux, et d'autres domaines de la science des données. L'équipe de quantification du projet (qui s'occupe principalement de la liquidité et de la liaison avec les market makers) a consacré plusieurs semaines à approfondir ces aspects.

De plus, Lighter a également collaboré avec d'autres protocoles ayant effectué des travaux similaires, ainsi qu'avec des chasseurs de sorcières individuels. En résumé, Vladimir a confiance dans le résultat final, mais il a aussi été honnête — si une erreur de jugement se produit, les utilisateurs doivent impérativement déposer une réclamation, et l'équipe du projet l'examinera attentivement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
GhostWalletSleuthvip
· Il y a 14h
Le mécanisme de recours semble intéressant, mais j'ai peur qu'il ne soit qu'une simple formalité... J'ai déjà entendu trop de fois cette histoire de boîte noire algorithmique.
Voir l'originalRépondre0
DataOnlookervip
· 12-28 07:55
Le mécanisme de recours semble intéressant, mais combien peuvent réellement le faire passer...
Voir l'originalRépondre0
TokenRationEatervip
· 12-28 07:41
Le mécanisme de recours est effectivement nécessaire, mais le point clé reste la fiabilité de l'algorithme... Je ne comprends pas trop cette idée de ne pas rendre la logique publique.
Voir l'originalRépondre0
SwapWhisperervip
· 12-28 07:38
Le mécanisme de recours semble intéressant, mais j'ai peur qu'il ne devienne qu'un simple papier mâché à la fin. L'algorithme n'étant pas public, on craint qu'il ne soit contourné... cette logique est un peu compliquée, comment garantir l'équité ? Même les chasseurs de sorcières l'utilisent, ça complique la situation. J'ai déjà vu quelques comptes être injustement sanctionnés auparavant, j'espère que cette révision sera plus fiable.
Voir l'originalRépondre0
0xTherapistvip
· 12-28 07:37
Faire appel à un nombre si faible est vraiment absurde... Soit l'algorithme n'est pas aussi mauvais qu'il en a l'air, soit tout le monde a choisi de rester silencieux
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)