La plupart des interfaces de plateforme de contrats à terme perpétuels sont tellement mal conçues qu'il suffit d'essayer une nouvelle génération de produits de trading pour en prendre conscience. Elles considèrent le trading comme un jeu de hasard — la liquidité du marché ouvert est la "table de jeu", votre panneau d'exécution privé est la "main". Ce sentiment de déconnexion est déjà assez pénible. Certaines plateformes récemment apparues commencent à réfléchir à ce problème : elles ne se contentent plus d'accumuler des fonctionnalités, mais se concentrent réellement sur les besoins psychologiques des traders. La logique de l'interface, la présentation des informations, le retour d'exécution — chaque détail pose une question : une telle conception permet-elle aux traders de prendre des décisions plus claires ? Cette approche centrée sur l'humain pourrait bien être ce que devrait être une plateforme de trading perpétuel.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CoffeeNFTrader
· Il y a 4h
Honnêtement, j'en avais déjà assez de l'interface des anciennes plateformes, c'est vraiment un désastre
Les nouveaux produits sont vraiment beaucoup plus agréables, enfin quelqu'un qui considère les traders comme des êtres humains
Attendez, ce genre de "centré sur l'humain" peut-il vraiment nous aider à gagner de l'argent
Peu importe la beauté de l'interface, le trading dépend toujours de soi
Les produits perpétuels, en essence, ce n'est qu'une forme de jeu, l'optimisation de l'UI ne résout pas le problème de fond
Voir l'originalRépondre0
DaoResearcher
· Il y a 4h
Selon les données du livre blanc, le taux de défauts dans l'architecture de l'information du design UX des contrats à terme perpétuels atteint 73 %, ce qui confirme cette opinion.
La proposition de gouvernance indique que l'incitation incompatible est la cause fondamentale — les traders dispersés ne peuvent pas former une contrainte de décision collective.
Revenons-y, du point de vue de l'économie des tokens, ce type de plateforme doit introduire une boucle de rétroaction Tokenomics, permettant aux utilisateurs de participer à la conception de la gouvernance, sinon cela ne sert à rien.
Pour citer Vitalik : la démocratisation du produit > l'accumulation de fonctionnalités, c'est ça la vraie perspicacité.
Voir l'originalRépondre0
Fren_Not_Food
· Il y a 4h
Honnêtement, ces plateformes étaient vraiment absurdes, leurs interfaces étaient aussi désordonnées qu'un marché.
Voir l'originalRépondre0
TideReceder
· Il y a 4h
Enfin quelqu'un l'a dit, ces anciennes plateformes ont vraiment atteint le plafond de l'UI pourrie
La plupart des interfaces de plateforme de contrats à terme perpétuels sont tellement mal conçues qu'il suffit d'essayer une nouvelle génération de produits de trading pour en prendre conscience. Elles considèrent le trading comme un jeu de hasard — la liquidité du marché ouvert est la "table de jeu", votre panneau d'exécution privé est la "main". Ce sentiment de déconnexion est déjà assez pénible. Certaines plateformes récemment apparues commencent à réfléchir à ce problème : elles ne se contentent plus d'accumuler des fonctionnalités, mais se concentrent réellement sur les besoins psychologiques des traders. La logique de l'interface, la présentation des informations, le retour d'exécution — chaque détail pose une question : une telle conception permet-elle aux traders de prendre des décisions plus claires ? Cette approche centrée sur l'humain pourrait bien être ce que devrait être une plateforme de trading perpétuel.