2025-12-28 07:22:39

Vous ne parlez pas de manière suffisamment complète. Ce sujet ne concerne pas seulement le portefeuille.

Je suis particulièrement soucieux de la sécurité, je ne note jamais la phrase de récupération, j’utilise des mesures de protection multiples. Avec un portefeuille de premier plan, je n’ai jamais rencontré de perte d’actifs jusqu’à présent.

Je ne peux garantir que n’importe quel portefeuille soit absolument sécurisé, aussi avancée soit la technologie, il peut y avoir des vulnérabilités. Mais en regardant la cause profonde de ces incidents de sécurité ? La plupart du temps, ce n’est pas le portefeuille lui-même, mais l’opération de l’utilisateur. La fuite de la phrase de récupération, les sites de phishing, l’abus d’autorisation, une mauvaise gestion des clés privées — ce sont là les véritables enjeux.

Mettre en place une architecture de sécurité solide pour le portefeuille est la base, mais la conscience de la sécurité de l’utilisateur est la véritable ligne de défense. Les deux sont indispensables.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BakedCatFanboy

· Il y a 7h

Tu as raison, je pense aussi la même chose. Beaucoup de gens blâment le portefeuille après avoir été piratés, alors qu'en réalité, c'est souvent dû à une mauvaise manipulation de leur part.

Voir l'originalRépondre0

FundingMartyr

· Il y a 7h

Ce gars a raison, c'est vraiment ça. Après avoir parlé pendant un moment de la sécurité du portefeuille, les utilisateurs commencent à faire n'importe quoi, en sauvegardant des captures d'écran de leur phrase de récupération, en donnant des autorisations à tort et à travers, ce qui revient à se tirer une balle dans le pied.

Voir l'originalRépondre0

SmartContractPlumber

· Il y a 7h

Je suis tout à fait d'accord. J'ai déjà audité plusieurs contrats de portefeuille, et les véritables vulnérabilités de la chaîne ne se trouvent souvent pas dans le mécanisme de signature, mais dans les détails du contrôle des permissions. Mais en fin de compte, aussi solide que soit l'architecture technique, un lien de phishing ou une autorisation donnée en un clic peut tout faire échouer, ce que le portefeuille ne peut pas sauver.

Voir l'originalRépondre0

DAOdreamer

· Il y a 7h

C'est tout à fait logique, il faut quand même rester vigilant soi-même

Voir l'originalRépondre0

TheShibaWhisperer

· Il y a 8h

C'est vrai, il faut vraiment faire attention soi-même. C'est parce que je prends cette chose très au sérieux que je n'ai jamais été victime d'une erreur.

Voir l'originalRépondre0